¿Una auditoría chucuta?
Por Lilia M. Ramírez Lasso
Ese miércoles pudimos presenciar la verificación de 356 mesas de votación, con 25 incidencias, todas justificadas en los cuadernos de votación, y un 0% de incidencias no justificadas.
El día miércoles 15 de mayo, tuve la oportunidad de participar en calidad de observadora, junto con un grupo de profesionales, en la novena jornada de ampliación del proceso de verificación ciudadana Fase II de los resultados de las elecciones presidenciales del 14-A, que el CNE lleva a cabo por solicitud de la Mesa de la Unidad.
De esta experiencia hay que relatar varios aspectos que la mayoría de las y los ciudadanos quizás desconocemos, por no estar suficientemente familiarizados con el proceso y la normativa electoral venezolana, y también por el silencio que han guardado los medios privados sobre este proceso de auditoría solicitado por la oposición venezolana.
En primer lugar, los funcionarios del CNE, dispuestos para atender a los observadores durante toda la jornada, nos explicaron de forma detallada la metodología de esta verificación, que no es otra que la misma que se aplica en caliente con el 54% de las mesas, tal y como está previsto en la ley electoral venezolana (un porcentaje que por cierto es un exabrupto estadístico, pues con un número muchísimo menor bastaría para dar cuenta de la regularidad del proceso, pero que se decidió que fuese así de alto para garantizar a todos los factores políticos que tuviesen dudas sobre el sistema, que la auditoría del mismo daría cuenta de la mayoría de las mesas). El proceso implica entonces el conteo de todas y cada una de las papeletas de las cajas que se auditan, su totalización y comparación con el resultado que refleja el acta. Si no hay discrepancia entre uno y otro resultado se emite un acta de verificación satisfactoria. De haber discrepancia, y luego de haber recontado tres veces las papeletas, se verifica en el cuaderno de votación, donde los miembros de mesa y testigos deben haber dado cuenta de esta diferencia (por ejemplo, en el caso de que un elector destruyera su comprobante). En ese caso, se considera que la discrepancia es justificada y se emite un acta de verificación satisfactoria. De haber una discrepancia que no se justificara en el cuaderno de votación se emitiría un acta de verificación insatisfactoria.
Ese miércoles pudimos presenciar la verificación de 356 mesas de votación, con 25 incidencias, todas justificadas en los cuadernos de votación, y un 0% de incidencias no justificadas. Se nos informó que esa era la novena jornada sin incidencias no justificadas, lo que se suma al total de las mesas auditadas el 14-A que tampoco presentaron diferencias no justificadas.
Esto demuestra dos factores claves: por una parte, que se está contando y recontando todos y cada uno de los comprobantes de votación, y por el otro, que los cuadernos de votación están disponibles en todo momento para el equipo auditor. Dos condiciones que la oposición se ha esforzado en desconocer.
También pudimos conocer que el equipo de auditores externos está conformado por 30 profesores universitarios, de la UCV, USB, UDO, y UBV, siendo la mayoría profesores de la UCV y la USB, y un grupo de 60 estudiantes de las mismas casas de estudio, y en la misma proporción. Tanto profesores como estudiantes son de las carreras de informática y estadística, y si bien algunas autoridades universitarias han desconocido su participación en este proceso, diciendo que los mismos no representan a las universidades, en el caso de los profesores son profesionales reconocidos en sus áreas de competencia.
Este equipo de auditores externos está acompañado por 60 técnicos del CNE. Un total de 150 personas dispuestas en 60 mesas de verificación que se acondicionaron en las instalaciones del CNE en Filas de Mariche, para dar cumplimiento a un proceso solicitado por la oposición venezolana.
Resulta entonces curioso que el factor político que solicitara este proceso, que implica un gasto público y un despliegue logístico considerable no haga presencia en esta auditoría. Sin embargo, es necesario aclarar que si bien la Mesa de la Unidad, de forma incoherente, decidió no participar de este evento, otros factores de la oposición como los representantes del partido NUVIPA, o la propia excandidata presidencial Reina Sequera sí hacen parte del mismo y reconocen los resultados hasta ahora obtenidos.
Por cierto, también llama la atención que los medios privados, que tanto han insistido en decir que no se les deja tener acceso a este proceso de auditoría no asistan a las ruedas de prensa ofrecidas por el CNE, ni den cobertura al hecho de que el poder electoral ha dispuesto de cámaras que trasmiten en vivo y en caliente, a través de la página web del CNE todo el proceso a fin de garantizar la transparencia del mismo.
Otro factor que nos llamó mucho la atención fue enterarnos de que el mismo día de las elecciones, los miembros de mesa, junto con testigos de los partidos políticos y electores de los centros de votación decidieron auditar más mesas de la cantidad dispuesta por el poder electoral. Hubo centros en los que por insistencia de los electores se auditó el total de las mesas, con lo que para el día nueve de este proceso de verificación se sabía que ya un 11,99% adicional al 54% de las mesas había sido auditado el mismo 14-A. Un total de un 66% auditado en caliente sin incidencias no justificadas.
Por último, sólo quisiera destacar el espíritu de los funcionarios del CNE, quienes demostraron estar muy conscientes del rol histórico que tienen como garantes de nuestro derecho a escoger a nuestros funcionarios por la vía democrática.
Es lamentable entonces que un factor político insista en desconocer a nuestro poder electoral simplemente por no haber logrado por la vía democrática el apoyo de la mayoría. Se lastima así no sólo la institucionalidad del Estado, sino más aun la capacidad de diálogo político con una dirigencia de la oposición que insiste en engañar a su militancia con una serie de mitos infundados que en muchos casos dan pena ajena por lo básico y elemental que resulta su desmontaje. Entiendo ahora que lo único chucuto de esta auditoría es el rol de la MUD y su dirigencia.
Por ello la intención de compartir estas impresiones, sobre todo para aquellas personas que por desconocimiento pudieran tener dudas razonables sobre el proceso electoral venezolano.
LaIguanaTv/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp
Urosa en entrevista por Globovisión, dejó de lado el tema religioso para salir en
defensa del exgeneral Rivero, al que todo el país vio en un video instigando a la violencia el 15-A.
El Cardenal Urosa Savino continúa utilizando su investidura religiosa para realizar activismo político a favor de la oposición. Esta vez, el arzobispo de Caracas salió en defensa del general retirado Antonio Rivero, calificando de acertada la medida cautelar que lo dejó en libertad, tras estar detenido por dirigir y propiciar los hechos fascistas de la derecha, después de las elecciones del 14-A.
En entrevista por el canal privado Globovisión, con motivo del día del seminario y la misa del Pentecostés, Urosa dejó de lado el tema religioso y se dedicó a respaldar las matrices de opinión opositoras, expresando que Rivero “nunca ha debido de ser llevado al helicoide, sino ser juzgado en libertad. Yo celebro que se haya corregido ese error y que el general este en libertad. Espero que salga libre del juicio porque a mí me parece que no hay absolutamente ningún motivo para que sea acusado por instigación al odio y por asociación para delinquir”.
De este modo, se evidencia que el sacerdote actúa como abogado defensor de Rivero, puesto que además de sus declaraciones de apoyo, la periodista le agradece porque la iglesia católica fungió el papel de “mediadora” para lograr la libertad del ex general. Al negar la actuación violenta de Rivero, el cura obvia todas las pruebas mostradas al país, en especial el video donde se observa claramente al personaje dando órdenes y direccionando a grupos extremistas para realizar las acciones que dejaron el lamentable resultado de 11 personas asesinadas, más de 80 ciudadanos heridos, ataques fascistas contra casas de servidores públicos, así como asedios a varios centros de salud y sedes de gobierno.
Parece que al purpurado estos muertos y heridos no le importan porque son revolucionarios, puesto que en ninguna de sus alocuciones ha hecho referencia a estas víctimas de la ola de violencia opositora. La iglesia ha guardado silencio, tanto de estos compatriotas asesinados como antes (en los gobiernos adecos y copeyanos) lo hizo con los revolucionarios torturados y masacrados por los regímenes derechistas que sumieron nuestro país en la miseria.
Igualmente, Urosa en esta entrevista aprovechó para intervenir por los demás “presos políticos”, revelando que “el episcopado continúa solicitando medida de gracia para quienes están presos por alguna “inclinación política”, por ejemplo, el Comisario Simonovis”. Igualmente, dijo que mediarán por los “demás presos del 11 de abril”, demostrando así su reiterado apoyo al golpe de estado de 2002, que recordemos, la iglesia católica respaldó plenamente cuando el cardenal Ignacio Velasco firmó el decreto del dictador Carmona Estanga.
Estas declaraciones de Urosa Savino vuelven a dejar en evidencia que la iglesia católica actúa como vocero y operador político de la derecha en el país. Infinitas son las ocasiones en que los sacerdotes que conforman la alta jerarquía eclesiástica prestan sus discursos y opiniones para atacar al gobierno revolucionario bajo cualquier patraña
LaIguanaTv/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp
Pulido Mora declaró este lunes en Toda Venezuela: "en ningún momento, como se establece en la Ley de Ejercicio del Periodismo, fui llamado para dar mi versión y (dar a) conocer mi verdad".
El médico neurocirujano Adolfredo Pulido Mora, extrabajador del hospital de Lídice de Caracas, ha ganado una batalla legal contra el diario El Nacional por presuntos daños morales. En el año 1990 fue atacado de forma sistemática por las periodistas Ybellise Pacheco y Hercilia Garnica, que pertenecían a la plantilla del diario El Nacional. Este medio impreso dedicó seis portadas consecutivas a acusar al neurocirujano de mala praxis médica.
Pulido Mora, durante 1990, era el jefe del servicio Neurocirugía del Hospital de Lídice, en aquel momento le tocó abrir expedientes administrativos a tres médicos porque no trabajaban en el hospital pero, no obstante, iban a cobrar. En venganza, estos médicos le denunciaron por supuesta mala praxis médica, y las periodistas Pacheco y Garnica realizaron una campaña que abarcaba la totalidad de la portada del cuerpo C del diario El Nacional. Alfredo Peña era el director del diario en aquel entonces. La primera entrega anunciaba: "Morir en manos de neurocirujano Pulido Mora". Portadas sucesivas acusaban al gremio médico de complicidad y protección al acusado.
Debido a esta campaña, se le abrió a Pulido Mora un juicio penal por homicidio culposo y supuesta mala praxis médica que duró nueve años, hasta que en 1999 hubo una sentencia firme de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que concluyó que su proceder como médico neurocirujano en la atención de 5 pacientes fue correcta, como profesional de la medicina. Tras la sentencia se le solicitó al diario El Nacional publicar un derecho a réplica basándose en dicha sentencia y en el Tratado de Derechos Humanos de Costa Rica, pero el diario se negó a publicarlo.
En el año 2008, tras 18 años de lucha y 9 de juicio, los tribunales emitieron sentencia contra la C.A. Editora El Nacional obligándola a darle un derecho a réplica a Pulido Mora.
Este mes de mayo de 2013, después de 23 años de disputas legales, contra el diario El Nacional, el doctor Adolfredo Pulido Mora ha vencido definitivamente la batalla. El Tribunal Primero Superior en lo Civil dictó una sentencia judicial que obliga a la directiva del medio de comunicación a cancelar la suma de 4,5 millones de bolívares por indemnización moral, informó el propio Pulido Mora en una entrevista este lunes en el programa Toda Venezuela, transmitido por Venezolana de Televisión.
Durante la entrevista el médico Pulido Mora recordó la campaña de difamación de la que fue víctima hace 21 años: "Hubo una campaña de descrédito de cinco reportajes que ocuparon la totalidad de la portada del cuerpo C del diario El Nacional, donde en resumen se decía que yo había matado a dos pacientes y había generado lesiones irreversibles a otros tres" detalló Pulido Mora. En ese sentido, hizo también referencia a la actuación de la periodista Ybellise Pacheco y la complicidad del Colegio Nacional de Periodistas con su silencio. Acusó estas prácticas periodísticas como antiéticas, dado que "en ningún momento como se establece en la Ley de Ejercicio del Periodismo fui llamado para dar mi versión y (dar a) conocer mi verdad".
LaIguanaTv/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp
Las agrupaciones ultraderechistas hacen oír sus voces y sus ideas se propagan con mayor fuerza debido a la tempestad económica que atraviesa la zona euro, puntualiza Heike Radvan Amadeu, de una ONG.
Las agrupaciones ultraderechistas hacen oír sus voces y sus ideas se propagan con mayor fuerza debido a la tempestad económica que atraviesa la zona euro, puntualiza Heike Radvan Amadeu, de una ONG.
Mientras Europa sigue sumergida en la crisis, analistas políticos recuerdan que la desesperación económica de la década de 1930 llevó al auge de las políticas ultraderechistas y señalan la influencia que está tomando el movimiento neonazi hoy en día.
Las agrupaciones ultraderechistas hacen oír sus voces y sus ideas se propagan con mayor fuerza debido a la tempestad económica que atraviesa la zona euro, puntualiza Heike Radvan Amadeu, de Amadeu Antonio Foundation, una ONG alemana que se dedica a combatir la intolerancia y el ultraderechismo. "Esta crisis financiera ha afectado a todos. Los grupos de extrema derecha han encontrado a los culpables de sus problemas. 'No es culpa del pueblo', dicen. Y así reclutan", explica.
"Si nosotros, como contribuyentes alemanes, vamos a salvar a toda Europa, nos iremos al abismo. Debemos reconocer que algunas naciones no pueden ser rescatadas y otras sí. Tenemos que enfocarnos en estas últimas", insiste Andres Storr, del partido Nacional Demócrata de Alemania.
Sin embargo, también en los países que más necesitan un apoyo económico por parte del resto de Europa el neonazismo gana terreno. En Grecia, el partido de ideología nacionalsocialista Amanecer Dorado ha fragmentado a la población en los que consideran que defienden a los griegos y los que supuestamente están en su contra. "No solo elogian el odio o cultivan el comportamiento violento, sino que también atacan a los inmigrantes de manera sistemática", comenta Spyros Marchetos, politólogo de la Universidad Aristóteles de Tesalónica.
Cabe recordar que a inicios de este mes en Alemania empezó uno de los juicios más resonantes de las últimas décadas: a Beate Zschäpe, neonazi y única superviviente del grupo terrorista Clandestinidad Nacionalsocialista (NSU), a la que se le imputa el asesinato de diez personas por motivos raciales e ideológicos.
RT/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp
