BOLIVAREANDO N· 7 ¡COMUNA O NADA!


¡COMUNA O NADA! decretó nuestro comandante presidente abriendo las puertas del futuro socialista, porque sabemos todos que el capitalismo crea y recrea una sociedad egoísta, embrutecida, generadora de miserias, violencia y crímenes de guerras inimaginables, descuido por lo natural propio y del ambiente, es decir genera una sociedad enferma, ya a punto de crisis sin posibilidad de terapia intensiva.Pero en estas fiestas navideñas el consumismo nos mostrará nuevamente que somos parte inseparable de esa enfermedad ¿muchos iremos más hacia la nada que hacia lo comunal?  

¿Cómo construir nuestro futuro al introducir modos colectivos de producción en una sociedad dominada cultural y económicamente por el capitalismo? A la mano está el plan socialista 2013-19 para la discusión democrática de propuestas. En el mar de la nada vemos a Europa, Grecia, España... ¿Y en el mar de las comunas hacia dónde vemos? ¿Hacia Cuba, Corea del Norte...?

Te invitamos a leer estos artículos y agradeceríamos nos envíen los suyos y con gusto lo publicaremos para profundizar la discusión y el debate, ¡PATRIA GRANDE SOCIALISTA Y BOLIVARIANA, VENCEREMOS!

Cuba en vilo: ¿perestroika o continuidad?

Más allá de las subterráneas o latentes reivindicaciones liberaloides que cautamente perora National Geographic, se sabe que en la Cuba actual, tras 54 años de gobierno revolucionario, existe una gran división-fisura en el pueblo cubano...

Cuba en vilo: ¿perestroika o continuidad?
La revista National Geographic En Español, dedicó la edición del presente mes –noviembre– al análisis e indagación de la realidad –o al menos lo que entiende por realidad– de la Cuba actual, destacando los testimonios de personas comunes cuya cotidianidad, según el criterio de la autora del artículo estelar, visibiliza la asfixiante situación de una sociedad desencantada con el “socialismo real”, prisionera de una “desconcertante economía”, de un “Estado unipartidista en el que intimidan o arrestan a las personas o las denuncian como mercenarias por criticar a sus líderes tan enérgicamente”. El artículo redunda en lugares comunes, testimonios selectivos y/o verdades parciales, y prescinde de un análisis penetrante que pudiera conducir a inferencias discordantes y/o a afincar responsabilidades, al menos parcialmente, a las potencias económicas que obstinadamente transgreden el principio de autodeterminación, que en el caso de Cuba se viola sin rubor.

Más allá de las subterráneas o latentes reivindicaciones liberaloides que cautamente perora National Geographic, se sabe que en la Cuba actual, tras 54 años de gobierno revolucionario, existe una gran división-fisura en el pueblo cubano, que si bien tiene tintes generacionales, también es cierto que expresa una voluntad ciudadana fragmentada, irreconciliablemente heterogénea. A esta polaridad insalvable, debémosle agregar el virtual coqueteo de la política oficial con las políticas de liberalización, que unos aplauden, otros desestiman. La consigna oficialista de “Más socialismo” que acompaña a las reformas introducidas en Cuba, evoca casi de manera natural e irremediable la tentativa de reestructuración que inauguró Mijaíl Gorbachov en la Unión Soviética (perestroika), y que supuso a la postre el colapso de la URSS. También allá el propósito era revitalizar el sistema socialista, con políticas análogas a las que promueven los dirigentes en Cuba: renuncia a la regulación de los salarios, eliminación de las libretas de racionamiento (seguridad alimentaria), impulso a la inversión privada, introducción de leyes de autoempleo, apertura desregulada hacia los medios de comunicación (glásnost), etc.

Sin afán de conceder excesiva importancia –o valor argumentativo– a la publicación referida, propóngome hacer una observación crítica que surgió a la luz de esa lectura; no a modo de invectiva destructiva, sino de advertencia respetuosa.

En algo acierta el artículo aludido: la principal fuente de ingresos en Cuba es el turismo (cerca de 2000 millones de dólares anuales). En efecto, Cuba se vio forzada a elegir el turismo internacional como instrumento para contrarrestar la depresión económica que sobrevino tras la caída de la URSS en 1991, y la consecuente extinción de su principal socio comercial. Por añadidura, el aislamiento económico que supuso el bloqueo comercial que impuso EUA (todavía vigente, aún cuando 188 de los 193 países de la ONU respaldan la finalización de la política restrictiva), ha cancelado todos los caminos hacia una económica sostenible libre de cualquier dependencia con el extranjero. Esta ecuación hace factible la realización del sueño húmedo de EUA: a saber, la reedición de una Cuba dedicada a la satisfacción de las apetencias del turista o el extranjero. Exactamente aquello contra lo que la Revolución luchó sin tregua.

Empero, las “conquistas humanas con un anclaje civilizatorio perdurable” a las que se hizo referencia en otra oportunidad (“Cuba: germen de la utopía”: http://lavoznet.blogspot.mx/2012/10/cuba-germen-de-la-utopia.html), a nuestro juicio siguen firmes e intactas. Los problemas a los que alude National Geographic, o los que el autor hace referencia en este artículo, se deben más a la condición de Cuba como “pueblo en lucha” que a la tiranía plutocrática de una clase o estamento social, como ocurre en México u otros países. Sólo cabe esperar que el pueblo cubano tenga conciencia de esto, y evite por todos los medios una perestroika que pulverice las conquistas históricas de la isla.

ladignavoz.org / Kaos / Escuela Bolivariana del Poder Popular

¡Capitalismo! Casi 13 millones de personas corren riesgo de pobreza y exclusión en el estado español


Alrededor de 12,7 millones de personas están en riesgo de pobreza y exclusión social en España, lo que supone un 27 por ciento de la población, según se desprende del II Informe 'Impactos de la crisis' elaborado en España por la Red Europea de Lucha contra la Pobreza.

¡Capitalismo! Casi 13 millones de personas corren riesgo de pobreza y exclusión en el estado español
El documento constata "un aumento constante y elevado"del número de personas en esta situación ya que, entre 2009 y 2010 el número aumentó en 1,4 millones de personas y, el año pasado, en otras 751.071 personas por lo que, en tres años de crisis, la cifra ha aumentado en 2,1 millones de personas más.

Para medir el riesgo de pobreza y exclusión, se ha utilizado el indicador AROPE, que mide la pobreza y la exclusión en su conjunto. Este método implica que las personas que están en situación de pobreza están contabilizadas aunque no sean pobres, al combinar elementos de renta, posibilidades de consumo y empleo, y tener en cuenta la población que hay bajo el umbral de la pobreza, la que sufre privación material severa --como pagar una hipoteca o afrontar pagos imprevistos-- o con baja intensidad de trabajo por hogar.

En términos generales, el factor más importante es la pobreza, que ha aumentado durante los años de la crisis unos 2,3 puntos porcentuales; el de baja intensidad de empleo en los hogares se ha elevado 4,2 puntos porcentuales y el de privación material severa se ha incrementado en 0,4 puntos porcentuales.

El informe precisa que, a partir de 2008, la clase media y los grupos más pobres de la población española han sufrido "un proceso creciente" de devaluación de su calidad de vida, un hecho que no ha sido contrarrestado "eficazmente" por las políticas sociales y otras medidas de lucha contra la crisis, y se refleja en la evolución reciente de la tasa de pobreza y exclusión social. En este periodo, el indicador AROPE ha crecido 4,1 puntos porcentuales, lo que significa que 2,3 millones de personas han pasado a estar en pobreza y exclusión social cuando antes no lo estaban.

En términos absolutos, en el año 2009 había 9,1 millones de pobres, cifra que ha crecido en los tres últimos años en 1,1 millones personas hasta llegar a los 10,2 millones de personas pobres en el conjunto del territorio nacional. Sin embargo, la evolución de la pobreza ha sido diferente en función del sexo y del grupo de edad. De este modo, la población masculina ha sufrido con mayor intensidad las consecuencias de la crisis, así como los jóvenes, cuya tasa de pobreza ha aumentado 6,4 puntos porcentuales entre la población de 16 a 29 años y 3,4 puntos porcentuales en el grupo de los menores desde 2009.

Por otro lado, la privación material severa alcanzaba al 3,5 por ciento de la población en 2009, al 3,9 por ciento en 2010 y al 3,9 por ciento en 2011, por lo que ha crecido de manera moderada inicialmente y se ha mantenido constante en el último año. A modo de ejemplo, el estudio señala que el 40 por ciento de la población no puede permitirse una semana de vacaciones al año y más de una de cada tres personas no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos.

Por último, la población que vive en hogares con baja intensidad de trabajo prácticamente se ha doblado en tres años y alcanza a 4,4 millones de personas en 2011, el 9,5 por ciento de la población total, con especial repercusión sobre la población más joven y el sector de la construcción.

Finalmente, aunque no forma parte del indicador AROPE, el informe muestra que algo más de una de cada cuatro personas tuvo dificultad o mucha dificultad para llegar a fin de mes el año pasado. Además, otro 30 por ciento tuvo "ciertas dificultades" para llegar a fin de mes.
ANDALUCIA Y CANARIAS, A LA CABEZA

Por comunidades autónomas, el estudio detalla que las comunidades del norte peninsular mantienen tasas menores de pobreza y/o exclusión social que las del sur. Así, Navarra, País Vasco, Asturias, Madrid y Aragón tienen tasas inferiores al 20 por ciento frente a Extremadura, Castilla-La Mancha, Canarias y Andalucía, con tasas superiores al 35 por ciento.

En el caso de la pobreza, en 2011, las tasas más altas están en Canarias, Extremadura, Andalucía, y Castilla La Mancha --todas por encima del 31 por ciento-- y las más bajas en Navarra y Asturias, ambas por debajo del 10 por ciento. En cuanto a la población en privación material severa, esta cifra ha aumentado en casi 200.000 personas entre 2009 y 2010. En 2011, las tasas más elevadas están en Ceuta (9%), Baleares (7,4%), Andalucía (5,8%) y Cataluña (5,8%) y las más bajas en Asturias, Aragón, Cantabria y Castilla y León, todas con tasas inferiores al 2 por ciento.

Por otro lado, el numero de personas que viven en hogares con baja intensidad de empleo ha subido en todas las comunidades autónomas durante los últimos tres años, excepto en Navarra, en el que prácticamente se ha mantenido constante. En el año 2011, Canarias, Andalucía, Asturias, Cantabria, Comunidad Valenciana y Murcia, además de Ceuta y Melilla, tienen más de un 10 por ciento de su población viviendo en hogares de este tipo.

El estudio también hace alusión al crecimiento de la desigualdad en relación con la renta del 20 por ciento más rico y el 20 por ciento más pobre de la población. Así, entre 2004 y 2007, la renta del porcentaje más rico era unas cinco veces superior a la del más pobre; sin embargo, desde el comienzo de la crisis (año 2008) el porcentaje más rico gana unas siete veces más que lo el más pobre.

Estas cifras, según EAPN (Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social), "están lejos" de cumplir del objetivo fijado por España de reducir el número de personas en situación o riesgo de pobreza y exclusión social entre los 1,4 y los 1,5 millones en el período 2009-2019. Cada uno de los países miembros de la UE, recuerda la ONG, se ha comprometido a alcanzar cifras concretas para que, en el conjunto de la Unión, se disminuya a los 20 millones de personas en la década de 2010-2020.

A la vista de estos datos, EAPN ha hecho un llamamiento "a la urgente necesidad de reformular" las medidas de protección a la ciudadanía, al tiempo que ha pedido que la inclusión social se sitúe en el centro de la agenda política y que las estrategias de lucha contra la pobreza sean transversales e incorporen medidas diseñadas para garantizar la cohesión social y territorial

Kaos en la Red / Escuela Bolivariana del Poder Popular

BANCO DE VENEZUELA LÍDER DEL SISTEMA FINANCIERO: PRIMERO EN DEPÓSITOS, ENTREGA DE CRÉDITOS Y ACTIVOS


En entrega de créditos mantiene la entidad el primer lugar, desde abril de este año, con un total de 62.764,6 millones de bolívares, alcanzando un incremento de 333,1%, después de la nacionalización.


El Banco de Venezuela se ha consolidado como una institución rentable y autosustentable, al haber logrado recuperar para el cierre del mes de octubre en un 453,1% la inversión realizada en su adquisición.

Ésta es una clara demostración de la eficiencia y productividad que hemos alcanzado después de la nacionalización, lo que nos convierte en el líder del sistema financiero nacional.

Adicionalmente, los indicadores muestran, finalizado el mes de octubre, que el Banco ha ratificado su posición de liderazgo de todo el sistema bancario, en depósitos totales, posición que mantiene desde junio de 2010, con un monto que alcanza los 111.772,8 millones de bolívares, lo que equivale a un incremento de 334,8% desde junio de 2009 hasta la fecha.

En entrega de créditos mantiene la entidad el primer lugar, desde abril de este año, con un total de 62.764,6 millones de bolívares, alcanzando un incremento de 333,1%, luego de ser adquirido por el Estado venezolano.

Los activos totales al cierre de octubre nos mantienen en el primer lugar con un total de 123.365,7 millones de bolívares, alcanzando un incremento de 313,5%, desde su adquisición en junio de 2009.

Los créditos al sector manufacturero mantienen un ritmo ascendente que muestran cifras muy llamativas. Al cierre de octubre lograron un total de 9.567,8 millones de bolívares, alcanzado un incremento de 1242,9%, desde la nacionalización de nuestra Institución.

Otros indicadores como los créditos agrícolas, cierran octubre 2012 con un total de 10.651,8 millones de bolívares, alcanzado un incremento de 520,8%, entre junio 2009 y octubre 2012; mientras que los créditos hipotecarios cierran octubre 2012 con un total de 10.823,0 millones de bolívares, que se traduce en un incremento de 682,6% desde junio 2009 hasta la fecha.

En cuanto a los microcréditos, estos cierran octubre 2012 con un total de Bs. 1.902,6 millones y alcanzan un incremento de 310,4%, entre junio 2009 y octubre 2012.

El patrimonio total se ha incrementado en más de 212,8% desde junio del año 2009 a la fecha, y eso se traduce en la actualidad en un patrimonio de Bs. 8.779,5 millones.

Las cifras mostradas y certificadas, mes a mes, que evidencian el manejo transparente y eficiente de la administración en manos del Estado junto a la confianza de nuestros clientes, ratifican que estar en manos del Gobierno Bolivariano ha hecho la diferencia.

PrensaBancodeVenezuela/Escuela Bolivariana del Poder Popular

@Prensa_ebpp

QUIEN SE EXCUSA, SE ACUSA: COPEI DICE QUE PÉREZ VIVAS NO ES "PARACO"


Diosdado Cabello dijo el lunes que César Pérez Vivas mantiene nexos con grupos irregulares. El secretario general de Copei en Táchira, Abelardo Díaz, respondió y hasta le llamó "pran del Psuv".


Este lunes, en la habitual rueda de prensa de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), su primer vicepresidente, Diosdado Cabello Rondón, dijo que el actual Gobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas, mantiene vínculos con grupos irregulares e, igual que su par de Lara, Henri Falcón, se ha dedicado más a viajar que a atender al pueblo.

Este martes, el secretario general de Copei en la referida entidad, Abelardo Díaz, apareció en rueda de prensa para desmentir la afirmación del también presidente de la Asamblea Nacional. Díaz dijo que "esas acusaciones son falsas y evidencian el desespero que existe en las filas rojas, a propósito de las elecciones regionales del 16-D, ya que su candidato Vielma Mora no termina de arrancar en la región". No obstante, todos los estudios de opinión pública realizados hasta la fecha revelan que la candidatura de Vielma Mora aglutina todos los sectores y pareciera estar cambiando la correlación de fuerzas en el estado andino.

Díaz llamó al parlamentario Cabello "pran del Psuv", y sin pruebas dijo que "la fortuna acumulada por el presidente de la Asamblea Nacional es producto de su presunto vínculo con el narcotráfico y por hechos de corrupción". En varias oportunidades la derecha venezolana ha lanzado semejante denuncia, pero el propio diputado Diosdado Cabello ha retado públicamente a varios de los voceros de la dirigencia opositora a presentar las pruebas fidedignas y a responder ante un tribunal. Todos han hecho caso omiso y han huído por la derecha.

LaIguanaTv/Escuela Bolivariana del Poder Popular

@Prensa_ebpp