EEUU busca confundir a la opinión mundial con un diálogo con Irán
El miembro del Consejo de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles) Ahmad Shohani ha considerado este martes que la propuesta de Estados Unidos para sentarse a la mesa de diálogo directo con Irán sobre su programa nuclear, es una táctica temporal de los norteamericanos que solo pretende influir en la opinión de la comunidad internacional.
Además, Shohani ha sostenido que “Washington busca confundir a la opinión pública presentándose como partidario de la paz y la estabilidad en el mundo, pero tiene que saber que esta táctica es inútil y carece de efecto alguno”.
En alusión a que la postura de Estados Unidos sobre el país persa no ha diferido y sigue siendo la misma de antes, Shohani ha agregado que “el Gobierno iraní ha demostrado, en reiteradas ocasiones, que es razonable y partidario del diálogo, no obstante, no retrocederá ni un solo milímetro en su postura sobre su dossier nuclear”.
En este sentido, Ali Iranpur, otro legislador de Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), ha precisado que el pueblo iraní, cuanto más amenazado sea, más respaldará a su patria y al sistema de la República Islámica de Irán.
El pasado 2 de febrero, en el marco de la celebración de la 49 Conferencia anual de Seguridad de Múnich (Alemania), el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, anunció la disposición de Washington a mantener conversaciones directas con Teherán sobre su programa de energía nuclear.
Solo cuatro días más tarde, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció nuevas sanciones dirigidas a los ingresos del petróleo iraní. Las sanciones tienen por objeto impedir que Irán obtenga acceso a las ganancias que percibe por sus exportaciones de crudo.
Asimismo, el pasado 7 de febrero, el Líder Supremo de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, anunció que una negociación es significativa cuando las dos partes hablan con buena voluntad, bajo condiciones de igualdad y sin tratar de engañarse la una a la otra, por lo que, el Guía, de forma enérgica y firme, rechazó cualquier diálogo directo con Estados Unidos bajo presiones y amenazas.
ContraInjerencia/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp
Cárcel yanqui de Guantánamo: El maltrato es de día y de noche
Las máximas autoridades militares de la cárcel estadounidense en la ilegal base naval de Guantánamo reconocieron el domingo que aumentó a 26 el número de presos que mantienen una huelga de hambre, como medida de protesta contra su encarcelamiento indefinido y las violaciones de las cuales son objeto dentro de dicho centro de retención.
El portavoz de Guantánamo, el capitán de navío Robert Durand, en un escueto comunicado, corroboró que ocho de los 26 huelguistas de hambre son alimentados por sonda.
“Esto representa un ligero aumento con respecto al jueves, cuando eran 25 los prisioneros (en huelga de hambre); al martes y miércoles, cuando se mantenían 24, y al lunes cuando sumaban 21″, especificó.
Asimismo, Durand agregó que “dos detenidos fueron hospitalizados para ser rehidratados, observados y posteriormente alimentados por sonda”.
Por su parte, el abogado David Remes, representante legal de 15 detenidos que se niegan a comer, calificó de sin precedentes este ayuno por su magnitud, su duración y determinación.
La protesta comenzó el pasado 6 de febrero, tras una “inspección de rutina”. Los detenidos denunciaron que los guardias revisaron sus Coranes, el libro sagrado de los musulmanes, en una acción que consideraron “una profanación religiosa”.
La revisión provocó indignación en los presos, quienes sumaron a su descontento la aplicación de severas medidas disciplinarias, el confinamiento por tiempo indefinido, los continuos registros a sus pertenencias y la confiscación de copias del Corán, entre otras vejaciones.
Días después, el 14 de marzo, 45 abogados de los detenidos enviaron una carta abierta al secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, en la que advirtieron de las “serias consecuencias” que puede acarrear la masiva huelga de hambre, motivo por el cual exigieron acciones que posibiliten el fin de la medida.
teleSUR/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp
(+VIDEO) SEPA LO QUE PUBLICÓ EL NACIONAL EN SU PORTADA QUE FORMA PARTE DEL PLAN ELECTORAL DE CAPRILES
La portada del diario El Nacional del día de ayer, lunes 25 de marzo, resultó llamativa. En efecto en ella se pudo leer: “Capriles pide a las FAN defender la soberanía”. ¿Qué significa esto?, ¿qué mensaje están transmitiendo los sectores de la derecha?
Mario Silva, moderador del programa La Hojilla, hizo anoche el siguiente análisis sobre esto: “Esto es un titular golpista (…). ¿Qué está pidiendo?, ni siquiera ponen la B de Bolivariana”. Remarcó así el hecho de que el titular diga Fuerza Armada Nacional en lugar de Fuerza Armada Nacional Bolivariana, nombre constitucional de la institución.
Continuó Mario Silva escribiendo la letra faltante y expresó: “Aquí va Miguel Henrique Otero (director del diario), va la B de Bolivariana, esto es Fuerza Armada Nacional Bolivariana, hasta eso se les olvida”. Agregó a su vez que: “Este titular es golpista, ¿qué están pidiendo Miguel Henrique Otero y Capriles? ¿Qué haya un golpe de Estado cuando gane Maduro? Como va a ganar (Maduro)”.
Así analizó la portada del diario El Nacional. Resulta entonces llamativa y apela a ideas que en su poca claridad remiten a la idea de desestabilización. ¿Por qué olvidar la B? ¿Significa esto desconocer el carácter Bolivariano de dicha institución?
Por más que omitan, resulta difícil pensar en un olvido la letra B, la FANB es parte de la Revolución Bolivariana, del proyecto que inició Hugo Chávez y hoy encabeza Nicolás Maduro. También resulta llamativo el pedido de “defensa” que habría realizado Capriles. ¿Qué se defiende cuando no hay nada amenazado? ¿O es acaso una amenaza de los sectores de derecha?
LaIguanaTv/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp
Suscribirse a:
Entradas (Atom)