Zonas Económicas Especiales: Los cementerios del Socialismo


…“China tiene una gran experiencia en estas Zonas Económicas Especiales…tenemos la invitación que nos ha hecho el Presidente Xi Jinping y el vicepresidente Li Yuanchao para que un equipo venezolano venga los próximos meses a China y se instale aquí y visite cinco o diez Zonas Económicas chinas, para que vea sus particularidades, sus distintas preferencias y estímulos para la inversión, y así podamos generar en Venezuela nuestras propias fórmulas para el socialismo, a partir de experiencias exitosas en China”…1


Con estas breves declaraciones, Jorge Arreaza, Vicepresidente de la Republica Bolivariana de Venezuela encendió las alarmas. Las Zonas Económicas Especiales, son aqullas donde el capitalismo trabaja en su forma más agresiva. Nos recuerdan en pleno siglo XXI, aquellos párrafos donde Marx definió la acumulación originaria del capital.

Este término de Marx describía el proceso de privatización que se confeccionó en grandes masas rurales donde campesinos eran expulsados del campo y que impuso un programa político que se ha llamado individualismo agrario. La privatización destruía decenas de formas tradicionales de propiedad y su vinculación con la naturaleza, es decir, destruyo la vinculación de los siervos a la tierra, los derechos comunales, los derechos de campo abierto entre otros. Dejemos hablar a Marx:

Esta acumulación originaria desempeña en economía política, el mismo papel que el pecado original en la teología. Adán mordió la manzana y con ello, el pecado se posesionó del género humano. Se nos explica su origen, contándolo como una anécdota del pasado: en tiempos muy remotos había, por un lado, una elite diligente, y por el otro una pandilla de vagos y holgazanes. Ocurrió así que los primeros acumularon riqueza y los últimos terminaron por no tener más nada que vender que su pellejo. Y de este pecado original arranca la pobreza de la gran masa (que aún hoy, pese a todo su trabajo, no tiene nada que vender salvo sus propias personas) y la riqueza de unos pocos, que crece continuamente aunque sus poseedores hayan dejado de trabajar hace mucho tiempo2… Ascendieron empleando métodos tan innobles como los que otrora permitieron al liberto romano convertirse en amo de su patronus 3

ninos-chinos
Pero Marx, se volvería a asombrar. China nos da ejemplos recientes de cómo el capital globalizado necesita de las mismas formas cruentas de explotación para seguir reproduciéndose. Marx y Mao también, verían claramente la gran estafa de llamarse socialistas, cuando son abiertamente capitalistas sometiendo a su población al trabajo esclavo y luego invertir las ganancias hasta en último confín de la tierra, para seguir ganando.


Una nueva casta china, domina el tablero económico latinoamericano. El nuevo imperio chino, rapaz e inescrupuloso, pude hacer negocios, óigase bien, negocios, con los gringos, con los israelíes, y también por qué no, con la alianza del pacifico latinoamericana o con la Venezuela Bolivariana o con los sandinistas para construirles su canal de Panamá, pero en Nicaragua. Para los chinos todos, todos, son buenos pichones de capitalistas.

Algunos podrán decir que el modelo dos sistemas un país, es un triunfo: darle de comer a 1.200 millones de personas. Pero estudiemos los métodos bajo los que se sostiene este castillo de arena, nada socialista, que se mueve por el mundo como un encantador de serpientes, pero que a lo interno, actúa como un capataz inclemente.
Las zonas económicas especiales que nos ofrecen como la panacea socialista, serán en realidad el pecado originalde la Revolución Bolivariana.

ZONAS ECONOMICAS ESPECIALES

También son conocidas como Zonas Francas y aunque están reguladas por las leyes establecidas por el gobierno de cada país, en ellas opera una modalidad de “flexibilización”, sobre todo en aquellos aspectos que contribuyan a la puesta en marcha de zonas de libre comercio. No existe ninguna ley internacional regule estas zonas, en su conjunto.

El origen de las zonas francas se remonta en los siglos a la aparición del comercio internacional. Los poderes coloniales, establecieron zonas de libre comercio en puntos estratégicos sobre la ruta de comercio internacional. Gibraltar (establecida en 1704), Singapur (establecida en 1819) y Hong Kong (establecida en 1842) son los ejemplos más importantes. En China se creó la primera zona franca en 1979 a 3 años de la muerte de Mao.

Los aspectos característicos de estas zonas son:
  • Se ubican cerca de las zonas de puerto o fronteras geopolíticamente beneficiosas.
  • Las fábricas que allí se instalen están orientadas a la exportación.
  • Son zonas que poseen infraestructura que permitan la entrada de capital financiero, llámese vialidad, servicios públicos y banca. Es decir el Estado debe garantizar la inversión en infraestructura incluyendo la vivienda para los empleados y guarderías y escuelas para los hijos de los empleados.
  • La mano de obra es abundante y barata. En países como Venezuela, donde los sueldos mínimos son muy altos, deben existir subvenciones suficientes como para que sea rentable invertir.
  • Las reglas del modelo económico son las propias de la economía de mercado. Ninguna otra. Las leyes de "alcance nacional" pueden ser suspendidas. De manera que la supranacionalidad queda instalada de facto.
  • Las empresas que se establecen están exentas de impuestos. Se les re embolsa el pago que hacen por IVA.
  • No existe control de divisas. Deben otorgársele divisas para importar cualquier producto de su cadena de producción y permiso para repatriar las utilidades.
Como vemos las zonas económicas especiales, tienen como regla el lucro. En China dentro de estas zonas, están prohibidas las huelgas, la formación de sindicatos y los trabajadores al llegar su momento, no tendrán jubilación. 
Habría que preguntarse que pasara en Venezuela cuando traten de instalarse estas zonas económicas. Qué pasara con la recién aprobada Ley del trabajo? Que pasara con los intentos de control del cambio, o con el control de precios? Y los sueldos…será el sueldo mínimo oficial venezolano o el que decidan las transnacionales? O habrá que transferirle parte de la renta para que su negocio sea rentable? Qué impuesto pagaran a la nación…o no dejaran nada para que tenga retorno su inversión? De qué manera se explicara a la población las diferencias entre el aparente progreso de los capitales golondrinos de las zonas económicas especiales con el resto del territorio que seguirá rezagado en la pobreza? Crearemos burbujas capitalistas para que operen a todas sus anchas dejando miseria y olvido alrededor?

Ah y por cierto, el Estado deberá subsidiar, agua, luz, servicio médico gratuito para los obreros que allí trabajen, gasolina y tierras baratas.


Y la pregunta crucial es ¿qué tipo de conciencia se instalara en los trabajadores de las trasnacionales que allí operen? Sentirán que son parte del proyecto socialista o que son solo una pequeña tuerca dentro de un gran engranaje capitalista mundial? Sentirán que vale la pena seguir defendiendo electoralmente una propuesta socialista que impulsa el libre mercado? O será mejor apoyar a un capitalista franco?

Estas zonas enterraran para siempre a la revolución, como planteamiento económico-político. Dejaran al socialismo como un recuerdo de lo que pudo ser. Serán los cementerios del socialismo.

Trinchera de Rosas / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

(VIDEO) Natalia Vinelli: "La comunicación popular y alternativa tiene que romper con el paradigma de la comunicación unidireccional"

Natalia Vinelli comunicadora militante argentina, cofundadora de barricada tv

Brújula del Sur y aporrea entrevistan a NATALIA VINELLI

Julio 22 de 2013.-Natalia Vinelli , es una comunicadora argentina egresada de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad de Buenos Aires, especialista en Planificación y Gestión de la Actividad Periodística, ha sido docente en varias universidades en Argentina, entre estas, la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo.

Ha realizado varias investigaciones sobre el tema de la comunicación comunitaria, popular y alternativa; en su haber tiene varias publicaciones: Comunicación y televisión popular, ¿Qué se vayan todos?, es coautora de ANCLA. Una experiencia de comunicación clandestina orientada por Rodolfo Walsh y es compiladora (en colaboración con C. R. Esperón) del libro Contrainformación. Medios alternativos para la acción política.

Es responsable del proyecto, “Taller de video, reflexión y cine comunitario. Identidad Popular e integración barrial”; facilitadora del taller “Textiles solidarios”; Miembra de Documentalistas de Argentina (DOCA) y del Espacio abierto de televisoras alternativas populares y comunitarias. Es miembro fundador del colectivo Barricada TV, canal de TV comunitario http://www.barricadatv.org/

Natalia Minelli, llegó a Venezuela para dictar el Taller de comunicación y televisión popular, que se dicta en el Diplomado de Comunicación Comunitaria, el cual se está llevando a cabo en la sede de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).

Durante dos sesiones en el Salón Rojo de la UBV y en la sala de cine de Catia Tve. Vinelli debatió con los integrantes de este Diplomado, sobre la importancia de la comunicación comunitaria en Latinoamérica y el papel que juega Venezuela, como “faro” a seguir en el resto de la Patria Grande.

La comunicadora y militante de luchas populares, ofreció esta entrevista a Aporrea y al periódico La Brújula del Sur, en el estudio de Catia Tve, en la cual nos habla de la necesidad de no mirar tanto la formación académica que nos viene de Europa y del Norte y por el contrario, estudiar nuestras historias de lucha en Latinoamérica, y como estas luchas han logrado grandes avances con nuestros propios recursos y riquezas de la Patria Grande y por lo cual debemos seguir trabajando desde nuestras trincheras de comunicación popular, alternativa y comunitaria, desde lo local vinculado a lo global, para crear nuestros propios paradigmas de una comunicación propia, irreverente, crítica y transformadora.


aporrea tvi / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

V. Villegas: ¿Por qué el Tribunal Supremo de Justicia no decide sobre Julián Conrado?

Vladimir Villegas

Sigue esperando por su libertad y cantándole a la revolución

Miércoles, 24 de julio de 2013- En su columna publicada este martes en el diario El Nacional, Vladimir Villegas indicó que “es curioso que haya transcurrido todo este tiempo y aún no se produzca un fallo sobre el caso del llamado cantante de las Farc, Julián Conrado. Es una papa caliente en manos del gobierno de Nicolás Maduro“.

“Julián Conrado cuenta hoy dentro del chavismo de base y dentro de organizaciones como el Partido Comunista y otras fuerzas con mucho respaldo, y su caso toma fuerza a propósito del anunciado asilo político al exagente de inteligencia norteamericano Edward Snowden. En las filas chavistas se preguntan insistentemente por qué el empeño en darle asilo a Snowden, y no ocurre lo mismo con el guerrillero colombiano”, expresó.

Asimismo, el periodista comentó que Conrado “está poniendo en evidencia las contradicciones que existen en el chavismo que desde el más radicalizado le exigen definiciones a Maduro frente al caso”.

A continuación la columna completa:

Una de las páginas que cotidianamente consulto es Aporrea.org. porque permite tener un panorama de los debates que se vienen desarrollando en el interior del chavismo, sobre los más diversos temas, entre ellos la corrupción que carcome instituciones oficiales, gobernaciones, alcaldías y empresas del Estado; los reclamos laborales de trabajadores del sector público; el rechazo a la imposición de candidatos del Psuv a las elecciones municipales de diciembre y, muy comentado últimamente, el caso del llamado cantante de las Farc, Julián Conrado, detenido en la sede de la Dirección de Inteligencia Militar desde hace dos años.

Es curioso que haya transcurrido todo este tiempo y aún no se produzca un fallo sobre el caso. La decisión está en manos del Tribunal Supremo de Justicia y entiendo que la Fiscalía General de la República no lo ha imputado por la comisión de algún delito. Es una papa caliente en manos del gobierno de Nicolás Maduro, heredada de su antecesor, Hugo Chávez.

Julián Conrado cuenta hoy dentro del chavismo de base y dentro de organizaciones como el Partido Comunista y otras fuerzas con mucho respaldo, y su caso toma fuerza a propósito del anunciado asilo político al exagente de inteligencia norteamericano Edward Snowden. En las filas chavistas se preguntan insistentemente por qué el empeño en darle asilo a Snowden, y no ocurre lo mismo con el guerrillero colombiano.

Y, diferencias aparte con las Farc, esa pregunta tiene mucha pertinencia. Los defensores de Conrado afirman que éste es un perseguido del Estado colombiano y que si es extraditado a Colombia probablemente al poco tiempo también será enviado a Estados Unidos, como ha ocurrido con detenidos asociados al narcotráfico y con el líder de las Farc Simón Trinidad. También denuncian que se trata de un preso político del Estado venezolano y por eso demandan no sólo su libertad sino que le concedan el asilo.

¿Por qué el Tribunal Supremo de Justicia no decide? ¿Si no ha sido imputado por el Ministerio Público, cuya titular opinó hace tiempo que no puede ser extraditado a Colombia, por qué continúa detenido? ¿Es una forma muy particular de brindarle protección para que no le ocurra lo mismo que a Rodrigo Granda? ¿Se le han respetado sus derechos como ciudadano en su sitio de reclusión? ¿Se trata o no de un preso político? ¿Habrán tocado este tema los presidentes Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos? ¿Le darán el asilo político si Santos se atreve nuevamente a hacerle guiños a la oposición venezolana?

El caso Conrado está poniendo en evidencia las contradicciones que existen en el chavismo. El gobierno de Maduro reaccionó con fuerza frente a la visita de Henrique Capriles a Santos, y tal fue su molestia que otros gobiernos, a excepción del ya saliente mandatario chileno, Sebastián Piñera, se han abstenido de recibir al gobernador del estado Miranda y ex candidato presidencial opositor. Pero a los pocos días ya se anunciaba que Venezuela haría los esfuerzos por restablecer el buen nivel de relaciones entre ambos países. Desde el chavismo más radicalizado le exigen definiciones a Maduro frente al caso Conrado.

Hasta ahora el presidente Maduro ha preferido hablar de Snowden y del compromiso que tiene el Gobierno venezolano con la preservación de los derechos humanos. A propósito de este caso leía en las redes un artículo muy polémico de Carlos Carpio, en el cual planteaba que el Gobierno venezolano debería atender al clamor de quienes demandan la libertad y el asilo para Conrado y de quienes también exigen una medida humanitaria para el comisario Iván Simonovis, medidas que según él tendrían el mayor de los consensos.

“Ahora que se celebran las conversaciones de paz con las Farc y acabamos de visitar al papa Francisco, y hablamos de reconciliación entre los venezolanos, estas libertades pudieran ser una buena señal en ambos sentidos”, dice Carpio. ¿Por qué no? .

El Nacional-aporrea.org / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Villegas: Esa foto con el pupilo de Pinochet no tiene precio


24/07/13.-El ministro para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas, agradeció al gobernador de Miranda por haberse retratado con el ex secretario del dictador Augusto Pinochet, Jovino Novoa, durante su visita a Chile.

“A la Revolución le conviene que él haga eso, hay que darle las gracias. Esa foto de él con el pupilo de Pinochet (Novoa) y con el cleptómano de Alan García, eso no tiene precio. Hay que decirle: sigue así, abandonador de Miranda, que vas bien”, dijo Villegas en una entrevista a Unión Radio.

Agregó: “Vamos a hacer lo posible para que el pueblo venezolano conozca los detalles de esta visita, y las fotos vamos a repetirlas mucho, y explicarle al pueblo el prontuario de las personas con las que ha ido a reunirse. Es importante que sepan con quién se está juntando”.

Detalló que Novoa “es un individuo asociado a los peores crímenes de la dictadura pinochetista, que es aborrecida hasta por sectores de la derecha democrática”.

Ciudad Caracas / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

(FOTOS) Tres personajes vinculados a Pinochet con los que se reunió Capriles en Chile

capriamigos
De izquierda a derecha: Patricio Aylwin, Jovino Novoa y Patricio Melero Abaroa, reunidos con Capriles la semana pasada (tres fotos superiores), y hace algunos años con Augusto Pinochet (tres fotos inferiores).

La semana pasada, el gobernador del estado Miranda y ex candidato presidencial Henrique Capriles visitó Chile, en sus propias palabras para “recoger experiencias” de políticos de dicho país y de cómo derrotaron a sus contrincantes. Pero lo más curioso es que la mayoría de quienes recibieron a Capriles eran miembros de partidos de ultraderecha como la UDI, así como políticos vinculados o que colaboraron en algún momento con el fallecido dictador militar chileno Augusto Pinochet, quien derrocó a Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973 causando su muerte y la de miles de sus partidarios. Presentamos fotos y breves resúmenes sobre Patricio Aylwin, Jovino Novoa y Patricio Melero Abaroa, tres políticos que recibieron a Capriles con un oscuro pasado pinochetista.

Patricio Aylwin

Capriles aseguró a la prensa que acudió a Chile para reunirse con quienes derrotaron la dictadura de Augusto Pinochet, y entre esas personas cita a Patricio Aylwin, quien fue elegido presidente en 1989 y gobernó junto a Pinochet, quien permaneció en el poder con el cargo de Comandante de las Fuerzas Armadas. “Vinimos a recoger sus experiencias”, aseveró.

Días antes de producirse el golpe de Estado contra Salvador Allende en 1973, Aylwin dijo en una entrevista a The Washington Post que, si le dieran a elegir entre “una dictadura marxista”, como denominaban al gobierno de Allende, “y una dictadura de nuestros militares, yo elegiría la segunda”. El 17 de septiembre de 1973, seis días después del derrocamiento de Allende, Aylwin justificó el golpe militar indicando que “el gobierno de Allende había agotado, en el mayor fracaso, la ‘vía chilena hacia el socialismo’, y se aprestaba a consumar un autogolpe”, dando declaraciones en apoyo al golpe pinochetista.

Capriles recibido por Patricio Aylwin (izq.)

Augusto Pinochet, Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, con el entonces presidente Patricio Aylwin (der.)

Patricio Aylwin (der.) repitió numerosas veces que prefería una dictadura militar al gobierno de Allende. Luego del golpe de Estado, dio declaraciones justificando las acciones de Pinochet (izq.). Luego se convirtió en el primer “Presidente de la Democracia” chilena.

Jovino Novoa

Otra de las personas con las que se reunió Capriles fue Jovino Novoa. Este político fue subsecretario general de gobierno de la dictadura militar de Augusto Pinochet. Se vió envuelto en 1982 en el asesinato por degollamiento de Tucapel Jiménez, presidente de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), aunque después fue absuelto. En el 2003 también se le implicó en el “caso Spiniak” de prostitución infantil: un empresario, Claudio Spiniak, que hacía fiestas en su casa con niñas menores; entre sus invitados aparecían políticos como Novoa, que finalmente no fueron acusados judicialmente.

En estos momentos, Novoa es el principal impulsor de la candidatura presidencial de Evelyn Matthei, hija del general Fernando Matthei, quien fue miembro de la Junta Militar que presidía Pinochet. Fue director de la Academia de Guerra Aérea (AGA) cuando allí fue torturado el general Alberto Bachelet, padre de la expresidenta Michelle Bachelet y actual candidata presidencial.

Capriles reunido con Jovino Novoa la semana pasada

Jovino Novoa (der.) fue secretario de Gobierno del Régimen Militar de Augusto Pinochet (centro)

Patricio Melero Abaroa

Patricio Melero Abaroa, parlamentario del partido de derecha Unión Demócrata Independiente (UDI) y antiguo dirigente de organizaciones juveniles que respaldaban la dictadura militar de Augusto Pinochet, se cuenta entre quienes recibiero al excandidato venezolano, Henrique Capriles, durante su visita a Chile. Realizó sus estudios básicos y medios en el Saint George’s College, uno de los exclusivos colegios de Santiago, egresando en 1973. Ingresa a la Universidad de Chile donde obtiene el título de Ingeniero Agrónomo.

En la universidad fue vicepresidente de la Federación de Centros de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fecech). Esta fue la organización estudiantil de la Universidad de Chile entre 1978 y 1981, auspiciada por el gobierno militar en reemplazo de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), clausurada con posterioridad al golpe de estado del 11 de septiembre de 1973.

Capriles reunido con Patricio Melero Abaroa

Patricio Melero formó parte de diferentes colectivos juveniles chilenos que apoyaron a Augusto Pinochet

En 1977 participó en el simbólico encuentro organizado por el Frente Juvenil de Unidad Nacional para celebrar el día de la juventud en la cima del Cerro Chacarillas de Santiago, en el cual el general Augusto Pinochet, gobernante de facto del país, pronunciaría un discurso en el que delinearía la nueva institucionalidad que regiría el Estado en los siguientes años.

Empezó su vida política en 1981 militando en diversos movimientos juveniles afectos a la dictadura militar. En septiembre de 1985 es designado por el gobierno de Augusto Pinochet como alcalde de Pudahuel.

PSUV repudió las reuniones

Para el miembro de la directiva nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Rodrígo Cabezas, el ex candidato presidencial Henrique Capriles fue a Chile a reunirse con los sectores más radicales de la ultraderecha que fue responsable de la desaparición de más de 20.000 personas que vivieron la represión y autoritarismo del régimen de Augusto Pinochet.

“Es muy grave que un dirigente de la oposición venezolana haya sido capaz de reunirse con quien fue el Secretario General de Gobierno de Pinochet, responsables de más de 20.000 hombres y mujeres desaparecidos. Esta actitud demuestra claramente los niveles de vinculación de la ultraderecha y del fascismo en América Latina, de la derecha venezolana y, particularmente, de esta derecha que representa Capriles”, manifestó Cabezas durante la rueda de prensa del partido realizada este lunes en su sede en Caracas.

Comentó Cabezas que el viaje de Capriles a Chile sirvió para evidenciar sus buenas relaciones con sectores capitalistas que hoy día le niegan el derecho a la educación gratuita a todos los chilenos; así como sus intenciones de privatizar, como en Chile, todos los servicios.

Alba Ciudad / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp