comunas al mando

comunas al mando
Visita el blog de la Red Nacional de Comuner@s

De cómo NO DAR una noticia apagando el sol

Paraperiodistas españoles ante la Constituyente venezolana

Ángeles Diez Rodríguez

http://canarias-semanal.org/upload/img/periodico/img_50334.jpg

Los gobiernos declaran la guerra, pero antes, los pueblos asumen que “era inevitable”, pero antes, las corporaciones echan sus cuentas y hacen el balance de costes/beneficios, pero antes, los medios de comunicación crean las condiciones para que no haya resistencia

http://www.investigaction.net/wp-content/uploads/2017/08/venezuela-constituyente.jpg 
 
El 30 de julio tuvo lugar un acontecimiento político de gran trascendencia histórica: un pueblo asediado internacionalmente y sometido a la violencia paramilitar interna, ha salido a la calle para expresar su doble rechazo a la injerencia internacional y las aspiraciones de las élites locales de recuperar el poder.

Hace menos de veinte años, en el siglo pasado, un acontecimiento de tal magnitud habría sido la noticia de portada de todos los informativos del mundo. Los medios masivos, públicos y privados, lo habrían destacado en sus titulares, sin duda manipuladores, pero éstos habrían hablado del desafío del pueblo venezolano a las amenazas imperiales. Habrían mostrado imágenes, no muchas, pero seguramente alguna de las infinitas colas de pueblo venezolano en los colegios electorales, como las del Poliedro de Caracas, o a la gente caminando por montes y cruzando ríos en Táchira, o de Mérida donde los colegios sitiados por guarimberos armados obligaron a la gente a desplazarse buscando centros de contingencia donde poder votar, muchos se quedaron sin poder hacerlo. Seguramente los pies de fotos habrían tergiversado las imágenes y propuesto una lectura acorde con el desespero de la oposición golpista incapaz de aceptar una derrota. Pero habría habido alguna imagen, algún comentario, alguna noticia chiquita que hablara de la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano contra todo pronóstico y contra todo cálculo racional.

Cualquier periodista digno de tal nombre hubiera querido registrar, analizar, verificar e incluso manipular este acontecimiento. Más aún en momentos donde las redes sociales hacen circular infinidad de imágenes que rellenan los vacíos gráficos de las noticias. Donde los medios masivos ocultan una imagen las redes ponen cientos. Sin embargo, el día 31 de julio la noticia sobre las elecciones venezolanas a la Asamblea Constituyente fue esquivada por los medios masivos españoles. Se dio otra noticia en su lugar.

La no noticia que suplantó el acontecimiento venezolano fue construida sobre la matriz ya existente (violencia y caos) y fue: nueva jornada de violencia en Venezuela. Todos los titulares se dirigieron, con más o menos adjetivación, a conformar una imagen que se correspondiera con la propaganda destilada durante los meses anteriores. Después fueron eclosionando las esporas diseminadas por la no noticia, que ya habían sido distribuidas por las agencias imperiales: autogolpe, fraude, menos votos de los que dice el gobierno, opositores nuevamente detenidos, aislamiento internacional…

El acontecimiento de una jornada electoral que movilizó a millones de venezolanos que fueron a votar a sus candidatos Constituyentes fue demasiado contundente como para ser silenciado; los ríos de pueblo venezolano encontraban infinidad de ventanas digitales por los que emerger. De modo que el sistema de propaganda de guerra de los medios masivos españoles, que se mantiene muy bien engrasado por las agencias de prensa estadounidenses, activó uno de sus resortes más sutiles. No enfrentó la noticia silenciándola, aunque también lo hizo; tampoco manipuló imágenes como sí lo hizo con el fraudulento plebiscito de la oposición el día 16 de julio (el diario El país tuvo que rectificar una imagen del ensayo electoral para la Constituyente a la que puso un pie de foto afirmando que eran colas para votar en el plebiscito de la oposición). En este caso, la técnica de propaganda mediática empleada de forma mayoritaria fue sustituir el acontecimiento noticiable por otro/os que atrajeran la atención de las audiencias. 
https://4.bp.blogspot.com/-zpPrt3PUTuw/WYToKE8NhoI/AAAAAAAAA1w/Yb3-tkPcxOAxXmHvB3AWCYfNfZglya_bQCK4BGAYYCw/s1600/anc.jpeg

Los titulares hablaron de violencia, dictadura y condena internacional: “En una jornada marcada por la tensión, manifestaciones, el rechazo internacional y la violencia, los venezolanos votaron para elegir a los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente” (CNN en español); “Maduro consuma un autogolpe en Venezuela en la jornada electoral más violenta” (El País); “Condena internacional al desproporcionado uso de la fuerza en Venezuela. Al menos 10 personas han muerto en las protestas durante las elecciones a la asamblea constituyente apoyada por Nicolás Maduro” (Televisión Española).

Ni una sola imagen de los más de 14.500 centros electorales donde más de 8 millones de venezolanos esperaban turno para votar. Fueron, después de las elecciones presidenciales del 2012 en las que se eligió a Hugo Chávez, las más concurridas y masivas. Sin embargo, cuando se consulta el archivo gráfico de las elecciones del diario El País, nos encontramos con un curioso fenómeno: de 30 imágenes seleccionadas por el periódico, 7 son de explosiones, barricadas y actos violentos, en 2 aparecen los opositores, otras 2 el presidente Maduro y el resto aparecen solitarios venezolanos votando con un primer plano de la urna, pequeños grupos mirando los listados o sentados esperando para votar; sólo hay una fotografía en la que se da una visión muy lejana de coches y personas con un pie de foto donde se habla de “filas” para votar. La misma falta de imágenes significativas se dio en Televisión Española. Es decir, en los medios masivos españoles, las imágenes, cuando aludían al acto de votar lanzaban un mensaje contrario a la realidad que circulaba por las redes sociales, las imágenes decían: pocos venezolanos fueron a votar. Fueron imágenes seleccionadas cuidadosamente para apoyar la versión de la oposición y para no dar la noticia del masivo apoyo del pueblo venezolano a la Constituyente.


https://elpitazo.com/wp-content/uploads/2017/07/WhatsApp-Image-2017-07-31-at-8.48.18-AM-1.jpeg

En estos tiempos de redes sociales, donde los políticos no hacen declaraciones, twitean, la volatilidad de información digital prevalece sobre el papel y las televisiones replican las redes sociales, las formas de mentir y tergiversar se hacen cada vez más complejas. Más eficaz que ocultar una noticia es dar otra distinta que ocupe el lugar de la noticia real. Llamaremos a esto la “no noticia”.

Parece, según se deduce de las investigaciones del CIS (Centro de investigaciones Sociológicas), que esto es habitual en los medios españoles. Como antecedente tenemos el informe de junio de 2016 en el que se señalaba que aunque el paro seguía siendo la mayor preocupación de los españoles, Televisión española le dedicó la mitad del tiempo que empleó en hablar de la crisis política en Venezuela (Los telediarios de ese mes dedicaron 71 minutos a la situación de Venezuela frente a los 31 que dieron sobre el paro en nuestro país); o el 7 de abril de este año en el que todos los informativos del mundo abrían con el titular del desarme de ETA y sin embargo Televisión española hablaba antes de Venezuela que del desarme de ETA.

Esta técnica de propaganda de guerra usada por los informativos españoles forma parte de otras más tipificadas como son: El doble rasero, tomar la parte por el todo, las noticias tóxicas, la parcialidad de las fuentes, la ocultación o la inversión causa efecto. 
http://www.telesurtv.net/__export/1501450384504/sites/telesur/img/news/2017/07/30/_mg_7743_rh1501442862.jpg_1718483347.jpg

Para el caso de la noticia sustituta, la no noticia, tiene que cumplir ciertas características. En primer lugar, tiene que ser creíble, es decir tiene que estar en la misma lógica de la matriz ya conformada; en el caso de las elecciones a la Asamblea Constituyente esta matriz es: Violencia, golpe de estado, caos, emergencia humanitaria.

Además (2º), ha de tener como base un hecho cierto como la quema de algún colegio electoral, algunas barricadas incendiadas, algún incidente aislado. Este hecho, desde el punto de vista de la relevancia social es anecdótico o no puede ser generalizado tomando el conjunto de la evolución de las votaciones. Sin embargo, para no dar la noticia relevante – la que sí es generalizable cuantitativa y cualitativamente-, es fundamental contar con este hecho que en manos de la guerra mediática funciona como los atentados de falsa bandera o autoatentados (esos que se cometen para poder culpar al enemigo y justificar una intervención). Así, en la jornada electoral venezolana hubo incidentes provocados por la oposición, un atentado contra la Guardia Nacional Bolivariana, emboscadas armadas para disuadir a los votantes y quema de colegios electorales. Pero tomada la jornada en su conjunto lo relevante fue la actitud pacífica y la determinación de los votantes para cumplir con su derecho al voto.
https://static01.nyt.com/images/2017/07/31/universal/venezuelaES1/venezuelaES1-master1050.jpg

En tercer lugar, la noticia sustituta tiene que tener rango de espectacularidad tanto como la noticia real con el fin de captar toda la atención. La violencia es siempre una noticia espectacular en sí misma, es capaz de atraer la atención y relegar cualquier otro hecho. Por eso, incluso cuando no se dispone de imágenes de violencia se necesita que el periodista aparezca con chaleco antibalas, máscara anti-gas y casco, para que nuestro cerebro de credibilidad a los actos violentos que nos narra el reportero.

En cuarto lugar tiene que ser capaz de concentrar la atención de los críticos con los medios masivos para que todo el potencial contrainformativo se dirija hacia la denuncia del “mensajero” (los medios de comunicación masiva). Los intelectuales y analistas nos centramos en denunciar la tergiversación de los medios y dejamos de lado la difusión de la noticia real; por ejemplo, nos hemos centrado en la denuncia del atentado a la guardia nacional bolivariana que los medios han convertido en la “represión de Maduro”, o en denunciar la violencia de los paramilitares de la oposición saboteando las elecciones, en vez de hablar de los venezolanos elegidos para reformar la Constitución, su extracción social, su compromiso con las bases, las propuestas iniciales para la reforma de la Constitución, los problemas de impunidad que pretende resolver la nueva carta magna… En teoría de la comunicación esto se explica como la Agenda Setting, es decir, son los medios masivos los que imponen de qué se hablará, qué es lo importante, qué no debe aparecer en ningún medio, cómo dar la información. La agenda de los medios masivos se convierte en la agenda de la opinión pública.

Otra no noticia de estos días ha sido el “aislamiento internacional de Venezuela”. En Naciones Unidas, Venezuela ha obtenido el apoyo contundente en el Consejo de Derechos Humanos por parte de 57 países que aprobaron una resolución de reconocimiento de la Constituyente venezolana y demandaron la no injerencia. Entre estos países estaban los más poblados del mundo y algunos de gran peso internacional como Rusia, China, Irán, India o Paquistán.

https://s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/07/17075535/notas-de-la-prensa-sobre-Venezuela-1920.jpg

La no noticia que sustituyó a esta fue “EEUU y los principales países de América Latina condenan la Constituyente de Maduro” (El País) también aparecida en la mayoría de los medios españoles el día después de las elecciones.

Pero esa técnica no funciona bien si no se cuenta con el personal especializado capaz de, casi espontáneamente, elaborar las no noticias, capaz de mirar para otro lado, bien pertrechado con el disfraz de “reportero de guerra”. Estos son los paraperiodistas, y a la cabeza de la profesionalidad internacional, los españoles, tanto de los medios masivos privados como de los públicos.

El año pasado ya definí qué entiendo por paraperiodistas: “Si paramilitar dícese de aquella persona afiliada a una organización civil dotada de estructura o disciplina militar podemos decir de los paraperiodistas que son aquellos periodistas afiliados a medios masivos que siguen una disciplina militar arrojando bombas informativas sobre los objetivos definidos por sus empresas”. En el caso de los paraperiodistas españoles la plantilla está bien nutrida tanto en los medios masivos privados como en los públicos. Entre estos últimos encontramos a Marcos López y Nuria Ramos, corresponsales de Televisión Española, que sin duda merecen una mención especial por su mal hacer periodístico, siempre dispuestos a colocarse del lado de los que arrojan cócteles incendiarios a la guardia bolivariana, capaces de negar con soltura las imágenes que recogen sus cámaras, dispuestos a hacerse las víctimas –al igual que la oposición- de la “represión del gobierno bolivariano”.

La gran ofensiva contra el gobierno de Venezuela por parte de los medios masivos españoles forma parte de la guerra global contra cualquier proceso que no se discipline ante los intereses imperialistas. Nuestros paraperiodistas cumplen su papel como parte del ejército vasallo. Estos días hemos comprobado que la guerra mediática contra Venezuela es una de las más feroces que se conocen, quizá porque la escalada bélica hoy no tiene precedentes y en realidad no existen distintos tipos de guerra sino sólo una que cobra distintos aspectos. Si como dijera el Papa Francisco estamos ante una Tercera Guerra Mundial de la que sólo vemos pedacitos, Venezuela es hoy uno de los objetivos de guerra priorizados por el imperio. La dificultad estriba en que, contrariamente a lo que nos venden las películas de Hollywood, hoy en día la guerra no se nos presenta de la misma forma que en el siglo pasado, nos es más difícil reconocer cómo se desarrolla y quiénes son sus nuevos y viejos ejércitos.

http://media.jornada.com.mx/ultimas/2017/05/23/poder-electoral-establece-para-julio-eleccion-de-constituyente-en-venezuela/venezuela-08.jpg/

Esta guerra contra Venezuela trata de combatir los dos pilares sobre los que se asienta la Revolución bolivariana: la soberanía nacional y la utopía socialista. Se dirige a minar la imagen de Venezuela en el exterior para contrarrestar dos de los rasgos más característicos de la revolución bolivariana: la vía pacífica y democrática para transformar el país y la utilización de sus recursos naturales para mejorar las condiciones socio-económicas de la población. Es decir, minar la imagen de un país que construye una alternativa al Capitalismo. En este sentido, Venezuela ha tomado también el relevo de Cuba como referente de lucha para otros pueblos. Se ha convertido, lo mismo que Cuba, en un mal ejemplo.

De ahí que los misiles que son lanzados constantemente desde los medios masivos para evitar el apoyo a la revolución bolivariana sean: la violencia y el autoritarismo. Se trata de dos torpedos que tradicionalmente se han dirigido a la línea de flotación de cualquier utopía socialista.

Con este objetivo, los medios de comunicación y todo el sistema de propaganda contra Venezuela se dirige muy específicamente hacia el campo de las campañas electorales y a cuestionar su democracia. Hay que tener en cuenta que las elecciones son la condición de la democracia para las élites políticas pero, sí solo sí, se puede garantizar que la gente vota lo correcto, es decir, si mediante la guerra de los medios de comunicación se logra convencer a la población de quienes han de ser sus gobernantes.

Las guerras no son cosa de los gobiernos, ni de las corporaciones, ni de los medios de comunicación, ni de los pueblos. Las guerras son el resultado de todos y cada uno de estos elementos. Los gobiernos declaran la guerra, pero antes, los pueblos asumen que “era inevitable”, pero antes, las corporaciones echan sus cuentas y hacen el balance de costes/beneficios, pero antes, los medios de comunicación crean las condiciones para que no haya resistencia.

Pero no todo está perdido: según un informe elaborado por la Universidad de Oxford en 2015 y publicado por el Instituto Reuters para el estudio del periodismo, de los 11 países europeos estudiados, los medios de comunicación españoles son los menos creíbles. A nivel mundial, cuando se analizan los públicos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia, España, Italia, Irlanda, Dinamarca, Finlandia, Brasil, Japón y Australia, sólo los medios de comunicación estadounidenses tienen menos credibilidad que los españoles.

Ángeles Diez Rodríguez es Doctora en CC. Políticas y Sociología, profesora de la Universidad Complutense de Madrid, España.
Foro contra la guerra / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

PALANGRE CHIC: accesorio publicitario imperial


Publicistas del imperio

Atilio A. Boron


Evidentemente, las crisis enseñan. Hacen caer las máscaras de quienes aparecían ante los ojos del público como “periodistas” –serios, independientes, bien informados– y los revela como lo que son: agentes de propaganda, publicistas de los grupos dominantes para quienes este es el mejor de los mundos posibles. Un mundo en donde ocho individuos tienen más riquezas que la mitad de la población mundial y el 1% más rico tiene más que el 99% restante del planeta. Para quienes están en la cima de esa pirámide pretender cambiar este mundo es una locura y una amenaza a sus intereses y privilegios. Por eso organizan una legión de publicistas disfrazados como “periodistas” o “académicos” que se encargan de engañar a la gente sea mintiendo u ocultando lo que el común de los mortales no debe jamás saber. ¿El mensaje? El mismo que propalara Margaret Thatcher: este el el mundo que hay, no hay otro, “no hay alternativas”.

La desesperación por abortar cualquier pretensión de cambio, cualquier aspiración a construir una sociedad más justa, humana, amigable con la naturaleza es tan grande que en su edición del 8 de Agosto el periódico conservador La Nación publica las opiniones de dos de sus habituales colaboradores perpetrando sendos exabruptos que los descalifican para seguir posando como analistas políticos. Andrés Oppenheimer en la edición impresa comienza con un título que anticipa la sutileza de su escrito: “Maduro es un dictador”. Y pocas horas después, en la edición online de ese mismo diario, Loris Zanatta, un historiador italiano especializado en el estudio del nacionalismo católico y el peronismo, ganado por su ofuscación levanta la apuesta de su colega y de un plumazo Maduro ya no es un dictador sino un déspota que preside un estado totalitario. 


En épocas normales jamás me habría ocupado de personas que dicen lo que estos dos publicistas. Pero vivimos en un mundo que se acerca temerariamente a su autodestrucción, “tiempos interesantes” según la conocida maldición china que inspiró a Eric Hobsbawm, y en épocas como esta quien calla otorga. Lo que transmiten los editorialistas de La Nación no son ideas sino como dijera Octavio Paz (ese sí que era un intelectual fuera de serie, lástima que involucionó hacia la derecha) simples “ocurrencias”, casi el grado cero de la capacidad de simbolización de los humanos. A ambos los reprobaría en un examen y les exigiría que antes de presentarse nuevamente leyeran con mucho cuidado algunos de los textos clásicos en la teoría y la filosofía políticas antes de volver a hablar de dictaduras y totalitarismos. Leer a Carl Schmitt, Sheldon Wolin, Franz Neumann, Hanna Arendt, Max Weber, Barrington Moore, Giorgio Agamben, Domenico Losurdo, Perry Anderson, Juan Linz y, entre nosotros, a Gino Germani para no incurrir en papelones como los que me veo obligado a comentar.


Creo que es una falta de respeto para con los lectores hablar de dictadura apelando al Diccionario de la Real Academia Española o al Merriam-Webster. A falta de teóricos reconocidos y respetables en el campo de la ciencia política Oppenheimer cita una autoridad extravagante: el Asesor de Seguridad de Donald Trump, H. R. McMaster, quien según nuestro autor estuvo en lo cierto cuanto declaró que Maduro “no sólo es un mal líder: ahora es un dictador”. McMaster no parece demasiado calificado para dictar cursos de teoría política o hablar de estos temas. En medio siglo de profesión su obra jamás la he visto citada en los textos que estudian el tema. Es un general del ejército con un doctorado en historia de Estados Unidos y un rudo crítico de las “políticas blandas” aplicadas por la Casa Blanca en Vietnam, cosa que lo pinta de cuerpo entero. Haber destruido un país y matado a más de tres millones de vietnamitas reflejan la escandalosa “blandura” de Washington para este troglodita.

 

Pero las opiniones del imperio no se discuten sino que se acatan y entonces si McMaster lo dijo Maduro “debe ser” un dictador y Oppenheimer se apoya en la autoridad del general para fundamentar su conclusión. Extraño dictador, como señalaba Eduardo Galeano a propósito de Chávez, en un país donde su “dictadura” convocó a 21 elecciones y las dos que perdió fueron inmediatamente aceptadas por el “dictador”, mientras que la oposición “democrática” nunca reconoció sus 19 derrotas. Dictador que acaba de convocar nuevas elecciones para alcaldes y gobernadores, y que si la oposición -que dice contar con la mayoría del apoyo popular- se presenta puede ganarlas sin ningún problema. Que según el ex presidente James Carter el dictador de marras cuenta con un sistema electoral que es de los mejores del mundo, más transparente y confiable que el de Estados Unidos. Que acepta que funcione una Asamblea Nacional que tiene tres “diputruchos” y que desobedeció la orden del Tribunal Superior de Justicia de convocar a nuevas elecciones para reemplazarlos con diputados legalmente electos. Que admite que el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, visite al Jefe del Comando Sur de Estados Unidos rogándole que envíe tropas a Venezuela para restaurar el orden, regrese al país sin ser molestado, convoque a conferencias de prensa para denunciar al “dictador”, continúe con su investidura parlamentaria y su actividad política hasta el día de hoy y nadie lo haya denunciado por lo que en la Argentina sería un gravísimo delito de infame traición a la patria. Que tiene que vérselas con un enjambre de medios de comunicación opositores que hicieron de la mentira y la difamación su modo de ejercer el periodismo.
 botas-de-la-campesina


Si Maduro es un dictador entonces don Andrés tendrá que acuñar alguna nueva categoría teórica para asignar en su tipología a demócratas tan eminentes como el golpista e hipercorrupto Michel Temer; Juan Manuel Santos, que cierra sus ojos antes los siete millones y medios de desplazados por el paramilitarismo y el narcotráfico y los asesinatos diarios de líderes sociales; Enrique Peña Nieto, que preside sobre una inmensa pila de cadáveres, además de los 43 chicos de Ayotzinapa y los 8 periodistas asesinados en lo que va del año; Horacio Cartes y su abierta complicidad con los negocios del narco y nuestro Mauricio Macri, con Milagro Sala como presa política, el activista y defensor de los pueblos originarios Santiago Maldonado como “desaparecido” y la tentativa de nombrar dos jueces de la Corte Suprema por decreto. Si Maduro es un dictador, que por favor me diga como caracterizaría a estos personajes y el sistema que han montado para ejercer su poder. La ciencia política le estará muy agradecida.

Si lo de Oppenheimer es un exabrupto, lo de Zanatta ya se inscribe en otra dimensión: un disparate en donde Chávez termina siendo peor que Videla o Pinochet. Decir que por obra del “líder totalitario” Maduro (émulo “sudaca” de Hitler o Stalin, según este distinguido profesor) se ha “eliminado la política” en Venezuela, o que en ese país las elecciones “son rituales plebiscitarios llamados a ratificar la unidad del pueblo” habla de una ceguera que sólo un fanatismo desatado puede ocasionar. Porque, ¿cómo explica don Loris que la oposición haya obtenido la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional? ¿También Hitler y Stalin tuvieron parlamentos con una mayoría absoluta en contra? No recuerdo haber leído algo así. ¿La política eliminada de Venezuela? ¡Pero si ese país es probablemente el más politizado del mundo! Seguramente de América Latina, Estados Unidos, Canadá y de toda Europa. Tal vez en algún país de Asia o África haya alguno más politizado que Venezuela, pero tengo la sana costumbre de no hablar de lo que no sé. Me pregunto: ¿habrá alguna vez visitado Venezuela el profesor Zanatta, parándose a conversar con la gente común y corriente en una esquina de Caracas, Maracaibo, Valencia, Barquisimeto? Y, el colmo del disparate, afirmar “que el chavismo, el castrismo y el peronismo clásico, al igual que sus antepasados, no son dictaduras simples, sino fenómenos totalitarios” constituye una aberración teórica e histórica que delatan los efectos tóxicos de algunas sustancias sobre el cerebro de las personas y que las desconecta por completo de la realidad, proyectándolas hacia las capas superiores de la estratósfera.

zapato13
 
Mi maestro y director de tesis doctoral, Gino Germani, se estará revolviendo en su tumba al escuchar tan solemne disparate contra el cual luchó toda su vida. Nunca fue peronista pero combatió sin piedad a quienes veían en ese movimiento una re-encarnación de los totalitarismos europeos. Volver con esa cantinela a estas alturas de la historia es un error tan grosero que la Universidad de Bologna debería someter a su profesor a un jurado académico y apartarlo de su cargo por mala praxis, por el imperdonable pecado de confundir ciencia con propaganda. Pecado en el que también incurre con fruición su colega en La Nación, Andrés Oppenheimer. 
Rebelión / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp 

el Chavismo es BRAVÍO ante los desafíos

COMUNICADO / PLATAFORMA POPULAR CONSTITUYENTE

 

ANTE LOS DESAFÍOS, EL CHAVISMO ES BRAVÍO 

En medio de una feroz crisis económica, con un cerco internacional nunca antes vivido y con la amenaza violenta instalada en las calles: 8.089.732 de venezolanas y venezolanos (por ahora, pues seguimos contando) salimos a votar para elegir a quienes participarán en la primera Asamblea Nacional Constituyente del siglo XXI, es decir, el 41.53% de la población electoral del país. Contra todos los obstáculos, el pueblo bravío salió a votar, no sólo para elegir Constituyentistas, sino más bien para decirle al imperio, a la burguesía y a los grandes capitales que nos acosan, que nadie nos da órdenes porque somos un Pueblo Bravío resuelto a ser libre.

También salimos para decir que el país necesita una transformación estructural, que el socialismo no sólo no está derrotado, sino que sigue siendo la apuesta de millones que apoyamos a nuestro Presidente Nicolás Maduro Moros en la tarea que le dejó Chávez de gobernar junto al pueblo, y que lo respalda en su determinación de confrontar al enemigo externo, el imperialismo, la burguesía, así como al enemigo interno, la corrupción y el burocratismo.
 
Unidas y unidos contra los enemigos del pueblo.

El Departamento de Estado, la OEA, la ONU, la UE, el MERCOSUR y los gobiernos lacayos del imperio como Brasil, México, Argentina y Colombia, han declarado que desconocen la voluntad de más del 40% de la población electoral y por el contrario su compromiso es con la minoría no cuantificable que apuesta por la violencia en las calles venezolanas. Esto no nos extraña en lo absoluto, son esos mismos gobiernos que a espaldas de las mayorías han actuado siempre a favor de las burguesías locales de las que forman parte, masacrando a líderes populares, dando Golpes de Estado y tomando medidas económicas contra sus pueblos. Es por todo ello que justificando sus actuaciones apoyan con descaro el uso de la fuerza para arrebatarle al pueblo venezolano su soberanía, pero que no se equivoquen, estamos preparadas y preparados para hacer frente a una escalada intervencionista mayor, responderemos con la valentía de un pueblo empoderado que no se arrodilla ante los que nunca nos han considerado sus iguales.

Sépanlo pues, estamos de pie y seguiremos de pie.


Unidas y unidos para ponernos a la altura de este pueblo bravío.

Dimos como pueblo éste 30 de julio una lección histórica que aún no asimilamos en su justa dimensión, así como el 27 de febrero, el 13 de abril y en tantas otras fechas ratificamos nuestra valentía y sabiduría para confrontar con razones y hechos los momentos más difíciles. Es por esto que como manifestaciones de ese pueblo organizado, asumimos el mandato y salimos a la calle desde hoy y hasta cuando sea necesario, a defender las propuestas que en colectivo hemos construido para avanzar en la radicalización de la Revolución Bolivariana.

Conscientes de lo que nos corresponde, hoy reafirmamos nuestro compromiso para disputar el poder, pero no el poder burgués, sino el poder en la calle. Este pueblo no merece intermediarios nunca más, este pueblo debe ejercer el poder directo, instrumentando nuevas formas para su ejercicio, el compromiso de la Plataforma Popular Constituyente, del Chavismo Bravío, debe ser Comunalizar el Poder, no sólo basta de los mismos, sino también y sobre todo basta de lo mismo, basta de burocratismo, de corrupción y de clientelismo como formas políticas del sistema capitalista rentista que nos configuró la modernidad.


Unidas y unidos para meterle el pecho con todo.

¡Ganó la Patria!, se refrendó la Revolución Bolivariana, se le dio una cachetada al enemigo que nos desprecia y sigue equivocándose con nosotras y nosotros, el pueblo que peleó en las Queseras del medio pero que no está con Páez ni Santander sino con Guaicaipuro, Ana Soto, Andresote, Juana La Avanzadora, Zamora y Chávez.

El Chavismo Bravío disputó el futuro del país y venció, no se trata sólo de las organizaciones que aquí estamos: el chavismo es pueblo que se unió a Chávez en la indignación por un país entregado a los gringos y a los ricos. En estos 20 años la indignación ha ido de la mano con la lucha, ese pueblo indignado se hizo chavismo, bravío siempre en su lucha y nadie puede sólo darse colita en esta consigna, todo el que asuma el Chavismo Bravío tiene la tarea de ponerse a la altura del desafío, para estar al servicio de este pueblo digno, de levantar las banderas del Poder Comunal y hacerlas práctica cotidiana verdadera, como única vía para construir el socialismo, de combatir el colonialismo, el imperialismo y el patriarcado como sistemas de dominación que atraviesan nuestra sociedad.

¡Se manifestó el Pueblo Bravío! y como tales, hoy nos corresponde interpelar el futuro de la Revolución. Nosotras y nosotros, los del 9 de diciembre en Miraflores, de la pancarta en Altamira y El Valle, de la construcción comunal en los diversos territorios, como Plataforma Popular Constituyente tensionaremos hacia un proceso Constituyente que desencadene el giro histórico que marcamos este 30 de julio.

No se trata de 545 Constituyentistas, sino de un pueblo movilizado. Se trata de recomponer la fuerza originaria del chavismo que es muy superior a 8 millones de voluntades. Para nosotras y nosotros se trata de empujar un programa político de unidad popular que va más allá de la Asamblea Nacional Constituyente. Toda y todo Constituyentista, debe promover un debate de millones que nos mantenga en el camino correcto de la historia, ese que Venezuela arrancó hace ya más de 18 años y someterse al mandato del pueblo consciente. No se trata de tener las puertas abiertas de la ANC, se trata de que el proceso Constituyente debe ocurrir para construir un futuro de paz, de una paz en lucha por la igualdad de derechos, de oportunidades y de condiciones. Ahora toca hacer el recorrido inverso que hizo el pueblo venezolano el día 30 de julio, cruzando ríos, desmontando barricadas, sorteando obstáculos a cada caserío y barrio del país, seleccionando sus candidatos con los pies, yendo a votar teniendo 100 años.

La Constituyente va porque así lo decidió el pueblo y debe ser diálogo entre comunes, NO pacto entre élites.
¡AL CARAJO EL IMPERIALISMO Y LA BURGUESÍA!

¡PODER DIRECTO PARA EL PUEBLO!
 
Chavismo Bravío / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Propuesta Políticas Sociales para la ANC del Chavismo Bravío

Coincidencias Políticas y Sociales del Chavismo Bravío

http://minci.gob.ve/wp-content/uploads/2017/05/2017-05-04t020151z_103126197_rc1e3d3dd580_rtrmadp_3_venezuela-politics.jpg_1718483347.jpg

¡Poder Popular, base de la nueva sociedad!

Los niveles de organización de la gente se han elevado enormemente durante los últimos 18 años (por ejemplo, los 46.813 consejos comunales y las 1.743 comunas registradas, según datos del MPP para las Comunas 2017) y hoy que existen formas concretas de organización, participación y protagonismo directo del pueblo, es justo elevar y fortalecer al Poder Popular organizado en sus más diversas expresiones. La originalidad del proyecto de democracia de la gente reside en lo emanado desde las bases y los aparatos no estatales; el Poder Comunal es una instancia de poder genuino que no solo gestiona políticas públicas, sino que la Comuna es el espacio territorial donde en pueblo consciente de su papel histórico se encuentra para construir esa nueva forma de poder, de democracia pero también la nueva formas de relaciones sociales, productivas y éticas. 
 
 
 
PROPUESTAS SOCIALES
  • Ampliar y profundizar los derechos sociales conquistados a través de políticas de atención como el sistema de Misiones y Grandes Misiones, y su garantía en cogestión con el poder popular.
  • Ampliar el principio de soberanía como un eje transversal en el ámbito territorial, político, económico, cultural y alimentario, que garantice el control popular sobre la mayor cantidad de instancias sociales.
  • Ampliar el derecho a la vivienda incluyendo el derecho a la ciudad, el derecho a habitarla, poblarla y construirla.
  • Blindar al Estado Bolivariano contra la privatización de los derechos y deberes sociales fundamentales.
  • Prohibición de la atención médica condicionada al pago, de los casos de emergencia en los centros de salud privados
  • Despatriarcalización y descolonización del Estado y de la cultura, reconociendo nuestra diversidad de saberes y como una necesidad primordial de nuestra transformación como pueblo.
  • Por el derecho a una sociedad libre de patriarcado y machismo, basada en el respeto al papel de la mujer.
  • Por mayores garantías de mejores condiciones para el libre desenvolvimiento de las capacidades de las mujeres, por el derecho al acceso a trabajo de calidad y a una vida libre de violencia, mayor seguridad social para las trabajadoras del hogar.
Profundización de los derechos sexuales y reproductivos:

¡Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir!
 

http://www.flora.org.pe/aoe/imagenes/derechos%20humanos.jpg
  • Derecho al parto humanizado y a la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, a la par de garantías sociales para la educación sexual pertinente y de calidad en todos los niveles y acceso gratuito e igualitario a mecanismos anti-conceptivos.
  • Reconocimiento de los derechos y la unión entre personas del mismo sexo, basado en el respeto y la no estigmatización social a la diversidad sexual.
  • Contra la discriminación en todos los ámbitos de la vida social de la sexo-género-diversidad, que considere el reconocimiento de la identidad transexual e incorporación en el artículo 21 de la Constitución, el reconocimiento y la no discriminación de la identidad de género autopercibida, la orientación sexual, color de piel u orientación política.
La alimentación como un deber social fundamental:
 
http://bocadepolen.org/web/wp-content/uploads/2015/05/dh-alim-1024x768.jpg
  • Fortalecimiento del naciente sistema de distribución popular de alimentos (CLAPs y otros mecanismos populares de distribución como ferias conuqueras, sistemas de consumo y venta planificada…).para ampliar las garantías de acceso a la alimentación del pueblo trabajador.
  • Contemplar la atención especial de los sectores de mayor vulnerabilidad alimentaria, priorizándole en el diagnóstico, la atención, asignación de suplementos nutricionales y recursos para cubrir plenamente sus requerimientos.
  • Potenciar los sistemas de producción y abastecimiento comunal, con el fin de articular encadenamientos productivos locales para el auto-abastecimiento soberano de productos primarios como parte de la planificación integral y articulada a nivel local y nacional de las instancias de auto-gobierno comunal.
  • Potenciar la producción de alimentos estratégicos de alto valor nutricional destinados a cubrir los requerimientos de energía y nutrientes de los sectores más vulnerables (niños, niñas, adolescentes, embarazadas, tercera edad, personas con diversidad funcional).
Protección social:
  • Derecho al cuidado y la protección social con corresponsabilidad. El Estado debe garantizar mediante la corresponsabilidad entre los servicios estatales, la empresa privada, la comunidad organizada y las familias, la atención y cuidado de las personas en situación de vulnerabilidad para la erradicación de todas las formas de pobreza.
  • Incorporación de un capítulo sobre la ampliación de derechos y garantías sociales para la juventud como reserva ética, cultural y productiva de la sociedad, que contemple:
  • Promoción y garantías para el acceso a la participación en las instancias democráticas de gobierno y auto-gobierno popular (en el territorio, liceo, universidad, etc.), en función de los valores de patriotismo, respeto, defensa de la paz y la estabilidad política de la Nación.
  • Garantizar el derecho al trabajo digno y de calidad para la juventud. Promoviendo el trabajo liberador a través del apoyo a los emprendimientos productivos en cualquiera de las modalidades contempladas en la economía mixta, priorizando aquellos de propiedad social, comunal y familiar.
  • Derecho al acceso público a la información y a los mecanismos tecnológicos que permitan la formación y la investigación.
¡Educación liberadora para transformar la sociedad!
https://image.slidesharecdn.com/educacinliberadora-120228063901-phpapp01/95/educacin-liberadora-1-728.jpg?cb=1330411814
  • Por la educación emancipadora fundamentada en una nueva praxis, que promueva el encuentro de saberes populares pertinentes, reconozca e incluya la diversidad y esté basada en la cultura de la paz como valor indispensable para la sociedad, así como también el respeto por la vida en el planeta, la unidad del estudio y el trabajo y la investigación y la innovación tecnológica, artística, cultural y deportiva en función de los intereses nacionales.
  • Por un enfoque social no sexista de la educación. Apostamos por una educación no vertical, de carácter popular, que incluya y reconozca todas las identidades.
  • Reconocimiento de todos los sectores y gremios que conforman las comunidades universitarias (estudiantes, docentes de todos los escalafones, trabajadoras y trabajadores administrativos y obreros…), establecimiento de la igualdad política para la elección democrática de las autoridades universitarias y representación igualitaria y con los mismos derechos políticos de todos los sectores que conforman la comunidad universitaria, en las instancias de co-gobierno.
  • Acceso justo y planificado a la educación, priorización de acceso a la educación pública a los sectores más vulnerables, profundizar la comunalización de la educación para revertir el proceso de concentración de los centros educativos en zonas urbanas de difícil acceso para gran cantidad de población, planificación de la oferta educativa en función de las potencialidades locales y los intereses productivos de la Nación, que además permita garantizar el posterior empleo en el país de las y los profesionales.
  • Vinculación directa del sistema educativo con el sistema económico productivo, incorporar la pertinencia educativa como un eje fundamental en todos los niveles.
  • Comunalización de la seguridad ciudadana, para que sea atendida y planificada en el territorio de forma co-responsable, incorporación de aspectos del nuevo modelo policial y medidas de contraloría comunal al funcionariado de los cuerpos de seguridad del Estado.
  • Democratización de la comunicación: sistema público y participativo de comunicación.
En lo político:
¡Poder Popular, base de la nueva sociedad! 
http://www.cubahora.cu/uploads/imagen/2017/07/10/venezuela-constituyente-foto-telesur-imagen-1.jpg

Este gran proceso organizativo debe desarrollarse y robustecerse mucho más, sin tutelas del viejo Estado viciado que lo influye y contagia con prácticas burocráticas burguesas; el poder popular constituyente debe ser independiente, creativo, crítico y propositivo, por ello las garantías constitucionales concretas al Poder Popular sin duda alguna representan una profundización democrática en la Venezuela Bolivariana.

  • Potenciar y hacer irreversible la democracia participativa y protagónica como modelo rector de nuestra sociedad en el ejercicio de su ciudadanía.
  • Profundizar la transformación del Estado y los mecanismos de gestión del gobierno en función del principio de transparencia en la gestión pública, y la desburocratización del aparato estatal para abrir mecanismos de lucha contra la corrupción, contemplar la inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos de personas involucradas en casos de corrupción.
  • ¡Por una gestión y una política menos discrecionales y más democráticas y populares! La democracia obedencial es parte de la democracia participativa y protagónica, el principio de mandar obedeciendo la fortalece, las decisiones tomadas en los espacios de participación social deben ser de carácter vinculante para la planificación y el desarrollo de la gestión pública.
  • Redacción de un capítulo destinado al Estado Comunal, que contemple los siguientes aspectos:
  • Dar rango constitucional al poder popular en sus más diversas formas de concreción.
  • Reconocimiento de la comuna como instancia de auto-gobierno territorial, garantizando la asignación de recursos a través de un situado constitucional; que permita la eliminación de la “parroquia” como esquema de organización, transferencia de la propiedad ejidal a las comunas.
  • Reconocimiento del Poder Popular como un poder más del Estado.
  • Contemplar el desarrollo de la cultura comunal y sus valores (ética, honestidad, eficacia, cooperación, democracia, participación, respeto…) a través de nuestro sistema educativo, en todos los niveles.
  • Paridad de género con alternancia en todos los cargos de elección popular y en las instancias del Estado, acompañado de garantías que brinden mayores condiciones para la participación política equitativa de las mujeres.   
¡VAMOS POR MÁS: + DEMOCRACIA, +DERECHOS!

¡PORQUE UNA COSA ES ESTAR ARRECHO Y OTRA, METERLE EL PECHO!

Plataforma Popular Constituyente Chavismo Bravío
 
 Chavismo Bravío / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

NYT: Trump amenaza a Corea del Norte con un despliegue de ‘fuego y furia’

Dice Trump, “se toparán con fuego y furia como como nunca se ha visto en el mundo. Han llevado sus amenazas más allá de lo normal y, como dije, se toparán con fuego y furia y —francamente— con un poder como nunca se ha visto en el mundo”.



Donald Trump en una conferencia en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, el martes Credit Al Drago para The New York Times

BRIDGEWATER, Nueva Jersey – El presidente estadounidense Donald Trump amenazó este martes con desplegar “fuego y furia” contra Corea del Norte en momentos en que la tensión con este Estado asiático se encuentra quizá en el punto más crítico.

“Más vale que Corea del Norte no haga más amenazas contra Estados Unidos”, le dijo Trump a reporteros en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey. Si continúan haciéndolo, “se toparán con fuego y furia como como nunca se ha visto en el mundo. Han llevado sus amenazas más allá de lo normal y, como dije, se toparán con fuego y furia y —francamente— poder como nunca se ha visto en el mundo”.

Estos comentarios de Trump se dan en momentos en que Corea del Norte escaló sus críticas hacia Estados Unidos y las Naciones Unidas, y amenazó con tomar “acción física sin piedad” en represalia por una nueva ronda de sanciones, avaladas por el Consejo de Seguridad de la ONU el fin de semana. Es la sexta ronda de sanciones emitidas desde 2006, cuando Corea del Norte realizó su primera prueba armamentista, y se estima que podrían generarle al país una reducción de hasta un tercio en las ganancias por exportaciones, con lo que —según los partidarios de las sanciones— Pyonyang no tendría los fondos para su programa de armas.

El comunicado de la Agencia Central de Noticias de Corea es la mayor señal de que el país realizará otra prueba nuclear o armamentista. “Una manada de lobos que quiere estrangular a una nación”, dice la misiva oficial. “Deben tener en mente que los pasos estratégicos de la RDPC serán acompañados por acción física sin piedad con la movilización de toda la fuerza nacional”, agrega, en referencia a la República Popular Democrática de Corea.

El mes pasado, Corea del Norte realizó dos pruebas exitosas de misiles balísticos intercontinentales; uno de los cuales habría alcanzado aguas japonesas.

Funcionarios y analistas no están seguros de que Pyonyang ya haya afinado la tecnología necesaria para lanzar una carga nuclear desde un misil balístico intercontinental. Pero la prueba más reciente, el pasado 28 de julio, sí despertó temores por demostrar potencial para alcanzar el continente americano.
El canciller norcoreano Ri Yong-ho acudió el lunes a una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de ASEAN, en Manila. Credit Noel Celis/Agence France-Presse — Getty Images
“El desarrollo norcoreano de misiles balísticos y su programa nuclear se han vuelto problemas cada vez más reales e inminentes para la región de Asia-Pacífico, incluyendo Japón, así como para el resto del mundo”, alerta el gobierno japonés en su documento anual de evaluación de riesgos, publicado el martes. “Es posible que Corea del Norte ya haya logrado miniaturizar armas nucleares y haya obtenido ojivas” que podría instalar en esos misiles, añade el documento.

Uno de los obstáculos técnicos que le faltaría sortear es cómo proteger una ojiva nuclear pequeña cuando el misil caiga desde la atmósfera.

Las sanciones prohíben que los Estados miembro de la ONU importen carbón, hierro, minerales y mariscos desde Corea del Norte; Washington las calificó como “las sanciones más severas impuestas a cualquier país en una generación”. Por la mañana, Trump dijo en Twitter que “después de muchos años de fracasos, los países se están uniendo para por fin lidiar con los peligros que representa Corea del Norte. ¡Debemos ser fuertes y decisivos!”.

Sin embargo, hay dudas sobre si Rusia y China, los dos aliados vecinos de Pyongyang, serán rigurosos al acatar las sanciones. Estas tampoco contravienen que Corea del Norte pueda importar petróleo y exportar vestimenta o productos textiles que sus trabajadores producen para empresas chinas, aunque el paquete de castigo sí veta que haya empresas nuevas con Corea del Norte o inversiones adicionales en los emprendimientos ya vigentes.

Las capacidades nucleares de rápido desarrollo de Corea del Norte también han provocado que Japón y Corea del Sur se apuren a desarrollar maneras de protegerse; el segundo busca cómo reforzar sus habilidades de monitoreo y ataques preventivos para que los radares y aviones de reconocimiento puedan rastrear y neutralizar a cualquier posible misil norcoreano.

En Japón, en tanto, integrantes del gobierno de Shinzo Abe promueven cambiar la postura pacifista que adoptó el país después de la Segunda Guerra Mundial para poder atacar bases enemigas, según Reuters.

“Los lanzamientos de misiles de Corea del Norte han escalado las tensiones tanto en cantidad como en calidad. Quisiera estudiar si nuestra defensa antimisiles actual es suficiente” con los interceptores de tierra-aire, dijo el ministro de Defensa nipón Itsunori Onodera a The Associated Press el viernes pasado.
NewYork Times / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Propuesta Económicas del Chavismo Bravío para la ANC

Coincidencias Programáticas del Chavismo Bravío

https://4.bp.blogspot.com/-IU1w5ZpnjpA/Vv8yMlTpedI/AAAAAAAALek/J439HjfeMd0NCXZo6GMBxKh1Ixpzb1GXg/s1600/autogestion-4.jpg

¡Por una economía al servicio de la vida y de la gente!
 
  • Redacción de un capítulo en la Constitución dedicado a la economía comunal, que considere los siguientes ejes:
El modelo económico socialista se basa en una economía en función del cuidado y reproducción de la vida en el planeta, supeditada a los intereses comunes del pueblo trabajador. Los ingresos nacionales producto de la renta petrolera (98%) deben apalancar el nacimiento de una economía verdaderamente productiva, basada en estos principios como imprescindible fundamento del nuevo Estado comunal y popular. Los “derechos económicos” reconocidos actualmente en la Constitución deben trascender hacia el planteamiento de este nuevo “sistema económico” por construir, como única posibilidad de superación de la crisis sistémica actual. Este modelo debe considerar además, como bienes comunes, los recursos naturales como el agua, la biodiversidad, la riqueza genética, los minerales y que gobiernos neoliberales lacayos privatizan impunemente a través de la explotación transnacional. 

  • Por una economía mixta, racional, planificada, sostenible, productiva, bajo control de la sociedad en todas sus etapas para garantizar la distribución y comercialización justas y no en función de desangrar el salario del pueblo trabajador para el beneficio de unos pocos.
  • Contundentes mecanismos de control del libre mercado especulativo, reflejado en el galopante aumento de los precios, para la defensa del salario real a través del poder popular, como una nueva institucionalidad, única capaz de imponerse al metabolismo económico capitalista, rentista y parasitario.
  • Reivindicación del trabajo como fuente y principio de la vida económica del país.
  • ¡Para el pueblo los medios de producción! Confiscación de bienes a empresas estafadoras.
  • Por un marco constitucional que reconozca nuestro régimen mixto de propiedad: social, comunal, familiar, estatal y privada. Establecer con mayor precisión el modelo económico mixto de carácter social e inclusivo basado en tres formas principales de propiedad.
PROPIEDAD SOCIAL Y COMUNAL: definir como constitucional las formas de propiedad comunal, asociativa, colaborativa dejando establecido que el Estado dará especial atención a este sector estableciendo un % del PIB a su impulso y desarrollo. Es necesario avanzar en el fortalecimiento del Sistema Económico Comunal, como aparato dinamizador de la economía, donde las formas de propiedad social garanticen ocupación productiva.

PROPIEDAD BAJO GESTIÓN ESTATAL: Explicitar cuáles son los sectores estratégicos que el Estado debe controlar para garantizar la soberanía, los derechos de la población y la independencia económica de la Nación. Con el añadido de que es fundamental transformar las empresas de esquema capitalista bajo control del Estado en Empresas Públicas Socialistas donde la piedra angular de su gestión sea la participación activa de las y los trabajadores en la planificación, gestión y control de la producción.

PROPIEDAD PRIVADA, NACIONAL E INTERNACIONAL: Establecer un marco constitucional que dé asidero jurídico a las inversiones privadas. Debe haber claridad de los sectores, alcances y normativas de la inversión privada; la pequeña y mediana empresa, los proyectos de emprendimiento deberán tener un impulso especial dentro del modelo económico nacional.
  • ¡Distribución justa de la riqueza! Por la obligación constitucional de destinar los ingresos económicos del país al desarrollo productivo en el marco del modelo económico mixto, y al desarrollo social en aspectos prioritarios como salud, educación, alimentación, investigación y desarrollo tecnológico. El incumplimiento de esta disposición deberá ser un delito que contemple sanciones contundentes.
  • Control y seguimiento popular, ciudadano, participativo y protagónico de la gestión económica y la administración de los recursos públicos. Información sobre las asignaciones presupuestarias, subsidios, transferencias e ingresos propios, con énfasis en la asignación de divisas al empresariado, la planificación de la distribución de las mismas y su uso posterior efectivo.
  • Gestión directa y democrática del proceso social del trabajo.
  • Vinculación (punto y círculo) de las organizaciones de trabajadores y trabajadoras de las empresas productivas existentes en el territorio con las instancias de gobierno comunal para garantizar procesos de contraloría permanentes y la administración popular de los recursos resultantes de los excedentes de las empresas de propiedad social.
  • Encadenamiento productivo en cada una de las áreas desde las instancias de organizativas de base de los trabajadores y trabajadoras, para la planificación de la producción y el fortalecimiento de los procesos de investigación e innovación tecnológica.
  • ¡Independencia económica o nada! Por el fomento de emprendimientos productivos comunales, familiares y particulares con acompañamiento y seguimiento en lo técnico-productivo, económico y ético, bajo control popular, para aumentar los niveles de actividad económica.
  • Mantener la prohibición de los monopolios y por una tasa tributaria socialmente justa. Tributan más, quienes más tienen. Establecer el impuesto a la concentración de riqueza e impuestos al lujo, el incremento progresivo en los impuestos que pechen a los grandes capitales ociosos e improductivos y la abolición progresiva de impuestos regresivos y confiscatorios como el IVA.
  • Democratización de la banca y de la actividad financiera bajo control popular.
  • Unificación y fortalecimiento del sistema de banca pública en un banco fuerte y único para la distribución de los excedentes en beneficio del pueblo trabajador y para contener la especulación financiera de la banca privada.
  • Mejoramiento y control del sistema de comercio electrónico, controlando y declarando de utilidad pública a las empresas de ese sector.

 
¡VAMOS POR MÁS: + DEMOCRACIA, +DERECHOS!

¡PORQUE UNA COSA ES ESTAR ARRECHO Y OTRA, METERLE EL PECHO!

Plataforma Popular Constituyente Chavismo Bravío
 
Chavismo Bravío / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp 

Fuerzas populares iraquíes responden ataques de EEUU

"No nos callaremos ante esa acción hostil y sin lugar a dudas a Estados Unidos le esperan duras consecuencias”, enfatiza el batallón Kataib Sayyed Al-Shohada, vinculado a las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe).


9 de agosto de 2017 Las fuerzas populares de Irak le recuerdan a EE.UU. de las ‘duras consecuencias’ por un reciente ataque de la llamada coalición anti-EIIL contra sus posiciones.

“No nos callaremos ante esa acción hostil y sin lugar a dudas a Estados Unidos le esperan duras consecuencias”, enfatizó el martes el batallón Kataib Sayyed Al-Shohada, vinculado a las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) en un comunicado.

Las fuerzas iraquíes condenan fuertemente en su nota la pérdida de 40 combatientes suyos en un ataque perpetrado el pasado lunes por la llamada coalición anti-EIIL (Daesh, en árabe), liderada por Washington contra sus posiciones en la frontera iraquí-siria.

“Insistimos en que ese ataque no se quedará sin respuesta”, resalta el comunicado de Kataib Sayyed Al-Shohada para luego exigir garantías para la seguridad de todas las regiones fronterizas entre Irak y Siria.

Según precisa, Estados Unidos ha de ser excluido de esta región y todas las partes involucradas han de impedir la materialización de sus siniestros objetivos para masacrar a los civiles y dañar la Resistencia.

En este contexto, solicita al Gobierno de Bagdad y a todas las partes involucradas dar inicio a las investigaciones pertinentes, de manera amplia y profunda, para denunciar a Estados Unidos ante la justicia internacional.

La nota de Kataib Sayyed Al-Shohada fue publicada horas después de que el primer ministro de Irak, Haidar al-Abadi, urgiera en la misma jornada del martes a la llamada coalición anti-EIIL a no lanzar bombardeos en el territorio iraquí sin consentimiento de Bagdad.

En otro ataque ocurrido a finales del pasado mayo, cazas de EE.UU. atacaron contingentes de combatientes voluntarios que luchaban para bloquear una de las rutas de abastecimiento del grupo terrorista en la frontera sirio-iraquí.
 
Hispan TV / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Financial Times: Caracas aumenta cada vez más sus lazos con Rusia y China

Rusia en el patio trasero de EEUU: Aumentan lazos Moscú-Caracas


Los presidentes de Venezuela y Rusia, Nicolás Maduro y Vladimir Putin, respectivamente, 23 de noviembre de 2015.

9 de agosto de 2017.- El Gobierno venezolano aumenta sus lazos con Rusia y China a medida que aumentan las tensiones internas en este país sudamericano.

Con la intensificación de la crisis política y económica, señala un informe publicado el martes en la revista estadounidense Financial Times por el analista venezolano Daniel Lansberg, el Gobierno de Caracas aumenta cada vez más sus lazos con Rusia y China para tratar de aliviar los efectos de la crisis económica que sufre.

El analista, aunque reconoce el aumento de las relaciones de Venezuela tanto con Rusia como con China, asegura que en las últimas semanas los lazos Moscú-Caracas son los que más se han incrementado y que, a juzgar por la situación actual, pronostica que Rusia llegará a ser muy pronto el principal aliado del Gobierno venezolano.

Como evidencia de esto señala las declaraciones de los Gobiernos de Rusia y China sobre los más recientes episodios de violencia en Venezuela: Pekín hizo énfasis en la capacidad del Gobierno y el pueblo venezolanos en resolver sus problemas internos mientras que Moscú arremetió contra “irreconciliable actores internos que escalan la situación usando apoyo externo para derrocar al Gobierno venezolano”.

Lansberg nota que la declaración de Rusia está más en línea con la postura oficial de Caracas mientras que China tiene un tono más cuidadoso y no vincula a los opositores venezolanos con actores externos ni advierte de planes para derrocar al Gobierno chavista, algo que muestra cautela los chinos sobre la situación en Venezuela.

Del mismo modo, insiste en que China, a pesar de tener una fuerte presencia económica en Venezuela, en los últimos meses ha mostrado menos interés en el mercado venezolano —en situación crítica debido a la crisis económica— mientras que Rusia ha tratado de aumentar su influencia política y económica en el país sudamericano.

En los últimos años y con el resurgimiento de Gobiernos izquierdistas y socialistas en América Latina, Rusia en gran parte debido a su cercanía ideología con estos países, ha aumentado su presencia en Latinoamérica —calificado como el patio trasero de Estados Unidos—, hecho que preocupa en gran medida a Washington.
 
HispanTV / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Norcorea: Trump sigue a Hitler con ‘políticas nazis de siglo XXI’

"El principio de 'Estados Unidos primero' es, en esencia, la continuación y versión expandida de la postura hegemónica buscada por las sucesivas administraciones estadounidenses. Siguiendo las políticas dictatoriales de Hitler, la 'estrategia de dos naciones' de Trump justifica la supresión tras dividir a la población en dos categorías, amigos y enemigos”, se lee en la nota publicada por la agencia estatal norcoreana KCNA.


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante un discurso en un evento.
Corea del Norte compara a Trump con el exdictador nazi Adolf Hitler y asegura que sus políticas son del nazismo del siglo XXI.
Las autoridades norcoreanas han comparado este martes al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con Hitler y a sus políticas con "el Nazismo del siglo XXI" mediante las cuales el mandatario continúa la agenda hegemónica de sus predecesores.

Más específicamente, según informa la agencia oficial norcoreana KCNA, la política de ‘America first’ (Estados Unidos primero) de Trump es una ideología extremista que da luz verde a la violación de la independencia y el derecho a desarrollarse a otros países para beneficiar los intereses de EE.UU. mientras que divide a la población en dos categorías de amigos y enemigos, similar a lo que hizo Hitler.

Además, la nota carga contra la postura de Trump en cuanto a la situación en la península de Corea y critica las sanciones impuestas contra Pyongyang, asegurando que las medidas empleadas en su contra superan hasta el bloqueo de Hitler a Leningrado que tuvo lugar desde septiembre de 1941 hasta enero de 1944 y resultó en la muerte de cientos de miles de personas.

"El acto salvaje de bloquear incluso el material médico y las medicinas, sin decir nada respecto a ni una gota de combustible, es un acto antiético e inhumano, que excede con mucho el nivel del bloqueo de Hitler a Leningrado", escribe dicha agencia norcoreana.

Por último, advierte que la forma de pensar y las posturas adoptadas por Trump —que asegura que tienen como objetivo sacrificar el mundo a favor de una mejor calidad de vida en Estados Unidos— ha puesto incluso a los aliados y “marionetas” en una situación delicada.

Washington y Pyongyang se encuentran en el centro de una virulenta guerra verbal. Ambos se acusan mutuamente de protagonizar acciones provocadoras y se han amenazado con lanzar un ataque preventivo.

Las tensiones llegaron al punto álgido, después de que Trump accediera al poder en EE.UU., pues este alienta la retórica bélica contra el país asiático. Pyongyang, por su parte, también amenaza con frecuencia con lanzar ataques nucleares contra EE.UU. y sus aliados regionales como Corea del Sur y Japón.
 
HispanTV / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Ataque armado al Fuerte Paramacay: análisis y contexto

En horas de la madrugada de este domingo 6 de agosto se produjo "un ataque terrorista de tipo paramilitar en contra de la 41 Brigada Blindada del Ejército Bolivariano, ubicada en Valencia, estado Carabobo", así lo tipifica la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en un comunicado.


 
A modo de introducción
Según el comunicado de la FANB, este ataque paramilitar fue ejecutado "por un grupo de delincuentes civiles portando prendas militares y un primer Teniente en situación de deserción". Fueron detenidos ocho de los atacantes. Así lo informó el ministro de Comunicación e Información:
Estos son 7 detenidos por ataque mercenario a Fuerte Paramacay. Un 8vo herido está recluido en hospital

Quien lideró la ofensiva paramilitar fue el ex oficial de la GNB Juan Carlos Caguaripano, quien en 2014 se pronunció públicamente a favor del plan insurreccional llamado "La Salida" (desde CNN) y además estuvo presuntamente involucrado en una conspiración golpista contra el presidente Nicolás Maduro, por lo que fue solicitado por la justicia venezolana.

Este ataque tuvo por nombre "Operación David", donde se usaron armas de fuego y explosivos suministrados por el prófugo Caguaripano, según información del periodista opositor Javier Mayorca.

CARABOBO El cap Caguaripano no está detenido. Sup cargó parte del polvorín (fusiles, AT4, granadas y munición) y salió del fuerte antes 6h

Por su parte, la FANB confirmó que hubo un robo en su arsenal de armas en el Fuerte Paramacay durante los hechos. Otro periodista opositor, Román Camacho, especificó el armamento pesado robado por los mercenarios.
 
Material sustraído por rebeldes durante hecho en la 41 brigada en Paramacay: 93 fusiles AK 103, 04 Lanza Granadas M6L.

Asimismo se sabe que hubo dos muertos por parte de los mercenarios, luego de que el herido retenido, mencionado por Villegas Poljak, muriera en el hospital.

En horas de la mañana salió un video donde se expresa Caguaripano junto a gente uniformada y fuertemente armada, en el que califica al ataque paramilitar de "acción cívica militar", y que con ello, "a partir de hoy vive la libertad y muere la tiranía".
 


La operación paramilitar fue neutralizada con éxito en pocas horas. Así lo confirmó el Comandante del Ejército Jesús Suárez Chourio, jefe de la REDI Central, desde el mismísimo Fuerte Paramacay en Valencia, estado Carabobo.



Tratamiento internacional en trono al hecho
Esta operación con ribetes de falsa bandera (pues intenta simular un "alzamiento militar"), no sólo ha servido para que la mediática transnacional imponga una narrativa con coordenadas simbólicas similares a la de "los rebeldes sirios o libios" (fachadas mercenarias de Al Qaeda y el Estado Islámico que han destruido a estas dos naciones), al mismo tiempo legitima y aumenta el alcance del hecho colocándolo como una respuesta, casi espontánea y sobre todo "razonable", a la Asamblea Nacional Constituyente.

Por ende la mediática internacional ha insistido en blanquear la información alegando que hubo una "rebelión militar", otorgándole respaldo y promoción.

Reuters, agencia británica de noticias, lo informa así:
 
Ver imagen en Twitter

Reuters Venezuela ✔ @ReutersVzla

Fuerzas Armadas de Venezuela controlan rebelión militar en un cuartel https://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN1AM0HQ-OUSLT …

Igualmente lo replica El País de España, calificando la acción de "alzamiento militar". Otros medios se han plegado a estas versiones, que sabemos son falsas debido al involucramiento de civiles mercenarios disfrazados con prendas militares.

Sin embargo, la reacción más importante hasta los momentos provino del senador estadounidense Marco Rubio, quien defendió el ataque a la base militar e incluso respondió al ahora constituyentista Diosdado Cabello luego de que éste lo acusara de apoyar a los terroristas venezolanos.
 
Eyewitness says natl guard repressing civilians who came out with hands up singing natl anthem to support rebel military unit. https://twitter.com/maryvasquez10/status/894172230460092416 

.@dcabellor alias Diosdado"Pablo Escobar" Cabello is unsually nervous & frantic this morning. https://twitter.com/dcabellor/status/894184652763791360 

Cabe mencionar que es el mismo Rubio quien había prometido a finales de junio de este año mayor financiamiento a la facción de la oposición armada en el marco de las protestas violentas contra el Gobierno Bolivariano, y es partidario de una agresiva política de sanciones estadounidenses contra Venezuela.

Relacionado a esto, Marco Rubio está financiado por corporaciones armadas, fondos israelíes y compañías petroleras como ExxonMobil. Los intereses en el suelo y subsuelo venezolano están plenamente expresados en la política del senador gringo contra el país.

Por ello, y al parecer, Rubio y muchos otros esperaban acciones de este tipo que pudieran desestabilizar el panorama político venezolano con la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente.

La ofensiva mercenaria estaba anunciada
Los ataques contra instalaciones militares en Venezuela vienen siendo utilizados como táctica armada y de terror por parte del antichavismo armado. No es la primera vez que sucede una acción de este tipo: anteriormente se han registrado ataques armados contra la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda (La Carlota) y alcabalas de Fuerte Tiuna en Caracas.

La "Operación David", por ende, surge en un momento en el que la oposición venezolana pierde cada vez mayor capacidad de movilización en la calle y fuerza política por las primeras decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente, siendo superada por la vanguardia violenta y armada que ha protagonizado no sólo ataques contra bases militares, sino también contra hospitales, escuelas y sedes institucionales y gubernamentales.

Distintos analistas internacionales y tanques de pensamiento conectados con los centros de poder hegemónicos de Estados Unidos y Europa, como el International Crisis Group y David Smilde (columnista del New York Times) han venido dándole forma y legitimidad a un posible conflicto armado gestionado por actores locales y externos a Venezuela, sumamente interesados en la destrucción del país como vía expedita para el saqueo de las corporaciones.

Smilde escribió recientemente que con la asunción de un gobierno paralelo de la MUD, la oposición venezolana podría recibir financiamiento externo directo, específicamente de EEUU, para recibir armas. Con ello insurgiría violentamente si el escenario así lo prevé, y Smilde culpa al Gobierno Bolivariano de tal iniciativa.

Por otro lado, el analista Phil Gunson de Crisis Group escribió que el ala radical de la oposición está frustrada porque la "lucha pacífica" no da resultados y "podría optar por la vía armada" para derrocar al chavismo del poder.

Lo que habla de un anunciado blanqueo desde medios y organizaciones con bastante influencia en el espectro internacional de la violencia por parte de la oposición.

Por otro lado, el ya citado periodista opositor Javier Mayorca había anunciado en horas de la madrugada vía Twitter, también y específicamente, este ataque paramilitar disfrazado de "rebelión militar". Estos anuncios, a lo interno e internacionalmente, dan mucho qué pensar para el análisis.
 
CARABOBO En marcha una operación para la toma de la 41 brigada blindada por militares disidentes. La llaman David.
 
Lo que podría profundizarse a partir de hoy
El centro de la "Operación David" consiste en imponer una narrativa de ingobernabilidad y fractura en el estamento militar venezolano, para saldar por esa vía los fracasos del antichavismo y del gobierno estadounidense que esperaban quebrar la unión cívico-militar, bandera propia del chavismo.

Medios como CNN en Español han utilizado esta operación armada para proyectar un nuevo ciclo de violencia en las calles de Venezuela.
 
Sigue aquí el minuto a minuto tras la sublevación militar en http://cnn.it/2ueoQ38 
A la luz del ataque armado de Oscar Pérez sobre la sedes del TSJ y el Ministerio de Interior, Justicia y Paz en Caracas, y la violencia armada en estados andinos, fronterizos con Colombia, el pasado 30 de julio (día de la elección constituyente), el conflicto parece que marca una deriva hacia la creación, entrenamiento y financiación de grupos mercenarios cada vez más profesionalizados en aplicar tácticas de sabotaje y guerra social contra el país, negando cualquier vía de resolución política del conflicto y abriendo las gritas para legitimar, local e internacionalmente, liderazgos políticos armados. Plan que en su momento fue ejecutado en Siria y Libia para promover intervenciones militares de EEUU y la OTAN.

Por último y para recalcar, este atentado en Valencia tiene un precedente importante de reseñar: desde antes del 30 de julio, EEUU asedia a Venezuela a diario a través de comunicados y chantajes a sus "aliados", presionando por una salida violenta al conflicto venezolano.

En ese marco la beligerancia del gobierno de Juan Manuel Santos también debe observarse sin ingenuidad, ya que Colombia es un enorme mercado de armas y mercenarios del cual pueden echar mano para amplificar operaciones similares en suelo venezolano.

Rex Tillerson, Secretario de Estado y ex CEO de ExxonMobil, afirmó el 3 de agosto que "había que generar las condiciones para retornar a Venezuela a su Constitución", dejando entrever que todas las medidas de fuerza (incluyendo la guerra sucia por parte de un ejército privado transnacional) están sobre la mesa para derrocar al chavismo del poder. El ataque al Fuerte Paramacay confirma que esa estrategia armada está caminando, con financiamiento y respaldo internacional, sobrepasando a los actores políticos locales de la oposición e imponiendo la vía del conflicto armado como única ruta para prolongar el asedio contra el país.
 
Misión Verdad / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp