URRA: Los ocultos objetivos de la foto apócrifa de Chávez

elpais(1)


Han sido múltiples las reacciones con relación a la falsa foto publicada por el rotativo español El País en la prensa y los círculos políticos venezolanos e internacionales, casi siempre influenciados por la tendencia ideológica de quienes opinan. Pero entendemos que detrás de la “incomprensiblemente” publicada foto hay algo más que un error o la intención de denigrar la figura del Presidente venezolano.

A pesar de sus limitadas disculpas y alguna que otra declaración poco convincente y mas torpe aun que la publicación de la foto en si, el diario madrileño ha hecho muy poco por restablecer su imagen de “demócratas” y luchadores por el derecho de informar.

La mayoría de los analistas, de derecha y de izquierda, coinciden en señalar que el “error” fue garrafal y que un simple análisis de la foto o de la información que sobre ella había pudiera ser suficiente para darse cuenta de que era falsa.

Por otro lado, se había publicado por TV y vía satélite para todo el mundo que el video del cual se extrajo la foto era falso y se había tomado de YouTube de un video publicado en el 2008.

En realidad cuesta mucho trabajo creer que un diario tan avezado en temas de urdir campañas contra la izquierda, aunque haya nacido de ella, cometa un yerro tan colosal que dañe de forma tan evidente su ya marchita imagen, máxime en momentos en que en España la crisis  económica amenaza con arrasar con todo, inclusive con los MMD.

Hay otros hechos que, independientemente de que se puedan corroborar o no, arrojan sospechas sobre los verdaderos intereses ocultos tras la publicación de la imagen.

Por un lado el hecho coincidió “casualmente” con el comienzo de la Cumbre latinoamericana de la CELAC que a su vez comenzó sospechosamente con una Cumbre CEE-CELAC, que nada tenia que hacer en ese momento, salvo desviar la atención del objetivo fundamental de la Cumbre regional que era sin duda lograr una unidad entre los países latinoamericanos.

Para nadie es un secreto la heterogeneidad de la CELAC donde cohabitan gobiernos y corrientes políticas, inclusive contrapuestas, que necesitan por demás encontrar un camino común para enfrentar los graves problemas que aquejan al mundo de hoy.

Es además un secreto a voces que EE.UU y sus aliados – no tengan la menor duda de que Europa es aliada de EE.UU – ven con malos ojos la creación y crecimiento de la CELAC. La preponderancia que tienen países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, Nicaragua, Uruguay y otros que no siguen las reglas de Washington, preocupa sobremanera al imperio hegemónico.

La participación de Cuba y la asunción de esta a la Presidencia de la CELAC, es algo así como una “bofetada” sonora en pleno barrio y ante todos los amiguitos, que produce una perdida de prestigio del “grande” de la barriada ante los demás.

Se sabe y no es un secreto para nadie que a pesar de la convergencia de intereses, dentro de la CELAC hay gobiernos alineados con EE.UU y a los que el “boss” les ha dado “instrucciones”, que no son precisamente para que se porten bien.

De aquí surge la hipótesis, apoyada por los múltiples análisis que se han hecho sobre el hecho, de que tanta “tontería” de los periodistas de El País, no puede ser gratuita.

En buena lid, en el momento en que su líder esta en un momento delicado y la sensibilidad sobre cualquier cosa que se relacione con su salud o imagen pueda generar una reacción desproporcionada, pudiera ser una razón valida para que el país “errara” de forma tan evidente.

Una reacción violenta del representante venezolano contra España, pudiera generar un escandalo que arruinaría la reunión de la CELAC, que en definitiva era la razón de ser de los presidentes latinoamericanos en Chile.

De hecho, este encuentro entre Europa y Latinoamérica, que había sido intencionalmente pospuesto por los europeos por varios años, era como una especie de reunión de posiciones contrapuestas que nada aportaba a la actualidad entre las dos regiones, salvo la repetida retorica europea de que Latinoamérica debe seguir los fracasados patrones europeos.

Así las cosas parece más coherente y real que el hecho se inscriba como parte de los mecanismos de desestabilización que se han empleado por las potencias occidentales contra nuestros países, que como un error “imperdonable” de la sagacidad periodística de los profesionales españoles.

Claro que ustedes se preguntaran y ¿Dónde están las evidencias?, todo lo aquí planteado es circunstancial.

Estamos totalmente de acuerdo, pero recuerden que nada de lo que se hace en términos de Guerra psicológico-informativa por parte de occidente es publico, todo se oculta detrás de ese manto visible del poder que tienen sobre todo o casi todo en el globo terráqueo, incluyendo los MMD, los organismos internacionales, las ONG y cuanta organización o medio pueda servir a sus intereses.

Convertir la CELAC en algo inoperante e inocuo es su objetivo y emplearán todos los recursos a su alcance para lograrlo.

La ingenuidad puede ser costosa en este caso. Tampoco quisiéramos parecer paranoicos y afectados por el manipulado Síndrome de la Conspiración.

Solo esbozamos una hipótesis que puede ser más cercana a la realidad que el hecho de que los dueños de El País, están ciegos de odio contra Chávez y su revolución Bolivariana.

De que los odian visceralmente, no tenemos dudas. Pero desgraciadamente el odio no ciega a estos mercenarios de la pluma e internet, por lo contrario, agudiza sus sentidos y con la frialdad que los caracteriza, bañada con el estimulo salarial que reciben mensualmente, emplean todo su arsenal en destruirlos, aunque para ello tengan que perder la vergüenza.

Recuerden que en estos personajillos “la vergüenza es verde y se la comieron los chivos”.

ContraInjerencia/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp

Gran Bretaña usa “mini helicopteros drones” en Afganistán

blackhornetnanoEl Ministerio de Defensa del Reino Unido afirma que sus tropas en Afganistán son las primeras en emplear helicópteros en miniatura para la vigilancia en operaciones de primera línea en ese país.

De acuerdo con una portavoz del Ministerio, los soldados británicos en Afganistán fueron los primeros en utilizar helicópteros en miniatura de vigilancia en operaciones de primera línea y lo hicieron ya en 2012.Así, el Ministerio de Defensa británico ya habría firmado un contrato por valor de 20 millones de libras (unos 30 millones de dólares) con la compañía inglesa Marlborough Communications Limited para la adquisición de 160 minihelicópteros, diseñados inicialmente por la empresa noruega Prox Dynamics.
Los nanohelicópteros, denominados Black Hornet, miden tan sólo 10 centímetros de largo y 2,5 de ancho y se emplean para rastrear zonas del campo de batalla, así como buscar amenazas y enemigos tras esquinas y rincones. Además, están equipados con una cámara que transmite vídeos e imágenes fijas a los terminales de control de los dispositivos situados en el campo de batalla.

Según el sargento Christopher Petherbridge, de la Fuerza de Reconocimiento de la Brigada en Afganistán, estos minidrones se emplean “para buscar puestos de tiro insurgentes y echar un vistazo a las áreas expuestas de terreno antes de cruzarlas”. ”Es muy fácil de manejar y ofrece una capacidad increíble para los soldados que se encuentran en el terreno”, agregó.

Por su parte, el ministro de Equipamiento y Tecnología para la Defensa, Philip Dunne, señaló que el Black Hornet ofrece a las tropas “los beneficios de la vigilancia en la palma de sus manos”. Subrayó que es “extremadamente ligero”, ya que su peso no supera  los 16 gramos.

“Los sistemas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento son un componente clave en nuestro plan de equipamiento de 10 años y ahora que hemos equilibrado el presupuesto de defensa podemos invertir con confianza en este tipo de tecnologías punta”, dijo el ministro.

RT/Escuela Bolivariana del Poder POpular
@Prensa_Ebpp

Estados Unidos dio a Israel luz verde para realizar más ataques en Siria

syria_2467009b


La Casa Blanca está dispuesta a permitir ese tipo de incursiones en la región de Alepo, en el norte de Siria, para apoyar a los insurgentes que luchan contra el régimen del presidente Bashar Assad que intentan hacerse de las armas de destrucción masiva, informaron hoy medios israelíes.
KAOSENLARED – Estados Unidos dio a Israel luz verde para realizar más ataques en Siria, informó la revista estadunidense Time.

La Casa Blanca está dispuesta a permitir ese tipo de incursiones en la región de Alepo, en el norte de Siria, para apoyar a los insurgentes que luchan contra el régimen del presidente Bashar Assad que intentan hacerse de las armas de destrucción masiva, informaron hoy medios israelíes. Time cita como fuentes a dos miembros de los servicios secretos que guardan el anonimato.

Los medios israelíes hacen eco hoy de información del diario británico The Times, el cual señala que podría haber más ataques.

Los reportes sobre una ofensiva aérea israelí en Siria la noche del miércoles no esclarecen muchos detalles de la acción. Siria e Irán responsabilizaron a Israel del ataque contra un centro de investigación cerca de Damasco y amenazaron con represalias. En la acción murieron dos personas y cinco resultaron heridas.

Fuentes de servicios de seguridad occidentales indicaron que el ataque se dirigió contra un convoy que llevaba misiles antiáereos a la milicia Hezbolá en el sur de Líbano, enemiga de Israel. Tampoco se descarta que se realizaran dos embestidas.

La cúpula israelí no confirma ni desmiente las acusaciones.

El líder de la oposición siria se reunió este sábado con funcionarios de Estados Unidos, Rusia y la Organización de Naciones Unidas (ONU) en una conferencia en Munich que podría convertirse en una inusual oportunidad para superar sus diferencias sobre cómo poner fin a la guerra civil en Siria.

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden; el jefe de la Coalición Nacional Siria, Moaz Alkhatib; el enviado de Naciones Unidas, Lakhdar Brahimi, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, sostuvieron reuniones, pero aparentemente no todos en la misma mesa, como esperaba la oposición siria.

Biden lamentó la falta de consenso internacional –particularmente entre Washington y Moscú– sobre cómo resolver la crisis siria. Sin embargo, dijo que nadie podía durar sobre la situación cada vez más desesperada del pueblo sirio y la responsabilidad de la comunidad internacional para tratar esa situación.

Fuerzas del gobierno y rebeldes se enfrentaron nuevamente en varias áreas de Siria, incluyendo los alrededores de la capital Damasco, pero no hubo informes sobre víctimas fatales, según activistas y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Mientras Lavrov sostuvo la postura rusa de no exigir la salida del gobierno de Assad, Biden subrayó la necesidad de hacer a la oposición siria más inclusiva y cohesionada. Agregó que la Casa Blanca está convencida de que el presidente Assad, un tirano resuelto a colgarse al poder, ya no es apto para liderar al pueblo sirio y debe irse.

Rusia, principal proveedor de armas de Siria, ha bloqueado tres resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el conflicto de 22 meses en el país, que ha acabado con la vida de más de 60 mil personas.

Agencias/La Jornada/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp

Tuitazo mundial desde las 10:30 am: #ChávezPorAhorayParaSiempre

#ChávezPorAhorayParaSiempre
El PSUV convocó para este lunes, a las 10.30 horas locales (15.00 GMT), un “gran tuitazo mundial”, en solidaridad con el presidente, Hugo Chávez, mediante la utilización de la etiqueta
#ChávezPorAhorayParaSiempre.

El partido de Gobierno invitó a cualquier persona en el mundo, que cuente con tecnología 2.0 y 3.0, a utilizar dicha red social para expresar su apoyo y solidaridad al líder bolivariano, enviándole los mejores deseos de salud y pronta y total recuperación.

El Presidente venezolano abrió su cuenta en Twitter bajo el seudónimo de @chavezcandanga, en abril del año 2010, y suma hasta la fecha casi cuatro millones de seguidores, convirtiéndose así en el Mandatario latinoamericano con más presencia en la red social.

El jefe de Estado se encuentra en La Habana recuperándose de una compleja intervención quirúrgica realizada el pasado 11 de diciembre, tras la reincidencia de células malignas en la zona pélvica, área donde le fue detectada una lesión cancerígena en el año 2011.

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, diputado Diosdado Cabello, informó este domingo que la salud del Mandatario va "avanzando paulatinamente en franca recuperación, cumpliendo el tratamiento médico y con alegría".


#CHÁVEZPORAHORAYPARASIEMPRE


PSUV/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp

Caricatura Hoy que se conmemoran 196 años del nacimiento de Zamora

Caricatura de Vicente Rodriguez

Caricatura Vicman

EL MUERTO DEL RIO MAPOCHO Rayados Murales, Carteles Impresos, Estarcidos.

ortizpozo_rayado_chileno_ISSUU 1
Aníbal Ortizpozo


PRIMERA MIRADA: Ciudades de Santiago, Valparaíso. Chile Febrero-Marzo 2012.

Para los que salimos de Chile contra nuestra voluntad, regresar a Chile de visita, después de muchísimo pero muchísimo tiempo, caminar sus calles y veredas es toda una odisea, que debe ser abordada sin prejuicios,  lentamente, sobre todo si se trata de Santiago o Valparaíso, estas ciudades capitales te hablaran sin tapujos desde sus muros y baños, de sus obscuros bares nocturnos, llenos de escritos, dibujos y rayaduras políticas pensantes, veloces, anónimas. No preguntes, espera que ellas te cuenten lo transcurrido en el tiempo de tu ausencia, escucha, son ellas quienes te están diciendo ¿me recuerdas?, ¿pero eres tú realmente?, casi no te reconozco.

En Chile las ciudades nos han hablado desde hace más de 40 años, desde sus muros exteriores, de casas particulares y edificios públicos, especialmente desde aquellos que están abandonados. Son frases simples, a modo de “mancheta” de periódicos, esperanzadoras y absolutamente visibles para el transeúnte, algunas de ellas, las primeras de los años 70: “habrá trabajo para todos”, “no habrá angustias para nacer” y “el pueblo unido jamás será vencido” entre muchas otras. Hoy en el 2013 a 40 años de la dictadura, las frases son otras, pero en el fondo las mismas: “Asamblea Constituyente ¡Ahora!”,“no mendiguemos la existencia”, “Sin justicia no hay paz”, “Por la libertad a manifestarnos”, “Ni privada, ni estatal, queremos educación popular”, “No al lucro”, “Igualdad”, “Abajo el modelo empresarial”, “En la sociedad de consumo solo eres un número”, “Estado, eres un violador consciente”, entre muchas otras e imágenes cargadas de contenido político. Rayados murales que no tienen nada que ver con los graffitis, a modo de monogramas herméticos, decorativos al estilo neoyorquino.

Quienes así se expresan en las murallas, desde luego, son considerados subversivos terroristas, comunistas, especialmente cuando estos, usan demoledoramente la artillería del pensamiento político revolucionario contra el sistema establecido. Algunos forman parte de una protesta justa que se criminaliza, pero carentes de organización política que la respalde, como la mayoría de los indignados tan de moda en el mundo.

¿Existe un lenguaje subversivo en estas expresiones artísticas a cielo abierto? Compruébelo usted mismo, camine por las calles de cualquier ciudad, hacia sitios de poca vigilancia policial  y encontraremos ese lenguaje en los muros, o en recintos de mayor privacidad como son las letrinas públicas, especialmente en la puerta de ellos frente a la poceta, textos, dibujos, y versos populares, es la ciudad dialoga desde el colectivo de sus transeúntes, lo allí realizado en forma individual  o por grupos organizados, como son brigadas políticas de rayado mural. Además de los muros existen otros soportes para la expresión de estos lenguajes de la inconformidad como son las  intervenciones sobre carteles impresos de la publicidad comercial y billetes de moneda, los cuales se modifican dibujando o  escribiendo  sobre  ellos.

Una inocente caminata, puede ofrecerte sorpresas. Un día cualquiera que me dirigía desde Santiago Centro por la calle Bandera hacia la Avenida Independencia, sabiendo que volvería a ver el río Mapocho, vino a mi memoria  todo, lo que nos había sucedido por esos lados, pero… sorpresa!, como una de esas pesadillas de la posdictadura… me negaba a creer lo que estaba viendo, sobre un hilo de agua turbia del río Mapocho, una vez más, un muerto flotando, junto a unos cuantos jóvenes que lo hacían realidad  en forma de mural, cerré mis incrédulos ojos, vinieron entonces como un chorro de agua fresca, las imágenes de las brigadas de rayado mural de los años 60 / 70, de la Ramona Parra, la Inti Peredo, la Elmo Catalán, y los murales de los trabajadores y sus hijos en los BALPOS (Balnearios Populares) obras borradas que años después hemos vuelto a ver, gracias a los esfuerzos restauradores, que se han hecho para quitar capas y capas de pintura, que la dictadura, ordenó poner, para hacer desaparecer valiosos murales artístico-políticos, como el recuperado mural de Roberto Matta en la Municipalidad de la Granja Santiago, realizado con los jóvenes de la brigada Ramona Parra.

Santiago es también mi ciudad, donde vine a realizar mis estudios universitarios y trabajar naturalmente, viajando en un tren a carbón desde Ovalle en el  Limarí de mi Norte Chico, cómo no recorrer sus calles, cómo no recordar los enfrentamientos con los “pacos” del temible Grupo Móvil, en nuestras luchas reivindicativas, luchas estudiantiles, hoy más presentes que nunca, en este Chile S.A. actual, donde como sabemos, toda la vida social esta permeada por la mercantilización de ella y los ciudadanos meros usuarios y consumidores .

Valparaíso hoy tiene fama de ser la ciudad, con mayor presencia de murales y rayados espontáneos, asimismo como la cuna de legislaciones municipales que reprimen, sancionan y encarcelan a los “grafiteros” y muralistas.

Ver los inicios de los actuales murales del río Mapocho y un mural de “pirañas y pirañitas”  en Concepción, difundido en Internet, me motivaron a asumir el oficio de fotógrafo, para documentar los rayados murales y carteles, en caminatas no programadas, por Santiago Centro y Valparaíso. Las imágenes que hoy conforman el libro El Muerto del Río Mapocho, recogen una mirada emocionada, que quiero compartir con todos ustedes.

Ahora bien, considero que los textos e imágenes incluidas en este libro, son sólo la punta de un “iceberg”, de textos e imágenes, omnipresentes en todas las calles, poblaciones y ciudades del Chile contemporáneo y del mundo. Rayados que brotan  una y otra vez, como una  voz, son la voz de los que no tienen voz, que es necesario documentar, porque son flores de un día, frágiles… humanas, ilegales, libertarias, efímeras, criminalizadas, y finalmente borradas, desaparecidas.


Texto introductorio del libro de fotografías,

EL MUERTO DEL RIO MAPOCHO que usted puede ver en ISSUU

http://issuu.com/ortizpozo/docs/ortizpozo_rayado_chilenook

38 Aniversario Luctuoso del Maestro y Comandante Lucio Cabañas

6538987471_0f3eaa3841_m
“Ser pueblo es ser parte de las grandes mayorías de este país, de los más fregados, de los más jodidos, de los que no tienen estos beneficios sociales económicos y políticos que debe tener toda la gente, ser de esos que no tienen trabajo, que no tienen escuela”

David Cabañas Barrientos

Durante un evento conmemorativo y en el contexto del 38 aniversario del asesinato del profesor y guerrillero: Lucio Cabañas Barrientos, su hermano David Cabañas Barrientos proporcionó una entrevista a Regeneración Radio, en donde da cuenta de lo que fue la vida de Lucio Cabañas en su camino por la lucha social y su vida como guerrillero, así como el legado que deja en la actualidad.
De igual manera, reproducimos esta publicación titulada “Biografías políticas de Héctor Eladio Hernández (1950-1978) dirigente del Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo (PROCUP)  y  Lucio Cabañas Barrientos (1936-1974) fundador y primer Comandante del Partido de los Pobres (PDLP)” publicado por el Frente Nacional Democrático Popular y la Coordinadora Nacional del Movimiento Democrático Independiente.

Lucio Cabañas Barrientos: DE PROFESOR DE ESCUELA A MAESTRO DE LA REVOLUCIÓN…
El maestro Lucio Cabañas fue un hombre de origen humilde, hijo de campesinos pobres y trabajadores, su abuelo paterno de Lucio fue el general Pablo Cabañas, a quien después de la muerte de nuestro general Zapata combatió por los ideales agraristas en la Costa Grande de Guerrero defendió los intereses de nuestro pueblo. Su padre Cesáreo Cabañas Iturio fue asesinado por pistoleros a sueldo de los caciques locales al defender las tierras que pertenecían legalmente a su pueblo quedando Lucio en la Orfandad.

En la normal de Ayotzinapa, llega a destacar como dirigente estudiantil y, posteriormente, como dirigente nacional de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM). Desde  éstas, sus primeras participaciones en las luchas estudiantiles y en apoyo a los pueblos que solicitan su ayuda, es ya un convencido de la lucha socialista, lo que lo lleva a participar posteriormente en el Partido Comunista Mexicano, del que llegaría a decepcionar profundamente por lo que él califica como su oportunismo y reformismo y al que rechaza por sus prácticas internas de liberalismo y corrupción moral. Así, Lucio Caracteriza al PCM como un organismo que traiciona y abandona a los verdaderos luchadores sociales que participan con ellos y a los que, una vez muertos, los abanderan y reivindican, utilizando su prestigio para ganar prebendas ante el Estado y subsistir políticamente ante las masas que se desempeñan de su práctica.

Como profesor Lucio se caracterizó por jamás permanecer pasivo e impulsar siempre las demandas de una mejor existencia de los campesinos que continuamente llegaban a pedirle orientación y su militancia popular la desarrollo participando destacadamente en el derrocamiento del gobernador Raúl Caballero Aburto.

El profesor Lucio Cabañas fue un hombre activo trabajador, enérgico y jamás  dejó de hacer lo que estuviera a su alcance para aliviar el dolor ajeno, aún en detrimento de su propia persona. Apreciaba profundamente a sus amigos y tenía la capacidad de ser muy querido por todos los que llegaron a conocerlo a fondo, y respetado por los que por su posición e intereses llegaron a tenerlo como enemigo.

Como revolucionario, Lucio fue enérgico e implacable. Así cuando lo consideró necesario, determinó el ajusticiamiento de traidores, delatores, enemigos y desenmascaró la actitud del PCM, al tratar éste de convencerlo para que no abandonará su decisión de emprender la lucha armada revolucionaria sin lograrlo; y después al intentar frenar el desarrollo de la guerrilla para qué ésta se mantuviera en la etapa de la autodefensa y no se convirtiera en un peligro para el régimen. De la misma manera combatió y desenmascaro decididamente al radicalismo pequeño burgués como el denominado “grupo partidario”, que con calumnias pretendió tomar la dirección de la guerrilla, decidiendo Lucio a pesar de la gravedad de tal actitud, solamente la expulsión de dicho grupo –el cual paso posteriormente a formar parte de la Liga Comunista 23 de Septiembre-, haciéndose responsable de la seguridad de cada uno de estos elementos, a quienes doto de guías, armas y dinero para que salieran de la sierra al medio urbano protegiendo sobre todo a los elementos identificados por el Estado, cómo fue el caso de Carlos Cevallos, destinado para ello recursos que muchas veces la guerrilla necesitaba. Lucio confiaba en que estos elementos continuarían de alguna manera en la Lucha Revolucionario, sin hacer la Lucha fraticida, porque,  como decía,   en caso de ser descubierta tal actitud, “se les fusila en el acto”. Otra muestra de la ejemplar actitud de nuestro comandante fue el caso del 11 desertores de la guerrilla el 14 de agosto de 1974. Enmascararon su flaqueza ideológica y cobardía con supuestos desacuerdos y decidieron salir y abandonarla en los momentos más álgidos de la represión, pese que nuestro comandante había acordado proporcionarles 5 millones de pesos para que se fortalecieran y siguieran desarrollando la Lucha Revolucionaria confirmando posteriormente sus debilidades al claudicar del movimiento revolucionario.

Nuestro comandante a la par que enérgico y decidido tenía actitudes profundamente humanas. Así, era capaz de indignarse ante las injusticias y los actos deshonestos, de ayudar al compañero   que no soporta la carga, de quedarse sin comer para que otros lo hicieran y solucionar si era posible, las dificultades del alguna familia de colaboradores que se encontrará en un problema de cualquier índole.

Sobre el Comandante Lucio Cabañas recaía  la responsabilidad fundamental de la conducción del Partido y la solución de los problemas de la revolución y esto constituía para el profesor motivo de preocupaciones, desvelos e incluso descuidar su salud personal. Lucio fue, como revolucionario, un hombre íntegro y jamás llego a quebrantar su convicción comunista, mucho menos dudó del triunfo de la acción que había emprendido y del triunfo de la revolución socialista en nuestra Patria. Aunque nunca llegó a completar su formación marxista-leninista integral,  se guió siempre por los principios generales del marxismo-leninismo teoría que reconoció como guía de la acción revolucionaria y admiró a hombres de la talla de Ernesto Guevara de la Serna cuya muerte le causó gran consternación. Jamás dictó una orden que no estuviera dispuesto a cumplir él mismo. Así. Estuvo en destacados puestos de combate en las emboscadas y acciones militares que protagonizó  el Partido y era, por su formación y conciencia, el caminante que no se permitía flaquear en los senderos que cubrió la guerrilla durante su desarrollo. Fue la confianza en la capacidad de las masas, en nuestros obreros y campesinos, lo que caracterizó  en mayor grado a nuestro comandante , hombre inquebrantable que no vaciló en las peores circunstancias cuando muchos se hubieran sentido perdidos, siendo relativamente un puñado de hombres contra un enemigo colosal. En esos momentos adversos la inmarcesible fe y confianza de nuestro Comandante en el pueblo estimulaba a todos los compañeros que con él transitaron los trillos de la sierra.

Sabemos de la digna actitud que tuvo en el momento de su muerte, de su firme posición de no rendirse ante un enemigo que, aunque táctica y numéricamente superior, no alcanzaba a marchar en lo mínimo la figura histórica  de nuestro inolvidable compañero, único fundador y Primer Comandante del Partido de los Pobres (PDLP). Las circunstancias que condujeron a su muerte fueron fundamentalmente las de la infiltración de dos nefastos individuos Isabel y Anacleto Ramos que de tiempo anterior al secuestro de Figueroa habían invitado reiteradamente al Comandante a visitarlos en la sierra de San Luis, donde decían tener un grupo armado dispuesto a unirse al PDLP. Nuestro Comandante nunca acudió a ese llamado comisionándose a otros elementos de la guerrilla a mantener la relación. Son las circunstancias del cerco militar cuando el secuestro de Rubén Figueroa, las que hacen tomar al comandante la determinación de dividir el grupo guerrillero. Finalmente nuestro Comandante muere en combate el 2 de diciembre de 1974, estando acompañado por los compañeros: Arturo, René y Roberto.

LaGuarura/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp

¡Contraloría Popular y rendición de cuentas para la Fiscalía y las instituciones públicas! NO a la criminalización de la lucha

ya no basta con rezarTibisay Maldonado Lira

Ya cansa ver como de nuevo, se arremete desde las instituciones del sistema de justicia contra la lucha y los luchadores y luchadoras sociales: casi un año presos los compañeros y compañeras del Frente de Inquilinos y Ocupantes (FRIO) de Barquisimeto, Sabino y Alexander caciques yukpa presos 17 meses injustamente y ahora viene un juicio contra Lusbi Portillo y Homo et Natura por defender los derechos de los yukpa, y ya lleva cinco días preso el compañero Maximo Fernández “R” coordinador nacional del colectivo Los Sin Techo, sin expediente sustentado y sin debido proceso.

Se cansa uno de contar las señales negativas que nos viene dando desde hace tiempo este sistema que lo que menos tiene es de justicia. Pero esto no es nuevo, de hecho, por sistemas como ese es que se planteó en este país hace 14 años hacer una revolución.

Pero por lo visto seguiremos esperando la revolución, porque ante las violaciones de la constitución y las leyes por parte del sistema de justicia en pleno, no hay institución que salga a dar un paso adelante para decir: ¡Epa! Eso no está bien, eso era en la cuarta, ahora aquí se respetan los derechos de las personas, ahora los indígenas tienen leyes, ahora no podemos meter preso a nadie sin expediente, sin debido proceso, y quedarme tan tranquilo.

Las instituciones están de mirones de palo, empezando por el Ministerio Público, que parece que la cosa no es con el. Igualmente la Defensoria del Pueblo, y que decir del Ministerio de Pueblos Indígenas, que no hace nada, pero nada, por defender los derechos de su pueblo, especialmente el derecho a ser de acuerdo a su cultura, y a la prueba la olla que están montando contra Homo et Natura – Lusbi Portillo y un grupo de mujeres yukpa por venir con sus hijos a Caracas en Julio 2010, a protestar el respeto a ser juzgados de acuerdo a sus propias leyes (como lo establece la Constitución y la LOPCI), durante el encarcelamiento de los caciques Sabino Romero Izarra y Alexander Fernández Fernández, quien además fué posteriormente asesinado por sicarios enviados por un ganadero y todavía no hay nadie preso, a pesar de que pudo declarar antes de morir el nombre de su asesino.

La presencia de las mujeres yukpa con sus hijos frente al Tribunal Supremo (TSJ) en 2010 para defender sus derechos culturales, en lugar de ser objeto de protección por parte del proceso revolucionario, es proceso de juicio contra ellas y contra quienes las defendieron de la agresión a su cultura, vea el vídeo que esta abajo y verá como llego el Consejo de Protección al Tribunal Supremo esa noche y con que ínfulas se enseñoreo con las mujeres yukpa la abogada “criolla” que si sabe de leyes burguesas que son las que NO necesitamos en revolución porque no son justas y mucho menos endógenas, son todas heredadas del sistema que nos impuso la conquista: que no se nos olvide eso. Y de paso estos personajes son las que violentan las nueva leyes que se parecen mas a la revolución que quisimos hacer.

Este nuevo juicio que se inicia por el caso de los niños y niñas yukpa en el TSJ, no ha tenido ningún pronunciamiento por parte del Ministerio de Pueblos Indígenas, y ya eso no sorprende porque este es el ministerio de la “aculturación y a asimilación criolla y burguesa”. Da vergüenza ver como los propios hermanos y hermanas indígenas del ministerio ven con indiferencia y desprecio blanco-criollo, todo lo que tiene que ver con la lucha indígena, especialmente la lucha yukpa. NO ha habido hasta el momento ningún pronunciamiento para decirle al TSJ y a la Fiscalía: ¡No! señores y señoras la cosa no es así, de acuerdo a su cultura la mujer indígena anda con su muchachito o muchachita “pa”rriba y pa”bajo”. Por el contrario ese ministerio desde hace tiempo, y fue la cultura promovida por Nicia Maldonado su histórica ministra, anda en una de “blanquear” a los indígenas para que sean más “cultos” como dijo en algunas oportunidades.

El caso de “R” es otra historia oscura del mal llamado sistema de justicia: sin ton ni son, un día vienen a detener al compañero, porque en un acta policial aparece su nombre en el lugar donde se cometió un crimen hace 6 años. En un acta policial que señala que el junto a otra personas estaba allí donde se cometió el crimen, pero cuya acta no señala que el compañero cometió ningún crimen.

Sin expediente, sin haberlo llamado a declaración de ningún tipo, lo meten preso y preso además para Yare después de 72 horas donde sin expediente se viola el debido proceso y se atenta contra el bien mas preciado de cualquier ser vivo: la libertad.

“R” como lo conocemos es un luchador por el tema de la tierra urbana, de la vivienda de los sin techo, como se llama su colectivo, pero además es un comunicador popular, artista plástico y poeta. Evidentemente un prontuario muy peligroso por liberador, por emancipador, por ser un luchador social…

Las señales de la criminalización de las luchas y de los que luchan, no va a parar sino le ponemos un frenazo a esta andanada que parece además desatada porque Chávez esta de reposo.

Rompamos el silencio mediático, no podemos permitir que se calle la injusticia, hay está lo de Uribana, que triste oír a Iris Varela decir que no va a decir cifras, con el argumento manido de que “un muerto vale todos los muertos” lo que es verdad, pero no justifica que ella “NO RINDA CUENTAS”, porque este es la nueva era o era de la contraloría popular y la rendición de cuentas. La ministra respetando su investidura con mas razón tiene que dar cuentas, no es un problema de gusto, de ganas, de ¡no me sale del forro!. Yo debo explicarle al pueblo que es lo que pasa y lo que pasó, con todos los detalles. No es un problema si la pregunta la hace un periodista de Globoterror o Venenovisión. Es al pueblo al que le debe rendir cuentas la ministra Valera sobre Uribana, y no es el número de muertos solamente, es ¿que pasó? Familiares de las víctimas señalan que la Guardia Nacional arremetió contra ellos, que no fue nada pacifica la requisa.

¿Creerle a la familia de los presos? ¡Claro que si! El beneficio de la duda hay que dárselo al débil jurídico, que en este caso son los presos. Además no hay que engañarse que pa que esa Guardia Nacional cambie, pasaran muchos años: ¿o quien creen que mete las armas, granadas, fusiles de asalto y armas de todo calibre en los penales?… Es bien difícil meterse en la vagina una granada fragmentaria, no por el tamaño nada más, sino por que la percibe el detector de metales que le pasan a las personas antes de entrar a una cárcel…

A ponerse las pilas las instituciones que el pueblo está arrecho y reclama sus derechos. NO vamos a perder la oportunidad de hacer una revolución, como jamás hemos perdido la esperanza, así que la derecha que empiece a ver que va a hacer, porque la implosión institucional es un hecho y esta cerca…

Vamos todos a ejercer la contraloría popular y exigir la rendición de cuentas… y acompañemos a las luchadoras y luchadores sociales que están siendo amenazadas y amenazados por este sistema burgués impune. Son las instituciones las que están violentando la Constitución y las leyes, son los burgueses de derecha que están luchando por proteger su sistema institucional, y se llevan por delante todo lo que les huela a amenaza.

¿Quien está incumpliendo con la constitución y las leyes? Rompamos el silencio mediático, así como se le está cayendo la mascara a José Antonio Abreu y su sistema de aculturación musical eurocentrico, así debemos dar la lucha por poner la cascabel al gato a las instituciones y a los funcionarios y funcionarias que luchan como gatos pata arriba por mantener sus cuotas de poder y su sistemita burgués que les aprovecha muy bien…


¡Si la justicia burguesa perdona al culpable, la justicia popular lo sanciona!

¡Ni pacto, ni negociación, contra la corrupción el pueblo esta en acción!

¡Todos y todas somos yukpa Fiscalia!

¡Si la cosa es contra nuestro acervo multiétnico y pluricultural, vengan por nosotros y nosotras!

Vea Vídeo de las mujeres yukpa en el TSJ julio 2010:

http://youtu.be/I4Wy4f6Mg24

LaGuarura/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp

Comienza actividades el Tejido Socio-Productivo con la Jornada: “Volver a la tierra”

cartel tejido

Retomando las actividades iniciadas hace seis años, para la vuelta a la tierra y la siembra, el Tejido Socio-Educativo-Productivo, proyecto mancomunado UNESR-CEPAP-Esparsa, y que constituye un esfuerzo de educación popular productiva para el Sistema La Guarura, ha programado el inicio de sus actividades para el año 2013, con una jornada en Carrizal estado Miranda.

LaGuarura/Escuela Bolivariana del Poder POpular
@Prensa_Ebpp

Ven y participa de la conexión con la tierra y con la siembra, en esta jornada orientada a continuar en la construcción de otra economía.

Te esperamos!

Día: sábado 09 de Febrero 2013

Lugar: Carretera Principal de Carrizal, Escuela Técnica Agropecuaria Carrizal

Punto de Encuentro: Estación Metro Plaza Venezuela, salida parada del bus Los Teques

Hora: 8am

Contacto: Robtzaida Marcos 0416-6242004

A juicio Lusbi Portillo, Sociedad Homo Et Natura y Provea por apoyar protesta indígena

NIÑOS
El próximo 7 de febrero se llevará a cabo un juicio contra el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos, Provea, y la organización Sociedad Homo Et Natura, defensora de los derechos humanos de los pueblos indígenas, por apoyar una protesta indígena Yukpa frente a la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Y es que el 21 de julio de 2010 un grupo de personas pertenecientes a la etnia Yukpa, incluyendo niños, niñas y adolescentes, se encontraba ejerciendo su derecho constitucional a manifestarse pacíficamente frente a las instalaciones del TSJen una acción de exigibilidad de derechos.
El pueblo Yukpa exigía que se cumpliera con el mandato de la Constitución que establece que las autoridades legítimasde los pueblos indígenas podrán aplicar en su hábitat instancias de justicia con base en sus tradiciones ancestrales y que sólo afecten a sus integrantes.
Provea, siendo consecuente con el recurrente apoyo brindado a los pueblos indígenas, difundió un llamado en su página web de la “Red Horizontal Ojos ilegales”, donde se convocaba a mujeres, niños, ancianos y jóvenes a acompañar a esta comunidad indígena en la lucha y reclamo de sus derechos. En días posteriores, y en solidaridad con el pueblo Yukpa, se siguió difundiendo información en la web sobre el desarrollo de la manifestación.
Por su parte, la Sociedad Homo Et Natura realizó actividades de volanteo, visibilizando la situación del pueblo Yukpa y destacando la importancia de que dirigentes indígenas fuesen juzgados por la justicia indígena, tal como lo establece el artículo 260 de la Constitución Nacional y no por la justicia ordinaria.
Como consecuencia de esta movilización, en fecha 27 de julio de 2010, fue introducida una  acción de protección por el abogado Ramón Liscano, actuando en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106 º) del Ministerio Público, a favor del grupo de niños, niñas y adolescentes que formaban parte de la concentración a las afueras del TSJ.
El fiscal solicitó que los niños, niñas y adolescentes fueran devueltos al “ambiente propio de su cultura” y que se estableciera la responsabilidad de la Sociedad Homo Et Natura y Provea por el presunto traslado ilícito de los mismos a los fines de ser utilizados en una protesta en la cual no tenían un interés legítimo, llegando incluso a afirmar la utilización de los mismos como “escudos humanos” entorpeciendo así las actividades del TSJ.
Tanto las acciones realizadas por Provea como por la Sociedad Homo et Natura están encaminadas a concretar y fortalecer acciones de exigibilidad de derechos del pueblo Yukpa, siendo esto posible, sólo en un entorno donde son considerados los usos y costumbres de una comunidad.  No reconocer estas particularidades en la movilización del pueblo Yukpa, se traduce, como en efecto sucedió,  en la criminalización de la protesta pacífica, en este caso, de los pueblos indígenas y de las organizaciones que apoyaron la causa.
•            http://www.derechos.org.ve/2010/07/21/el-pueblo-yukpa-exige-sus-derechos-frente-al-tsj/ 21 de julio de 2010 Red Horizontal Ojos ilegales.
•            http://www.derechos.org.ve/2010/08/13/protesta-frente-al-tsj-para-insistir-en-la-liberacion-de-los-indigenas-yukpa/ 12 de agosto de 2010 Nota de César Gómez Terán.
Apóyemos a  Provea y Homo et Natura
Y es que el 21 de julio de 2010 un grupo de personas pertenecientes a la etnia Yukpa, incluyendo niños, niñas y adolescentes, se encontraba ejerciendo su derecho constitucional a manifestarse pacíficamente frente a las instalaciones del TSJen una acción de exigibilidad de derechos.
El pueblo Yukpa exigía que se cumpliera con el mandato de la Constitución que establece que las autoridades legítimasde los pueblos indígenas podrán aplicar en su hábitat instancias de justicia con base en sus tradiciones ancestrales y que sólo afecten a sus integrantes.
Provea, siendo consecuente con el recurrente apoyo brindado a los pueblos indígenas, difundió un llamado en su página web de la “Red Horizontal Ojos ilegales”, donde se convocaba a mujeres, niños, ancianos y jóvenes a acompañar a esta comunidad indígena en la lucha y reclamo de sus derechos. En días posteriores, y en solidaridad con el pueblo Yukpa, se siguió difundiendo información en la web sobre el desarrollo de la manifestación.
Por su parte, la Sociedad Homo Et Natura realizó actividades de volanteo, visibilizando la situación del pueblo Yukpa y destacando la importancia de que dirigentes indígenas fuesen juzgados por la justicia indígena, tal como lo establece el artículo 260 de la Constitución Nacional y no por la justicia ordinaria.
Como consecuencia de esta movilización, en fecha 27 de julio de 2010, fue introducida una  acción de protección por el abogado Ramón Liscano, actuando en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106 º) del Ministerio Público, a favor del grupo de niños, niñas y adolescentes que formaban parte de la concentración a las afueras del TSJ.
El fiscal solicitó que los niños, niñas y adolescentes fueran devueltos al “ambiente propio de su cultura” y que se estableciera la responsabilidad de la Sociedad Homo Et Natura y Provea por el presunto traslado ilícito de los mismos a los fines de ser utilizados en una protesta en la cual no tenían un interés legítimo, llegando incluso a afirmar la utilización de los mismos como “escudos humanos” entorpeciendo así las actividades del TSJ.
Tanto las acciones realizadas por Provea como por la Sociedad Homo et Natura están encaminadas a concretar y fortalecer acciones de exigibilidad de derechos del pueblo Yukpa, siendo esto posible, sólo en un entorno donde son considerados los usos y costumbres de una comunidad.  No reconocer estas particularidades en la movilización del pueblo Yukpa, se traduce, como en efecto sucedió,  en la criminalización de la protesta pacífica, en este caso, de los pueblos indígenas y de las organizaciones que apoyaron la causa.
•            http://www.derechos.org.ve/2010/07/21/el-pueblo-yukpa-exige-sus-derechos-frente-al-tsj/ 21 de julio de 2010 Red Horizontal Ojos ilegales.
•            http://www.derechos.org.ve/2010/08/13/protesta-frente-al-tsj-para-insistir-en-la-liberacion-de-los-indigenas-yukpa/ 12 de agosto de 2010 Nota de César Gómez Terán.
Apóyemos a Homo et Natura y Provea, rechacemos el juicio a través de las redes sociales, y todos los medios que estén a nuestro alcance. Repudiemos la criminalización de la protesta y exijamos respeto a los derechos de los pueblos indígenas.
¡BASTA DE LEGITIMAR LA BUROCRACIA Y LA JUSTICIA BURGUESA! ESTE JUICIO ES ANTICONSTITUCIONAL
LA FISCALÍA, IDENNA Y TODAS LAS AUTORIDADES VINCULADAS A ESTE JUICIO ESTÁN VIOLANDO LOS DERECHOS INDÍGENAS… CASTIGO A LOS CULPABLES DE VIOLENTAR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, CÁRCEL PARA LA Y EL BURÓCRATA LIBERAL, JUSTICIA PARA EL INDÍGENA !

LaGuarura/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp

Comunicado ante la masacre ocurrida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana) el pasado viernes 25 de enero.

uribana
Una vez más alzamos nuestra indignada voz de protesta para condenar contundentemente la acción genocida perpetrada por las autoridades del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, funcionarios del GRIP y de la Guardia Nacional Bolivariana, en la cárcel de Uribana que arrojó un saldo trágico indeterminado de venezolanos asesinados y heridos.

Cabe recordar que la anunciada requisa a la cárcel de Uribana se hizo inminente el pasado mes de noviembre, cuando la titular del Ministerio de Servicios Penitenciarios, abogada Iris Varela, informara sobre el suceso en el cual un trabajador de la construcción adyacente al penal resultó herido por arma de fuego. A consecuencia de este hecho las visitas fueron inmediatamente suspendidas y se retrasaron las audiencias de juicio, así mismo se les impidió a los familiares suministrar alimentos preparados a los presos, y desde entonces se instaló entre la población penal un estado de zozobra permanente en espera de la requisa. Durante estos meses persistieron las conversaciones a fin de garantizar que ésta -como hecho rutinario- se realizara de manera pacífica; al punto, que un día antes el propio director de Uribana Nelson Bracca reportó a los medios de comunicación que existía normalidad en el penal, garantizando que tal procedimiento se llevaría a cabo de manera “totalmente pacífica”. No obstante la presencia de unidades militares y la restricción del acceso hacia las inmediaciones de Uribana, alertaban ya de las previsiones que el Estado adelantaba para el escenario de violencia que se desataría al día siguiente.

Esto fue información pública – dentro y fuera del penal- pues para nadie es un secreto que los internos  se comunican permanente a través de teléfonos celulares, tanto más cuando se trataba de un asunto que mantenía en vilo a todas las personas vinculadas de una u otra forma a la dinámica carcelaria. Por lo que las desfachatadas acusaciones de la ministra contra los medios de comunicación redundan en la mentira y manipulación, al igual que la negativa a ofrecer cifras creíbles de las víctimas supuestamente en “resguardo a su dignidad”.

Si bien es cierto que la historia de Uribana puede resumirse en secuestros, coliseos, huelgas de hambre, desacato judicial entre otros hechos violentos e irregulares, no es menos cierto que el hacinamiento, retardo procesal y violación del debido proceso, carencia y/o deficiencia de servicios públicos elementales, indispensables para garantizar un mínimo de la dignidad humana que tanto “defiende” la ministra, fueron el día a día de quienes allí subsistían acompañados de la muerte como sombra permanente.

Resulta ignominioso que hoy ninguno de los jueces y fiscales se den por aludidos ante lo que sin duda es la crónica de una masacre anunciada, cuando todos sus actos apuntalaron el sangriento desenlace. Una muestra de ello fue el desparpajo del cuestionado ex Juez  Abog. Edwin Andueza al otorgar beneficio procesal al entonces líder de los coliseos conocido como “Alexito”. De la misma manera, en diferentes instancias han sido ignoradas las denuncias de las víctimas contra jueces complacientes, ineficientes y corruptos que catapultaron al estado Lara como territorio de impunidad.

Nos preguntamos: ¿Quiénes se lucran del negocio del tráfico de armas y de drogas, de los beneficios procesales y las libertades?

El Estado, sus tribunales y policías, sus guardias y pranes, todos actúan como un solo brazo ejecutor. Son  ellos quienes se benefician directamente de esta industria del crimen a costa de la vida de jóvenes habitantes de nuestras barriadas, convertidos en delincuentes y  diariamente asesinados en las cárceles y calles de este país.

La condición de procesados – vale decir, ciudadanos cuya culpabilidad no ha sido comprobada en un tribunal- de miles de hombres y mujeres tras los muros de las prisiones, olvidados por la justicia es, definitivamente, prueba incontestable de la verdadera política  penitenciaria y cómo opera el sistema de administración de justicia en este país, que condena de facto a los más humildes y extermina, por diversas vías, a los privados de libertad; política que se ha recrudecido con la llegada de la actual titular del despacho penitenciario. Las cifras del Observatorio Venezolano de Prisiones y de Una Ventana a la Libertad son reveladoras, no en vano estas ONG han sido acosadas y criminalizadas por diversos entes oficiales.

Igualmente ignominiosa es la abierta aquiescencia de los diputados por el estado Lara, tanto del oficialismo, en particular aquellos que vergonzosamente aplaudían la rueda de prensa de la ministra Varela justificando la masacre, como de los diputados de la llamada oposición que a lo largo de estos años han hecho mutis del problema de Uribana y que hoy de manera oportunista se pronuncian en los medios de comunicación, su único escenario. Ha quedado demostrado que ninguno de estos señores representa el sentir del pueblo larense, sistemáticamente  ultrajado en sus más nobles valores ciudadanos. Junto a sus nombres, los rostros impúdicos y complacientes de estos diputados, han de permanecer grabados en la historia contemporánea de Venezuela como actores corresponsables de este escenario dantesco.

Por otro lado, replicamos el llamado que el  gobernador Henry Falcón hiciera al gobierno nacional limitándose a exhortarlo a “decir la verdad sobre Uribana”, escurriendo de esta manera el bulto que por mandato le corresponde también a él como la más alta autoridad del estado lara, y sin que se atreviera al menos a decretar duelo regional por lo que fue a todas luces una masacre que enluta a cientos de familias de ésta y otras entidades del país.

En este marco, cabe destacar el esfuerzo desplegado por los medios impresos regionales que  han publicado -sin mordaza- extensos reportajes donde se refleja la historia real de la masacre de Uribana. Lamentablemente no puede decirse lo mismo de la cobertura de las plantas  televisoras privadas del estado Lara, ni de los llamados medios de comunicación comunitarios, cuya subordinación a la oscura línea informativa gubernamental ha sido la norma desde siempre, poniéndose de espaldas a los derechos del pueblo que dicen defender.

En conclusión, los hechos han mostrado que los sucesos de Uribana se corresponden con una  política de Estado, expuesta recientemente por el vicepresidente Nicolás Maduro cuando afirmó sobre la necesidad de “retomar el control de los penales del país, porque las cárceles tienen que ser gobernadas por la ley.” Y para imponer la ley del Estado a sangre y fuego vino precisamente la ministra Varela.

Finalmente, nuestras más sentidas palabras de condolencia y  solidaridad activa con las víctimas de la masacre, hoy más que nunca se hace necesaria la organización y un pronunciamiento por parte de familiares y sobrevivientes a fin de que la versión oficial, la complacencia institucional y la impunidad no se impongan silenciando las voces de quienes cargan sobre sus espaldas el peso de la estigmatización y la exclusión social, que desconoce y niega de facto los derechos humanos de la población penal.


¡QUE LA MASACRE DE URIBANA NO QUEDE IMPUNE!

¡SOLO CON LA UNIÓN COMBATIVA DE LAS VICTIMAS PODEMOS ALCANZAR

NUESTRAS REIVINDICACIONES!

COMITÉ DE VÍCITIMAS CONTRA LA IMPUNIDAD-LARA.

COVICIL . Enero 2013.

LaGuarura/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_Ebpp

Desde Pérez hasta Chávez: La lucha contra la construcción de un Puerto de Aguas Profundas en el Golfo

En la punta que se visualiza en la gráfica está previsto el Puerto Bolívar, antes Puerto América.
En la punta que se visualiza en la gráfica está previsto el Puerto Bolívar, antes Puerto América.
Republicamos este escrito para el debate que comienza con el anuncio del Presidente Chávez y del Gobernador Arias Cárdenas de retomar en el Zulia y en Sucre la construcción de la infraestructura portuaria prevista cómo Proyecto de la IIRSA por las multilaterales del Imperio. 

El imperio trasnacional del carbón y sus hilos ocultos en el Zulia
Por: Sociedad Homo et Natura/ANPA
Martes, 18/07/2006

Puerto Venezuela o Simón Bolívar, Puerto América, Terminal Carbonero de la Isla de San Bernardo y ahora Puerto Bolívar, durante tres gobiernos nacionales y regionales, la creación de un puerto de aguas profundas y toda su estructura de conexión, es un encargo que tenazmente ha sobrevivido en la región zuliana durante décadas, aún cuando su trascendencia y significativo provecho no le queda claro a la región.

Sociedad Homo et Natura/ANPA

Presentada la idea desde 1991 por el entonces presidente de la República Carlos Andrés Pérez, la creación de un puerto de aguas profundas ha pasado por múltiples alternativas para su localización, construcción y justificación. Su “necesaria” edificación es una línea maestra intentada desde más de una década y tres gobiernos nacionales.

Incongruentes variables de tipo ecológico como la ser el eje del saneamiento del Lago de Maracaibo, modelo de desarrollo sustentable para la región, generador de nuevos puestos de trabajo, o la de grandes impuestos y royalties a generar; encubren una capa que oculta cantidad de intereses que pueden comenzar a leerse en lo bien sostenido que ha estado, políticamente, el ambidextro proyecto apoyado en la región zuliana.

Desde la Gobernación del Zulia hasta los escritorios de las instituciones del Gobierno Nacional con sede y poder de acción en la región y gracias a su empuje, hoy ya se presenta como un plan de desarrollo para la nación.

Desde su tercer relanzamiento como Puerto América, antes Puerto Simón Bolívar o Venezuela, y hoy Puerto Bolívar, han sido ubicados y reubicadados en diferentes lugares del Golfo, pero nunca mas lejos de radio su acción que le permita convertirse en verdad final en fondeadero por donde se embarcarán más de 30 millones de toneladas de carbón (zuliano-colombiano); un jugosa cifra que sólo alcanzará el poder trasnacional en la región sacrificando el potencial pesquero del Golfo de Venezuela, nuestros bosque, la biodiversidad y desplazamiento total y definitivo de los indígenas Yukpa, Barí y Wayúu de toda la Sierra de Perijá.

Este mega proyecto minero portuario vial, al igual que el Puente Padilla, anteriormente Paseo Litoral del Lago, y el Eje Carretero sobre el Río Limón son proyectos que desde finales de los años 90 viene proponiendo a los distintos gobiernos un sector de FEDECAMARAS-Zulia agrupados en PROMOZULIA y al mismo tiempo en la empresa COSA afiliada a la empresa canadiense Cipower Service Limited. Este grupo de operadores transnacionales es hoy el que domina Corpozulia/Carbozulia, desde que Arias Cárdenas y el Ministro Jorge Giordani sacan a la profesora Brigitte Bernard de la Presidencia de Corpozulia.

Sagazmente los argumentos políticos para lograrlo se han esforzado en cada gestión durante más de 15 años, para revivirlo con diferentes talantes, pero su fin es el mismo. Hoy la construcción de reencauchado gran puerto de aguas profundas de Carlos Andrés Pérez, hoy tristemente llamado “Bolívar” para buscar la simpatía semántica con el presidente Chávez, reaparece de nuevo.

La Historia del Puerto de Aguas Profundas sus fechas y presupuestos

El devenir del negocio minero en el Zulia ha conformado hasta ahora tres bloques distintos de capitales, necesitados, cada uno de ellos, de muelles de mayor capacidad. Shell y Ruhrkohle y Carbozulia se proponían construir el Puerto Pararú; posteriormente se proyectó construir un Puerto Carbonero de la Isla San Bernardo por parte de la empresa Inter-American Coal Holding, N.V., éste acogido dentro de la antepenúltima propuesta como Puerto América, bandera política de la Gobernación del Zulia desde Arias hasta Rosales sin mayor modificación, hasta los mismos gráficos e infografías utilizados en la propaganda de ambos gobiernos se utilizaron.

De otro gran puerto se oyó, el Rafael Urdaneta, para construirlo a orillas del Lago de Maracaibo en el municipio La Cañada por la Tomen Corporation, TransMar Coal, Inc., la empresa australiana Excel, recientemente absorbida por la estadounidense Peabody Energy que opera en la mina Paso Diablo, y la italiana Iniziative Lombarda.

Puerto Pararú:

El Ministerio del Ambiente a través de Oficio No. 503 de fecha 05-10-95 aprobó el permiso de ocupación para la construcción del Puerto Pararú al Norte de la población de Paraguaipoa, Capital del Municipio Páez, Estado Zulia. Unas 918 hectáreas de área.

El proyecto consistía en la construcción de un Terminal de Embarque en la zona y un ferrocarril que recorrería una distancia promedio de 80 Kms, desde el Municipio Mara, Estado Zulia, hasta el referido Terminal.

El financiamiento de la infraestructura de Pararú estaría por encima del millardo de dólares, según prensa nacional de esos días. La fuente de esa información nunca fue precisada por los medios que manejaron la información.

En mayo de 1996, los señores Keving Manning y Héctor Toro, representantes de la empresa Ruhrkohle y la “vieja” Carbozulia/PDVSA, respectivamente, ya habían realizado conversaciones con el Gobernador Arias Cárdenas para exponerle el ambicioso proyecto, la construcción de un puerto en Pararú.

Para esta fecha el Gobernador del Zulia tenía entre papeles firmados y sellados de fecha 10 de mayo de 1996 la Constitución de la Comisión Ejecutiva para el Manejo Integral del Lago, para asumir a defensa de Puerto América. El encuentro se califico de trascendente en la prensa regional, pues se constituía como “el punto de partida de un programa específico de desarrollo sustentado para la región zuliana,”. Con esta primera campaña toma empuje la propuesta del puerto de aguas profundas, el ferrocarril Zulia-Los Andes y la variable ambiental de que con el puerto se contribuía al “saneamiento” del Lago. Allí se da paso a un concepto de justificación más amplio, el de favorecer a toda la población de la cuenca del Lago.

Con estos conceptos Arias y su equipo de trabajo comandado por los operdores de la empresa COSA/Cipower Service Limited inician la feroz lucha por la imposición de Puerto América, y se comienzan a enlazar varios proyectos de infraestructuras disfrazados de intentos por modernizar y ubicar al Zulia dentro de una plataforma puntual de referencia de desarrollo para los países andinos, América y el mundo.

La estrategia crear una matriz de opinión pública, ganada ya en sectores políticos y empresariales de la región, con la experiencia de Puerto Venezuela.

Puerto de San Bernardo

El 4 de septiembre de 1995 se solicita al entonces Ministerio de Agricultura y Cría (MAC) el otorgamiento de un permiso para construir en la isla San Bernardo un puerto destinado a la exportación de mineral.

A través de vínculos políticos, económicos y familiares que mantenía para aquel entonces uno de los dos propietarios de dicha empresa, el señor Gerardo de Veer, con el Senador Juan José Caldera Pietro_ casado con Diana de Veer, hermana de Gerardo, el hasta no mucho diputado del Congreso y de la Asamblea Nacional_ en primera instancia, y con el propio Presidente de Venezuela, para aquel entonces, Rafael Caldera, en segunda instancia, y con el entorno político presidencial a través del Ministro de la Familia, Dr. Carlos Altimari, dueños del bufete protector de esta empresa, logró que por Resolución No. 124 del Ministerio de Agricultura y Cría, publicada en la Gaceta Oficial No. 36.204 del 13 de mayo de 1997 se le arrendará por 30 años la isla San Bernardo para construir un puerto para minerales, sin pagar dinero alguno por ello.

Se asegura, con la demagogia propia del legalismo formal, su desocupación en la parte No. 4 de la Resolución publicada: “El Ejecutivo Nacional se reserva la facultad de pedir la desocupación de los terrenos dentro del plazo que para ello acordare, cuando la mejor administración de los mismos o cualquiera otras razones de interés público, que a su juicio, hagan necesaria tal medida sin que haya derecho a indemnización alguna por causas de las construcciones y demás obras que se viere obligado a dejar en los terrenos, cuando no pudiere llevárselas, al desocupar éstos.

Cuando el Gobierno de Caldera, a través del MAC, aprobó la petición formulada en septiembre de 1995 por Trans-Coal de Venezuela, C.A, no se percató que esa empresa fue vendida tres meses después, el 20 de diciembre de 1995, a la transnacional Inter-American Coal Holding N.V, por 140 millones de bolívares que como parte de su acreencia, adeuda TRANS COAL DE VENEZUELA C.A. a INTER AMERICAN COAL N.V. y lo cual consta en los estados financieros de la empresa, al 30 de Noviembre del presente año”, a partir de esa fecha el señor John R. Every, de nacionalidad arubana, pasa a ser su presidente en representación de la empresa transnacional (TCV, 95:1) y su suplente Marcel Van Den Berg, de nacionalidad holandesa (TCV, 99: 2).

Con esta maniobra esta empresa trasnacional, Colombia y Holanda, se acercan a la soberanía en el Golfo de Venezuela, por el Canal de Navegación del Lago de Maracaibo y en el río Catatumbo saldran, desde el puerto gabarrero Catatumbo en el poblado de Encontrado hacia el Golfo, las gabarras transportando el mineral procedente de las minas de Colombia.

A fin de adecuar el suelo marino a las operaciones de los buques, se calculó adecuar el área de maniobras de los buques hasta profundidades de 10 m y 12.5 m., se calculó unos 800. 000 m³ a ser dragados, las gabarras desde los distintos puertos internos del Lago recorrerán 50 Km. la capacidad de los buques irían desde 25.000 DWT (Alineamiento Temporal Dinámico o DTW (Dynamic Time Warping, por sus siglas en inglés) hasta 155.000 DWT, parcialmente llenos, el puerto gabarrero tendrá un dragado de 18 pies y el terminal de buque tendría un dragado de 45 pies. Se estimó que la rata de sedimentación anual en la cuenca a dragar sería en un rango de 200.000 a 430.000 m³ (00: 21), esto sería aproximadamente 1.000 m³ diarios.

En los años 2000 y 2001 adecuados a los contextos políticos Caldera-Arias y luego Chávez-Rosales; Puerto América-Puerto Bolívar, constituye un componente definido por el Gobierno Nacional como proyecto estratégico dentro del marco del Plan de Desconcentración y Desarrollo del Eje Occidental, insertado en la estrategia del Gobierno Nacional y Regional para desarrollar una zona portuaria multimodal y de “aguas profundas” que permitirá minimizar y controlar el ingreso de la cuña salina como componente ambiental y un puerto especializado que puede insertarse como modulo de un sistema portuario mayor, tal como lo había estado considerando el actual Gobierno del estado Zulia en la formula y promoción del Proyecto Puerto América.

En 1998 la Comisión Ejecutiva para el Manejo Integral del Lago y su Cuenca Hidrográfica, nombrado por el Gobierno Regional del Estado Zulia, y basándose en los problemas ambientales del Lago, los problemas de navegación y restricción de carga que se venía presentando e incluyendo el incremento de accidente de barco debido a problemas en el Canal de Navegación, plantea la idea de desarrollar un puerto de aguas profundas en la zona de la barra de Maracaibo; incluyendo la zona del terminar portuario para carbón.

El documento del 2000 aclara que el Estado no puede ser inversionista pero debe asumir una serie de costos en la adecuación de infraestructura y servicios necesarios así mismo los constructores de Puerto América serán los responsables del sistema de tratamiento de afluente y de los estudios biológicos:

El rol del Estado en Puerto América debía limitarse a la construcción del relleno hidráulico y las obras de protección, conjuntamente con el canal de acceso a esta zona. Así mismo el suministro, hoy en manos de Corpozulia, de los servicios básicos: agua, electricidad, vialidad de acceso. Deberá evitarse la tentación del Estado de participar como inversionista en el resto de la infraestructura.

Puerto América, se lee, será responsable del sistema de recolección y tratamiento de las aguas residuales con capacidad suficiente para recibir los afluentes tratados de los sistemas de tratamientos específicos de cada actividad. “Los estudios de línea de base en el medio biológico serán realizados por el proyecto Puerto América”. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) fue cuestionado el 16 de septiembre de 2003 por la Comisión Evaluadora del ICLAM.

Puerto América

Esta propuesta, va más allá de la anterior proyecto portuaria y vial, porque incluye cuatro islas más del Golfo de Venezuela: San Carlos y Zapara, ahora también Isla de Pajaro, y de cierta manera Toas. También el dragado de los ríos del Sur del Lago para conectar el negocio carbonífero con Colombia, Táchira y de Perijá, además de la construcción de dos muelles gabarreros en el Sur del Lago, en Encontrados y en Puerto Concha/La Maroma o en Santa Rosa y vías férreas carboneras desde el Sur del Lago y Colombia.

Sin embrago, por otra parte, es la misma continuación de la propuesta originaria que el Ing. Luis Soto Luzardo, uno de los operador de la empresa COSA/Cipower Service Limited, de Acción Democrática, quien en nombre de un grupo de empresarios al servicio del entorno del Presidente Carlos Andrés Pérez en su segundo gobierno y de grandes y poderosos vínculos con representantes de transnacionales de carbón que operan en Colombia, promueve el proyecto violando la soberanía del país.

Este proyecto comienza a tomar fuerza en su estadía como Gerente General de la Autoridad Única de Área para el Proyecto Paseo Litoral del Lago de Maracaibo (AUAPLL) hasta el 1 de octubre de 1991, cuando fue sustituido por el Doctor Alfredo León Ibarra, por disposición de Ministro del Ambiente Enrique Colmenares Finol. Soto Luzardo pasa a ser entonces vicepresidente del Instituto Nacional de Canalizaciones, adscrito al Ministerio del Ambiente.

El 16 de noviembre de 1989 el Ejecutivo Nacional mediante el Decreto No. 592 crea la Comisión Presidencial para el Estudio de la Alternativa Paseo Litoral del Lago de Maracaibo, la cual se transforma en AUAPLL a través del Decreto Presidencial No. 1167 el 20 de octubre de 1990. Soto Luzardo pasa a ser dentro la institución Representante del Ejecutivo Nacional, conjuntamente con el ingeniero Santiago Bautista.

El cargo en la AUAPLL fue compartido con Jaciento Abi-Saad Soto y Hebert Lynch. La finalidad de esta institución regional era la construcción de una vía alterna al Puente Rafael Urdaneta (miren desde donde ha caminado la “novedosa idea de levantar un nuevo puente sobre el Lago), uniendo en forma vial, y a través de varios puentes, la población del Moján, en el municipio Mara con Quisiro, en el municipio Miranda y un puerto de aguas profundas denominado en ese entonces Puerto Venezuela en la isla San Carlos, en el Golfo de Venezuela. Este puerto contaría:

Con tres terminales: uno para exportar 20 millones de toneladas de carbón procedente de las minas ubicadas en los ríos Guasare, Socuy Maché y Cachirí, más otro considerable tonelaje proveniente del estado Táchira y Colombia. Tendrá de igual modo un terminal para exportar el petróleo extraído de los yacimientos del Zulia, y uno más para carga y descarga de mercancía de conteiner (Tomado de la revistas El Paso, 01-92: Portada).

En la última página del boletín informativo No. 1 de El Paso de enero de 1992, de la Autoridad Única de Área Paso Litoral del Lago de Maracaibo, patrocinado por el Ministerio del Ambiente, aparecen las opiniones de importantes personeros del Gobierno a favor del puerto, emitidas además en varios periódicos: una la del Gobernador del Zulia Oswaldo Álvarez Paz, El Nacional, 03-10-91, del Ministro del Ambiente Enrique Colmenares Finol, Panorama, 03-10-91 y El Universal, 14-10-91, del Director General de la Autoridad Única de Área para el Proyecto Paseo Litoral del Lago Alfredo León Ibarra, La Columna, 24-10-91, y del propio Presidente de la República, en ese entonces Carlos Andrés Pérez, El Nacional, 11-01-92.

Recordemos que fue a partir de la figura de Pérez como se va armando el negocio del carbón en el Zulia, de allí las actuaciones de Gumersindo Rodríguez, Omar Barboza, Carmelo Contreras, Luis Soto, entre otos, dueños de importantes medios de la región.

Puerto Venezuela

Carlos Andrés Pérez nombró a Esteban Pineda Belloso, dueño del diario PANORAMA, como presidente del Proyecto Puerto Venezuela, a construirse en asociación de la República con consorcios multinacionales y una pequeña empresa liderada por el señor Pineda, con una inversión para aquella época de 1.200 millones de dólares (La Verdad, 18-12-00:A2).

Puerto Venezuela hoy Puerto Bolívar, constituyó con Carlos Andrés Pérez la estrategia de los capitales zulianos, del llamado centralismo y de los inversionistas extranjeros que auparon principalmente a los gobiernos adecos para controlar el negocio carbonífero en el Zulia.

Ing. Luis Soto, hoy Director Ejecutivo Naional de Corpozulia, coordinador del proyecto puente Padilla y enlace estre el Gobernador del Zulia Manuel Rosales y el presidente de Corpozulia/Carbozulia General (r) Martínez Mendoza, asegura “ la construcción puerto Bolívar (aguas profundas), puente Padilla (vía alterna), puerto Catatumbo, las vías férreas Guasdualito-Encontrados-el Cruce y puerto Bolívar-Maracaibo- Barquisimeto está prevista para el último trimestre del año, informó ayer Luis Soto, director de Corpozulia” (Panorama, 01-06-06) y “La vía alterna será iniciada en el último trimestre del presente año, y su culminación está prevista para el 2010, destinando para esta una inversión que alcanza los 560 millones de dólares, entre el segundo cruce y el sistema ferroviario Maracaibo – Carora – Barquisimeto, de unos 230 kilómetros aproximadamente” (Panorama, 15-07-06)

Qué Pasó con el manifiesto del 4-F

Puerto Venezuela murió como proyecto con la salida de Pérez de la Presidencia de Venezuela y por la oposición ejercida por las Fuerzas Armadas de Venezuela por razones de soberanía nacional.

También los Comandantes del 4 de febrero se opusieron a esta nefasta propuesta. En torno a la posición tomada por los Comandantes insurgentes, en relación a la problemática del Golfo de Venezuela, la Federación de Centros Universitarios de la Universidad de los Andes hace llegar al pueblo de Mérida dicha posición, enviada a ellos vía fax el 27 de marzo de 1992 firmada por cuatro de los Comandantes del 4-F. Entre esas firmas se puede leer: Francisco Arias Cárdenas, Jesús Urdaneta y Hugo Chávez Frías.

El documento fue titulado: El GOLFO de Venezuela MBR 200. El documento circula por toda la nación con la fecha: Caracas, 28 de marzo de 1992 y entre los nombres señalados: Tenientes Coroneles Hugo Chávez Frías, Jesús Miguel Ortíz Contreras, Francisco Javier Arias Cárdenas, Jesús Numberg, Carlos Díaz Reyes, Pedro Alastro López; Capitanes Ronald Blanco La Cruz, Antonio Suárez y Gerardo Márquez.

En el documento históricamente solicitan los siguiente: “en nuestra condición de ciudadanos y soldados venezolanos, exigimos la paralización de todas las negociaciones con Colombia durante el resto del período del Presidente Carlos Andrés Pérez”, asimismo exigen la renuncia inmediata de todos los miembros de la Comisión Presidencial para la delimitación de las Áreas Marinas y Submarinas con la República de Colombia: Pompeyo Márquez, Hilarión Cardozo y Reinardo Leandro Mora, de igual manera todos los miembros de la Comisión Presidencial para Asuntos Fronterizos (COPAF): Ramón J. Velásquez, Guillermo Colmenares Finol, Teófando Camargo, Omar Baralt Méndez, Valmore Acevedo Amaya, Fernando Chumaceiro, Alberto Lizarralde, Elías Castro, Andrés Duarte Vivas y Contralmirante José Velasco Collazos (fuente MBR 200, 92:3).

Con respecto a la integración fronteriza los Comandantes del 4 de Febrero consideran que los miembros de la COPAF, en especial Omar Baralt Méndez pretenden llegar con Colombia a formalizar “acuerdos de integración antes de resolver el tema de la delimitación en el Golfo de Venezuela”: El objetivo de esta comisión: “bajo el manto de un falsa integración”, interpretan los Comandantes, no es otro que:

…Permitirle a Colombia la satisfacción total de todos sus intereses vitales sin la justa contraprestaciones para Venezuela, con el otorgamiento de concesiones inconstitucionales resolviéndole problemas gravísimos que sólo Venezuela puede solventar, tales como los siguientes, entre ellos:

-La creación solapada de “condominios” sobre el territorio venezolano (…) bajo la forma de área y ciudades binacionales (…)

-Solucionarle el gravísimo problema de incomunicación geográfica que aqueja la mayor parte del territorio colombiano, para lo cual la Comisión venezolana ofrece construir, financiar y otorgar el uso de puertos dentro del Lago de Maracaibo y en aguas interiores del Golfo de Venezuela, carreteras, autopistas y ferrocarriles ( Fuente:MBR 200, 92:6-7).

El Golfo junto al Lago de Maracaibo constituyen una estructura geopolítica fundamental para el resguardo y la integridad de la nación. El 70% del crudo y sus derivados de la industria nacional salen por él. Siendo además la única salida al mar en los 390 kilómetros de longitud del canal de navegación del Lago. Si Pdvsa no asume la equivocada tarea de trasladar y exponer sus muelles petroleros hasta el Golfo, qué sentido tiene entonces hablar en el Nuevo Puerto Bolívar, o de la recuperación del Lago evitando la cuña salina si el dragado para que entren los buques petroleros deberá igual mantenerse.

¡POR LA SOBERANIA NACIONAL!

Una razón más para decirle:

¡NO AL CARBÓN Y SUS OSCUROS NEGOCIOS!

Los movimientos sociales ambientales y en apoyo y la defensa de los derechos indígenas exponemos en cada letra nuestras vidas luchando contra el verdadero imperio (las trasnacionales y sus Lacayos). Si la defensa de los bosques, el agua de la Sierra de Perijá y la defensa de los territorios indígenas no son suficientes para frenar la pesadilla minera, solicitamos a las Fuerza Armada Nacional y al Ministro de la Defensa que revise los negocios del carbón y su vinculación a la creación del Puerto de Aguas Profundas en el Lago de Maracaibo.

LaGuarura/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp