La otra injerencia alemana en latinoamérica



La otra injerenciaLos alemanes también quieren su ALCA


Los intereses de las principales potencias del Mundo intentan influir en las decisiones de los gobiernos progresistas de nuestra región y han trabajado silenciosamente durante años para afectar a los bloques que emergieron en la Patria Grande Latinoamericana, como el ALBA y el MERCOSUR.

Estos intereses se filtran en las instituciones oficiales gubernamentales, Embajadas y Cancillerías actuando en paralelo a la institucionalidad, cooptando a funcionarios de diversas áreas políticas, económicas, sindicales o sociales, impidiendo el avance de las transformaciones necesarias para la mejora de la calidad de vida de nuestros compatriotas.

En Venezuela, Bolivia, Ecuador, Honduras, Brasil o Paraguay han desarrollado una incesante actividad desestabilizadora a través de ONGs, Fundaciones o Institutos que bajo las directrices de la derecha de los Estados Unidos y Europa logran controlar sectores de la “sociedad civil” preparándolos para actuar de acuerdo a las estrategias elaboradas desde los “tanques de ideas” del imperialismo.

Antecedentes

En 1982, Estados Unidos desarrolló este sistema de encuadramiento de la sociedad civil a través de una multitud de fundaciones "independientes" coordinadas por una institución central: la "Nacional Endowment for Democracy" (NED).

En la Asamblea General de la ONU de septiembre 1989, el presidente George Bush expresó que el reto del “mundo libre” era fortalecer las "fundaciones de la libertad”. El año anterior el Parlamento canadiense, incentivado por Washington, había creado una fundación afín a la NED:“Rights & Democracy” . En 1992, sobre el mismo modelo, el parlamento británico oficializó la Westminster Foundation for Democracy. Y así fueron llegando la Swedish International Liberal Centre , de Suecia; la Alfred Mozer , de Holanda; y las Robert Schuman y Jean Jaurès , de Francia. La red de fundaciones inspiradas y auspiciadas por la NED tomaba forma.


Es en ese cuadro que fue creada la “Democracy Projects Database”, que coordina “unos 6.000 proyectos” de ONG en el mundo. La NED también es el centro del Network of Democracy Research Institutes , de la que participan “instituciones independientes relacionadas con partidos políticos, universidades, sindicatos, y movimientos por la democracia y los derechos humanos…” Su objetivo es facilitar el contacto “entre eruditos y activistas de la democracia”. En la NED también reposa el secretariado de The Center for International Media Assistance , “proyecto que, se propone unir una serie de expertos en medios de comunicación con el objetivo de reforzar el apoyo a los medios libres e independientes en el mundo.” 

En la página Internet oficial del Departamento de Estado, Carl Gershman declara que todas estas fundaciones, personas y organizaciones caminan hacia la “creación de un movimiento mundial pro democracia”. Es una “red de redes”, cuyo centro es la NED. A este proyecto se han sumado otras fundaciones como la Friedrich Ebert , Alemania; Olof Palme Internazionella Centrum , Suecia; Karl Renner Institut , Austria; y la Pablo Iglesias , vinculada al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

El instituto Friedrich Ebert Stiftung, asociado al Partido Socialdemócrata alemán SPD, es uno de los institutos satélites de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), organismo creado por el gobierno de los Estados Unidos para continuar las acciones secretas de la CIA aportando apoyo financiero a sindicatos, asociaciones y partidos políticos en todo el Mundo.

Desde Alemania se promueven estas actividades desde hace más de tres décadas, para lograr la liberalización total de la economía y la privatización del Estado mediante programas de “ayuda” y “cooperación” condicionados al cumplimiento de los mandamientos del dogma neoliberal: libre comercio de bienes y servicios, libre circulación de capital y protección irrestricta de la inversión privada.

Latinoamérica

Según investigaciones publicadas por la norteamericana Eva Golinger, la USAID y la NED, como Freedom House, el Instituto Demócrata Nacional (NDI), el Instituto Republicano Internacional (IRI), Fundación Konrad Adenaeur (Alemán), FAES (España), FOCAL (Canadá), Friedrich Ebert Stiftung (FES- Alemán), tienen años en Venezuela trabajando, asesorando y financiando a partidos de la derecha para ayudarlos construir plataformas y estratégias políticas que reflejan las necesidades y deseos del pueblo venezolano, pero que manejan una agenda oculta que promueve una visión neoliberal, anti-socialista.

Aunque las fundaciones, ONGs y otros instrumentos de “cooperación” alemanes financian a decenas de “tanques pensantes” de extrema derecha en varios países: en 2003, la Friedrich Nauheim constituyó la Fundación Libertad y Democracia (Fulide) con la misión de “fortalecer y mejorar el liberalismo, la cooperación y la coordinación entre los liberales” de todo el mundo.

La Friedrich Nauheim también es uno de los principales soportes económicos de la Red Liberal de América Latina (Relial), que cumplió un papel importante en la articulación de movimientos autonomistas/separatistas en Bolivia y otros países de América Latina.

A mediados de 2006, algunas fundaciones alemanas patrocinaron una reunión internacional de dirigentes autonomistas radicales de Zulia (Venezuela), Guayas (Ecuador), Loreto (Perú) y Santa Cruz (Bolivia), y posteriormente ayudaron a organizar el Foro Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional que analizó la posibilidad de fundar republiquetas con autonomía política. En ese entonces la GTZ cofinanciaba las campañas autonomistas en Ecuador.

En 2007, durante el levantamiento terrateniente que proclamó la “independencia” del departamento de Santa Cruz y la división territorial de Bolivia, el representante de la fundación Nauheim para la Relial en Bolivia, Víctor Hugo Becerra, propuso “intervenir de manera más directa en los asuntos internos de este país sudamericano”. En ese momento uno de los cabecillas de la conspiración, el terrateniente Branko Marinkovic, fungía como portavoz de Fulide.

En 2011, durante el intento de desestabilización e intento de golpe de Estado al presidente Rafael Correa, la directora de la oficina de Quito de la Fundación Friedrich Ebert, Claudia Detsch, relativizó los hechos afirmando: “lo realmente peligroso es la situación de desorden en las calles; si no hay Policía, la preocupación por la seguridad es mayor. Ahora salen muchas personas en apoyo al presidente y al Gobierno. Entonces, si hay protestas, podría haber enfrentamientos entre grupos distintos; es decir, más que a un golpe de Estado, se teme la inseguridad en la calle y los enfrentamientos entre grupos en contra y a favor del presidente Correa”.

La Konrad Adenaeur es una de las financiadoras del Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga de Colombia, un centro neoliberal fundado en 1987, y también coopera al “tanque de pensamiento” de la derecha venezolana Cedice, junto a la Friedrich Naumann Stiftung. Los “cooperantes” alemanes están detrás de la Fundación Internacional para la Libertad, que coordina a la red de ONGs de extrema derecha que conspiran contra los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Ante el fracaso de estas estrategias, una nueva estrategia de penetración hizo que en agosto de 2010 el gobierno de Ángela Merkel presentara una nueva forma de relacionamiento con América Latina, un documento de 64 páginas que prioriza la inversión privada y el comercio. “Los alemanes por fin hemos entendido que la política latinoamericana es importantísima en Europa”, afirmó entonces el ministro de Relaciones Exteriores Guido Westerwelle.

En Uruguay

En Uruguay, la injerencia alemana ha adoptado otras variantes donde una de las instituciones que aparecen en estas actividades injerencistas es el Centro de Formación para la Integración Regional (CEFIR) controlado por la Fundación Friedrich Ebert Stiftung (FESUR) y la Agencia Alemana de Cooperación GIZ

Fundado en 1993, en pleno auge del neoliberalismo para influir en el proceso de integración del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y en apoyo a las políticas impulsadas desde la derecha de Alemania, el CEFIR elabora “líneas de trabajo” de cooperación e investigación en sintonía con los intereses neoliberales alemanes en el Uruguay.

Uno de los objetivos de la Unión Europea (UE) liderada por Alemania es influir y propiciar el Tratado de Libre Comercio UE-MERCOSUR y estando la sede del bloque del sur en Montevideo, el trabajo de lobby de la Fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung (FESUR) ha sido constante y permanente.

En este esquema de influencia sobre aspectos políticos, económicos y sociales, la Friedrich Ebert y la Agencia de Cooperación Alemana GIZ conectaron con el CEFIR , y el programa “Somos Mercosur”, un activo promotor y beneficiario del financiamiento de estas instituciones de la derecha alemana que a través del programa InWent financia trabajos y reuniones que persiguen el objetivo de influir en los procesos de integración económico, sindical y social del MERCOSUR y en la firma (aún no lograda) del Tratado de Libre Comercio UE-MERCOSUR, motorizado por el gobierno alemán.

Asimismo el campo de acción de la “cooperación” adquiere niveles de preocupación considerando las actividades conjuntas realizadas por el CEFIR y la Friedrich Ebert quienes organizaron conjuntamente numerosos eventos, de los que participan organizaciones sociales de los 5 países pertenecientes al bloque que eran monitoreados desde adentro por los cooperantes alemanes de la Friedrich Ebert orientando los temas de debate de acuerdo a la conveniencia de los intereses de esta institución extranjera.


Martín Guerra Lezama

Rebelión / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

INJERENCIA ALEMANA: EL ARMA SECRETA DEL FINANCIAMIENTO

Como actúa el enemigo dentro del Foro Socialpor Observatorio de la Injerencia de los Estados Unidos

Publicamos el documento difundido por el Observatorio de la Injerencia de los Estados Unidos en la marcha del 28 de julio de 2004 en Quito, Ecuador. Este texto hizo un escándalo durante el primer Foro Social de las Américas. «A través de numerosas fundaciones “independientes”, la CIA ha establecido una estrategia de financiamiento y direccionamiento de los movimientos contestatarios. Trabaja en apoyo a organizaciones y proyectos de aparente oposición a los Estados Unidos y los orienta con el objetivo de neutralizarlos. Aqui tiene algunas pistas para descubrirla en el Foro Social.»


Pista 1: Las fundaciones relacionadas a la NED

En 1982, Estados Unidos desarrolló este sistema de encuadramiento de la sociedad civil a través de una multitud de fundaciones «independientes» coordinadas por una institución central: la «Nacional Endowment for Democracy» (NED).

Veinte años más tarde la NED se ufana de controlar 6.000 sindicatos, asociaciones y partidos políticos del mundo. George W. Bush anunció recientemente la duplicación de su presupuesto. La mayoría de las figuras históricas de operaciones clandestinas de la CIA han estado en la dirección de la NED. Algunos de ellos son: Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams.

Las principales fundaciones relacionadas con la NED son: 

la Friedrich Ebert Stiftung (Alemania) 
la Friedrich Naunmann Stiftung (Alemania) 
la Hans Seidal Stiftung (Alemania) 
la Heinrich Boell Stiftung (Alemania) 
la Westminster Foundation for Democracy (Reino Unido) 
el International Center for Human Rights and Democratic Development (Canadá) 
la Fondation Jean-Jaurès (Francia) 
la Fondation Robert-Schuman (Francia) 
el International Liberal Center (Suecia) 
la Alfred Mozer Foundation (Holanda)


Pista 2: La Fundación Ford

La más importante fundación «filantrópica» del mundo fue creada en 1936 por el industrial Henry Ford, un antisemita militante. Autor del libro La Internacional Judía, el problema el más grande del mundo, financió el nacional-socialismo alemán antes de 1933, y fue condecorado por Hitler con la orden de la Gran Cruz del Águila Alemana en 1938. También fue el dueño de una gran parte del capital de IG Farben, fabricante del gas Zyklon B, utilizado en los campos de exterminio.


Desde hace medio siglo, la Fundación Ford está modelada y dirigida por personalidades a cargo de la CIA. Durante la Guerra Fría, ella jugó un papel clave en el financiamiento y organización de la izquierda anticomunista. Ahora, su trabajo se orienta a encuadrar a los movimientos «alternativos» y «antiglobalizadores» en sus objetivos estratégicos.

Un ejemplo de esta manipulación, lo tiene el investigador hindú Rajan X. Desai, quien demostró que la Fundación Ford sufragó varias reuniones de los antiglobalizadores, algunas de ellas desarrolladas durante el Foro Social Mundial de Mumbay de 2004. Sus múltiples subvenciones a organizaciones no gubernamentales vinculadas a la agricultura, habrían permitido no sólo desarrollar la producción agrícola, sino abrir las puertas del mercado hindú a los inversionistas estadounidenses.

Busca, entonces, entre las organizaciones participantes en el Foro Social de las Américas, cuáles son las financiadas por el enemigo...

Red Voltaire / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Injerencia alemana en América Latina

La injerencia extranjera no es domino único de EEUU que cuenta con apoyo desde Alemania


“Dos lobos hambrientos y una Caperucita roja” se titulan las reflexiones que hizo el comandante Fidel Castro Ruz el 18 de mayo de 2008 desde las páginas del Granma con motivo de la entonces Cumbre entre la Unión Europea y América Latina. La metáfora tiene su origen en un antiguo cuento alemán. Varías generaciones de padres alemanes enseñaron mediante aquel histórico relato a sus hijos a no fiarse de individuos desconocidos. En el cuento un lobo, que sabe cómo camuflar su verdadero ser, devora a Caperucita y a su abuela porque las dos mujeres son muy confiadas. Al final todo sale bien, primero, porque el lobo se las traga enteras sin masticar y, segundo, porque un muy desconfiado cazador llega a tiempo y las salva abriéndole las tripas al lobo.

A la Caperucita del siglo XXI le podemos llamar por su apellido ALBA o Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador… Hay muchas Caperucitas distintas en América Latina pero todas tienen un denominador común: Ya no necesitan al varón que sale en su defensa porque con el del tiempo han mostrado que saben valerse por sí mismas cuan dedo se trata defender aquellos valores que les unen en la Alianza Bolivariana de los pueblos de nuestra América (ALBA).

Esto les enfrenta ante todo al lobo procedente de Washington que piensa que puede seguir merodeando por América Latina y el Caribe como si fuera su patio trasero. A él se le ha juntado la loba que se llama Unión Europea. Juntos han creado y criado una serie de otros lobitos que les ayudan en su tarea de recuperar el control perdido sobre la región latinoamericana. Para ello los EEUU disponen tanto de la IV Flota y de la CIA como también de instituciones públicas de carácter más “civil” pero no menos peligrosas como la USAID y la NED entre muchas otras más. Sin embargo, su debilidad política y económica ha obligado a EEUU a colaborar con las fundaciones de los partidos políticos alemanes, que por distintos motivos y factores se manifiestan más o menos agresivos con los países del ALBA.

El término “fundación” se refiere a un determinado tipo de asociación. Por razones legales hay que considerar a las fundaciones como “cercanas” a los partidos porque según la ley han de ser “independientes” de las formaciones políticas. A parte de ellas hay más instituciones alemanas que se llaman “Stiftung” y que se ocupan de América Latina. Una es la Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP, Fundación Ciencia y Política) que asesora a todo el Gobierno alemán. La otra es la Bertelsmann Stiftung, que ha surgido de la empresa mediática multinacional del mismo nombre. Basándose en su Índice de Transformación, se determina, sobre los baremos capitalistas, qué grado de libertad política y económica existe en los países del mundo. Los resultados sirven para clasificar a Venezuela, por ejemplo, de “régimen semiautoritario”.

Existen diferentes vínculos entre la SWP, la Bertelsmann y las fundaciones políticas.

En la actualidad cada uno de los seis partidos con representación en el Parlamento Alemán cuenta con una fundación que es “cercana” a su ideología y linea política. Según el tradicional esquema “izquierda-derecha”, sin entrar en detalles, el panorama es éste:
PartidoFundaciónOrientaciónSubvención en 2009
CSU (Unión Social Cristiana)Hanns-Seidel-Stiftung (HSS)derecha9,8 millones de euros
CDU (Unión Demócrata Cristiana)Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS)derecha28 millones de euros
FDP (Partido Liberal Democrático)Friedrich Naumann Stiftung (FNS)centro derecha9,8 millones de euros
SPD (Partido Socialdemócrata)Friedrich-Ebert-Stiftung
(FES)
centro31 millones de euros
Bündnis 90/Grüne (Alianza 90/Verdes)Heinrich-Böll-Stiftung (HBS)centro9,8 millones de euros
Die Linke (La Izquierda)Rosa-Luxemburg-Stiftung (RLS)izquierda6,6 millones de euros

En un principio la tarea general de cada fundación es la formación de cuadros y militantes del respectivo partido. La “independencia” del partido hermano, impuesta por la ley, es relativa si se tiene en cuenta que es el Parlamento Federal el que determina las subvenciones que reciben por parte del Estado. Estos ingresos suponen el 90 por ciento del presupuesto de cada fundación. Otra fuente de financiación son el Ministerio de Exterior y el de Colaboración Económica. Este último ha reservado 216 millones de euros para proyectos concretos entre 2010 y 2012. Por eso las fundaciones mantienen un estrecho intercambio entre ellas y con los dos ministerios.

Pero: “No son ni ‘instrumentos’ ni ‘actores’ de la política exterior, son todo en uno” afirma la politóloga Swetlana W. Pogorelskaja que estudió la labor de las fundaciones. Fue en los años 60 cuando la República Federal de Alemania optó por emplear a las fundaciones como piezas de su política exterior en aquellos países donde no podía o no quería actuar a través de la diplomacia tradicional.

Aunque en Berlín sigue reinando la consigna “Por América Latina no vamos a arriesgar ninguna bronca con EEUU” sí intenta aparecer más como un socio de Washington que un vasallo.

Hasta ahora se puede afirmar que allí donde la Casa Blanca mandó a la CIA a primera fila para preparar un “cambio de régimen” se encuentran alemanes en segunda fila dando apoyo logístico y político. En el caso de Chile, diputados de CDU y CSU utilizaron su inmunidad parlamentaria para llevar dinero en efectivo a la oposición que se preparaba para derrocar al presidente Salvador Allende en 1973. Paralelamente el jefe de Gobierno socialdemócrata, Willy Brandt, apoyó política y económicamente el bloqueo comercial de EEUU contra el país latinoamericano. En el caso de la “transición” de España de la dictadura fascista a la monarquía parlamentaria (1975-1978) las fundaciones alemanas recibieron unos 40 millones de marcos de las cajas negras del servicio secreto exterior BND para asegurar que Madrid entrase en la OTAN y en la UE.

Sería una falta de rigor científico reducir la labor de las fundaciones alemanas a la de ser unas antenas de los servicios secretos. Hasta finales del siglo XX su labor evitaba en parte este tipo de intervenciones en América Latina porque cada institución contaba con algún partido hermano en el país anfitrión. De tal forma que si ganaba la “derecha” o la “izquierda”, alguna fundación alemana contaba con alguno de sus becarios en el gobierno en cuestión. Este sistema se vino abajo con el cambio político que marca la elección de Hugo Chávez como presidente de Venezuela en 1999. Sucesivamente los aliados tradicionales de las fundaciones alemanas han ido perdiendo casi toda su fuerza política en los países sudamericanos del ALBA.

Hasta ahora sólo la KAS ha sabido reaccionar a esta nueva situación. Por un lado ha reducido la colaboración con sus antiguos socios, centrándose en algunos pocos. Por otro lado busca nuevos aliados como lo demuestra su apoyo a Primero Justicia, partido que apoyó el golpe contra Chávez en 2002. En Bolivia y Ecuador ha intensificado también el trabajo con personas y organizaciones indígenas que se muestran al menos “críticas” con Evo Morales y Rafael Correa, respectivamente. Su labor en la región la KAS la sintonizó en 2007 con el International Republican Institute (IRI) en presencia de Daniel Fisk, entonces asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense George W. Bush.

Mucho más beligerante que la KAS se ha manifestado la liberal FNS en Honduras cuando en 2009 ayudó al grupo de Roberto Micheletti antes, durante y después del golpe contra en el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya. En Alemania el representante regional de la fundación intentó vender el golpe de Estado como un acto legal. He aquí la doble función de las fundaciones: en el país anfitrión intervienen en sus asuntos domésticos, en Alemania su labor consiste en desinformar a la opinión pública y en utilizar sus contactos en los parlamentos regionales, nacional y europeo para blindar actos ilegales como el de Honduras o para promover resoluciones condenatorias contra los miembros del ALBA. Las demás fundaciones no criticaron a la FNS por su injerencia en Honduras porque otra “ley no escrita” se lo impide.

En octubre de 2010 la SWP recomendó a la política alemana “ampliar o complementar” el trabajo de las fundaciones que deberían centrarse en la creación de “estructuras democráticas de representación” y de “procesos de mediación” dentro de los partidos y de la sociedad. El think tank alemán especifica también las áreas de trabajo de cada fundación en América Latina: “el anunciado proceso de clarificación dentro de la Izquierda, la reorganización de la derecha y el nacer de fuertes iniciativas verdes”.

Depende ahora de cada fundación alemana el querer seguir siendo un “instrumento-actor” de la política exterior que interviene en los asuntos internos de los países del ALBA o volver a respetar la autodeterminación de los pueblos, consagrada en el Derecho Internacional. Los grupos de solidaridad y amistad con los países del ALBA tendrán que reflexionar sobre si deberían dedicar más esfuerzos en el control de las fundaciones y sobre todo en las protestas contra actos de injerencia.

La última línea de defensa de Caperucita ALBA se halla en sus respectivos estados miembro donde se decide cómo tratar a los lobos procedentes de EEUU y Europa. Bolivia echó a la USAID, Venezuela está deliberando sobre una ley que debe regular el trabajo político de extranjeros en su territorio.
INGO NIEBEL / GEHEIM-MAGAZIN.DE

Contrainjerencia / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@ebpp

Washington quiere ahora una guerra total en Siria

Siria es "un pozo ciego de tratos encubiertos y agendas ocultas", asevera la escritora y analista política Catherine Shakdam.

El Ejército sirio lleva a cabo, con el apoyo de grupos de defensa popular, una ofensiva en la ciudad de Al Qaryatayn, que está controlada por los terroristas. Mikhail Voskresenskiy Sputnik

"Washington quiere ahora una guerra total" en Siria, asevera la escritora y analista política Catherine Shakdam en su nuevo artículo para Russia Today.

"Estados Unidos quiere ir a la guerra, ¡de nuevo! Yo que pensaba que Washington ya estaba en guerra con Damasco... ¿o era contraterrorismo?" destaca Shakdam, quien no está segura de que los norteamericanos "sepan la diferencia" entre la guerra contra el terrorismo y contra naciones soberanas.

Curiosamente, cada vez que el terror era arrasado por las botas del Ejército sirio, más fuerte llamaba Washington a una guerra

Esta analista recuerda que, durante cinco años, EE.UU. ha trabajado para deponer al Gobierno de Bashar al Assad, Siria ha luchado para recuperar su soberanía territorial y política y los oficiales norteamericanos han reclamado más armas, más poder y "se han escondido más y más detrás del terror para justificar su postura".

En este sentido, hace hincapié en que, "curiosamente, cada vez que el terror era arrasado por las botas del Ejército sirio, más fuerte llamaba Washington a una guerra".

"Un hueso duro de roer"

Sin embargo, esta especialista se pregunta: "¿Por qué debería irse el presidente Assad? ¿Por qué las potencias occidentales están tan desesperadas por ver depuesto a un jefe de Estado democráticamente elegido, cuando la razón debería dictar que el terrorismo sigue siendo la prioridad absoluta?" y subraya que el Estado Islámico "ha perdido terreno bajo la presión del Ejército Árabe Sirio, apoyado por Rusia, Irán y Hezbolá".

En opinión de Shakdam, el argumento de que "el presidente Assad es un tirano" no se sostiene, debido a que "todavía posee una gran popularidad entre su pueblo", las potencias occidentales han apoyado y justificado "regímenes odiosos" en todo el mundo", "muchos de los aliados de EE.UU. han demostrado ignorar los derechos humanos "en serie" y "demasiadas armas de fabricación occidental" han servido para "disparar a civiles".

La autora del texto sostiene que, a pesar de todos los esfuerzos de estadounidenses por derrocar a su Gobierno legítimo, "Siria ha demostrado ser un hueso duro de roer"; tan duro que, incluso, ha dado lugar a "una fractura política" en Washington, según indica el reciente documento firmado por diplomáticos de su Departamento de Estado, que critica la política que ha desarrollado la Administración del presidente Barack Obama en Siria e insta a realizar bombardeos contra las fuerzas de Bashar al Assad.

Reuters

"Tratos encubiertos y agendas ocultas"

Neoconservadores frustrados y enojados han llamado a la confrontación militar directa contra Damasco, inconscientes de las repercusiones que tendría tal medida no solo en toda la región, sino en el mundo

La analista cita al director del centro de estudios de Oriente Medio y Asia Central, Semión Bagdasárov, quien sostiene que la coalición proestadounidense Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), compuesta en su mayoría por militantes kurdos, está llevando a cabo sus propios objetivos geoestratégicos en la región. Según este experto, su ofensiva en la estratégica ciudad de Manbij, que está en manos del Estado Islámico, "es parte de un plan destinado a la eventual división de Siria".

Shakdam se lamenta de que "Siria se ha convertido en un pozo ciego político de tratos encubiertos y agendas ocultas" y pronostica que, con el Estado Islámico derrotado, "las negociaciones de paz tomarían un tono muy diferente".

"Para entonces, finalmente el mundo se podría ver obligado a prestar atención a lo que desean los sirios. ¿Los recuerda? ¿Se ha molestado alguien en preguntarles cómo visualizan su futuro? ¿Qué tal si empezamos con esa pregunta y rergresamos a la sensatez?", concluye Catherine Shakdam.



RT / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

¿Cómo operan las Bandas Criminales y de Paracos en Caracas?

La estructura de las bandas paramilitares y los intentos de para-Estados en Venezuela


Las Bandas Criminales Paramilitarizadas (BCP) se han convertido en un recurso asimétrico de la guerra irregular impuesta en Venezuela. Y si el imaginario colectivo cree que son formaciones que solo operan en la zona fronteriza con Colombia, está mal informado: operan prioritariamente en la capital venezolana.

Estas bandas cuentan con un organigrama de poder de incidencia que va desde los sindicatos, pasa por el corretaje contrabando-bachaqueo-dólar negro, mientras cobra “vacuna”, maneja redes de extorsión, mueve la droga, trafica las armas, administra el sicariato y el secuestro exprés y comienza a ‘“encargarse” de la seguridad en vastos sectores populares. Un trabajo territorial integral.

Son, de acuerdo a informes de inteligencia, grupos paramilitares que también cuentan con cable a tierra en lo político.

Dentro de este cuadro, y apelando a la razón estratégica, el pretendido intento por consolidar “los corredores de la muerte” en Caracas, haciendo que la línea de zonas populares que conectan a El Valle con El Cementerio y la Cota 905 comience a fungir como una suerte de “zona liberada” controlada bajo la metódica de las Maras centroamericanas, tenía un fin superior, estrictamente militar, al abrir un boquete en el mismísimo centro y suroeste de la capital.

La toma violenta de una gran extensión de territorio por parte de una organización paramilitar, ya supone el establecimiento de un gobierno de facto, que incide en el control de la vida cotidiana de todos lo que se encuentran en su área de influencia: desde toques de queda, hasta desalojo de viviendas y control de la distribución de alimentos y bebidas.

Tras meses de operativos y enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad del Estado y grupos paramilitares del suroeste de Caracas, los organismos de seguridad venezolanos han podido develar la estructora social, política y organizativa de estas células param ilitares.

Gracias al testimonio de varias víctimas y de la confesión de delincuentes capturados, se ha podido develar también el modus operandi, que los asemeja mucho con las células “Convivir” que se instauraron en la colombiana Medellín en los años 1990. Así, desde el reclutamiento de jóvenes carretilleros del mercado de El Cementerio, hasta el establecimiento de una autoridad político-territorial de facto, son hechos procupantes que viven las familias del suroeste de Caracas.

Aunque se trate de información clasificada por los cuerpos de seguridad del Estado para proteger la identidad de las víctimas y la comunidad, es oportuno exponer un esbozo de las formas y estructuras de estas organizaciones.

Estructura”empresarial “del paramilitarismo venezolano



Así como las organizaciones privadas del comercio y la industria, las células paramilitares tienen una estructura jerárquica basada en funciones y posiciones de poder: vigilantes, cobradores, secretarias… Veamos cómo se divide estra estructura:

Gariteros: Son jóvenes recién reclutados, quienes acceden a esta labor bajo la promesa del lucro fácil y el reconocimiento social de la valentía. Es el eslabón más débil de estas organizaciones. Su trabajo es custodiar con armas de fuego los accesos del sector donde reside la banda paramilitar.

Por lo general se trata de varones jóvenes entre 17 y 22 años, que residen en los barrios donde la banda tiene influencia. Su incentivo económico son honorarios que van entre 20 mil y 40 mil bolívares mensuales, más comisiones por la venta de droga y de sicariato dentro del sector.

Los avances: Son jóvenes más experimentados que los gariteros, que por lo general operan en motos y vehículos, y su oficio es la “chamba” (robos menores y de vehículos) en las adyacencias de la zona donde opera la célula paramilitar. También están encargados de ejecutar los sicariatos de los funcionarios policiales o de los enemigos de la banda, labor que es recompensada en dólares: dependiendo del personaje asesinado, reciben una comisión de entre 30 y 500 dólares. Los más especializados o expertos en el uso de armas y explosivos, llega a ser parte del “carro” que lleva el jefe o “principal”.

Cobradores: Encargados de cobrar la “vacuna” para la banda. Por lo general lo hacen por teléfono, contactando a los dueños de los negocios que están en la zona de El Cementerio, El Paraiso y El Valle, para extorsionarlos. También están encargados de los trabajos de inteligencia y de planificación de secuestros. Forman parte del “carro” del jefe o “principal”. Su incentivo económico es por comisiones del cobro de las extorsiones y los secuestros.

Las mamis o perras: Son mujeres que se dedican al trabajo de inteligencia y distracción. Son las encargadas de hacer seguimiento, para luego “marcar” o “pichar” a los objetivos de secuestro y sicariato de las bandas, y de traficar y vender los alimentos dentro del barrio. Alguna de ellas han participado incluso en enfrentamientos y sicariatos contra funcionarios del Estado.

En diciembre de 2015 una de ellas apodada “Piel Canela” murió luego de accionar una granada en El Cementerio, contra una comisión de la policía técnica judicial. La recompensa económica de estas mujeres varía entre honorarios mensuales que oscilan entre 30 y 50 mil bolívares, hasta las comisiones por venta de droga, alimentos, vacunas, sicariatos, secuestros. También depende en cómo se relacionen sentimentalmente con los miembros de la banda.

El Carro: Es un grupo de sujetos que forman parte del “alto mando” de las bandas. Exhiben su opulencia dentro del barrio, puesto a que comparten el lugar más alto de la organización criminal. Controlan y asignan las armas y las drogas que se distribuyen en los barrio y mantienen a los secuestrados en las denominadas “neveras”. Debido a su rango, muy pocas veces salen del barrio o del área de influencia, sólo para “chambas” de gran magnitud o para celebrar fiestas y reuniones con miembros de otras células paramilitares. Funcionan también como emisarios del jefe ante otras bandas. Hace dos meses en una de las guaridas del “carro “de la cota 905 se incautaron 200 mil dólares en efectivo.

Los principales: Son los más altos jerarcas de las bandas. Estos sujetos son los que gestionan la droga, las armas, los alimentos y hasta el comando de facto de la población que vive en su área de influencia. Su designación no se hace a la fuerza o a plomo limpio (ese es un mito urbano), sino a través de la recomendación de un organizador externo, que funciona como emisario de factores paramilitares colombianos. En el caso de la organización del suroeste de Caracas, alias “El Coqui” fue designado y financiado directamente por la organización de Julito Vélez, ex concejal de Cúcuta y relacionado con Álvaro Uribe Vélez. Desde 2014 alias “El Coqui” fue instalando esta estructura paramilitar que aún se mantiene en pie.

El “tal”: El “tal” o “tal que pin”, son sujetos externos a la banda paramilitar, que mantienen contacto con los principales. Son los que giran las órdenes de los asesinatos selectivos o ataques a las comisiones policiales. También son los proveedores al mayor de la droga y de las armas que usan las bandas, así como del financiamiento en dólares de toda la estructura criminal: Ofrecen la droga y las armas a un precio muy bajo o a veces a crédito a 60 días. Ellos realizan también el trabajo del lavado de dinero y apertura de cuentas bancarias en el exterior a los “principales” bajo la figura de testaferros.

Los sapos o brujas: Son sujetos externos a las bandas que prestan cierto tipo de colaboración a cambio de “favores” o de dinero. Entre ellos hay policías, funcionarios públicos y periodistas, que operan como voceros de estas organizaciones paramilitares.

El proceso de reclutamiento

El reclutamiento de estas células paramilitares tal vez sea lo más dramático y preocupante para las madres de jóvenes: Muchachos de entre 17 y 22 años que bajo promeza de lucro y en ocasiones bajo amenazas, se ven forzados o animados a formar parte de la organización criminal. “O agarras esta bomba -sueldo-, o a lo mejor quedas pa’ los paleros”, es la amenaza que reciben algunos jóvenes que ya están inmersos en el mundo de las bandas y que aún no participan en la organización.

Por otro lado, existe también el reclutamiento de estudiantes o trabajadores, a los que abordan ofreciéndoles aparte del sueldo, un celular de última generación o un Play Station. El objetivo preferido han sido los liceístas de los últimos años y los carretilleros de los mercados de El Cementerio y de Coche.

El primer trabajo de estos adolescentes, es el de garitero -vigilante- que funciona como un primer anillo de seguridad para la banda en el sector. Sirven de carne de cañon, pues son los primeros en dispararle a los cuerpos de seguridad y los primeros en caer en los enfrentamientos.

La “bomba” o sueldo que perciben apenas entran a la organización es de hasta 40 mil bolívares, los que exclusivamente son gariteros y de 20 mil bolívares más comisiones a los que cumplen la doble función de garitero-vendedor de drogas, que pueden llegar a percibir hasta unos 200 mil bolívares en un “mes bueno”.

La escala de premios e incentivos económicos

Es la promesa del lucro fácil lo que sostiene la cohesión (o coerción) social en estas organizaciones Obviamente se necesita de mucho dinero para sostener esta estructura. No es casualidad que los cuerpos de seguridad hallaran 200 mil dólares en efectivo en una de sus tantas casas-guarida.

Los premios para quienes incursionan en las bandas paramilitares va desde un celular de última generación, motos, vehículos, hasta miles de dólares en efectivo, dependiendo del crimen, quién lo comete y a quién se le comete. Un inspector de la policía técnica-judicial o un capitán de la Guardia Nacional Bolivariana, puede “valer” 500 dólares. Para acceder a este “premio”, tiene que ser confirmado por un testigo de la banda y haber salido en los medios… Sin repercusión mediática no cobra. Y para eso sirven los periodistas que ya manejan de antemano que se va a cometer el homicidio.

Otros premios son motos, armas o vehículos, a medida que el integrante de la organización vaya sumando víctimas. Por ejemplo, si el miembro ya lleva 5 víctimas en su haber, bien sea por robo, sicariato o eliminando a un rival, se le da otra arma con más poder letal, como una pistola Glock 19 con fuego automático y 2 “cocosettes” (cargadores de 50 cartuchos), un fusil AR-15 automático con dos cargadores, dos granadas de mano o una escopeta calibre 12 con cartuchos “pepa rasa”.

También como incentivo se maneja las comisiones por venta de droga, que van entre 10 y el 15%, así como los secuestros: el 60% va para el “principal” y el “carro”, y el resto se lo reparten quienes perpetran el rapto. Las vacunas también funcionan en comisiones por porcentaje, aunque no se ha precisado aún la proporción.

Tal como en una organización empresarial, los honorarios y las ganancias van aumentando a medida que se obtiene un rango mayor en la organización: desde 40 mil bolívares que gana un “nuevo”, pasando por 10 mil dólares que obtiene regularmente un miembro del “carro”, hasta unos 100 mil dólares al mes que puede ganar un “principal”.

Las bandas paramilitares llevan un control exhaustivo y cibernético de todos sus activos y su flujo de caja, nómina, un inventario, cuentas por cobrar, cuentas por pagar y manejo de comisiones, todo discriminado en moneda nacional y en moneda extranjera. También cuentan con contactos externos que se encargan de manejar las cuentas en Panamá.


Apropiación territorial, establecimiento de una jerarquía política

La toma violenta de una gran extensión de territorio supone per se el establecimiento de un gobierno de facto, que incide en el control de la vida cotidiana en su área de influencia: desde toques de queda, hasta desalojo de viviendas y control de la distribución de alimentos y bebidas.

Otra cosa que controla la organización es el permiso y circulación de camiones de comida y cerveza que abastecen estos sectores, así como del transporte suburbano que deben pagar una vacuna (coima) para su operación.

Ya al crear un Estado de facto por la fuerza de las armas, lo que sigue es buscar los mecanismos para gobernarlo. Quizá comparándolo con el caso de la ciudad de Medellín, que primero hubo una promesa política que luego se convirtió en violencia, en el suroeste de Caracas se plantea al revés: primero la violencia y luego la promesa política. La intención de legitimarse ante la población existe: Se ha prometido seguridad por un lado, aunque por otro se incrementa la violencia: los ajusticiamientos y los muertos por balas perdidas y detonaciones accidentales de explosivo han incrementado más. El miedo es sin duda lo que impide a la organización erigirse como protectorado, o como figura patriarcal.

Otra política de los paramilitares es la limpieza social de cualquier funcionario del Estado o de cualquier militante chavista. Los oficiales de policía que no han sido asesinados y viven en el sector, son forzados a abandonar la zona o la carrera. En esas zonas los militantes chavistas no se atreven a sacar un afiche del expresidente “porque vienen las mujercitas o esos muchachitos gafos y te lo obligan a quitarla”, señalan las víctimas…

Esta política es un reflejo dee lo ocurrido en Colombia con los miembros del partido Unión Patriótica, que sufrió uno de los más graves politicidios de la historia, con el asesinato de cinco mil de sus cuadros y dirigentes más significativos, en manos del paramilitarismo alentado por la familia del epresidente Álvaro Uribe.

Control económico: la vacuna, el comercio y las relaciones clientelares

Asimismo, establcen controles económicos a la población como el impuesto a través del cobro de vacuna (coima) o del manejo de las mercancías que se consumen en el territorio de influencia. Transportistas, pequeños y medianos negocios que están dentro y fuera del barrio son las víctimas, así como de “peajes” que se montan en escaleras y callejones, donde el impuesto queda a consideración del maleante (dinero, el celular o lo que se traiga en la bolsa de mercado).

Otra medida impopular es la apropiación de la distribución de las mercancías que se expenden dentro de los barrios: los camiones de comida y sobre todo, los de cerveza, no ingresan al sector sin el debido permiso de la organización. Ellos deciden qué tomar para sus bodegas propias y saben cuál es el inventario de las otras bodegas, eso les da una idea del impuesto que van a cobrar sobre esas mercancías.

La historia ha comprobado que todo Estado de facto o para-Estado, se forma a partir de un interés económico y el caso de la organización paramilitar del suroeste de Caracas no es la excepción: la zona representa un mercado de intercambio -más allá de las drogas y los secuestros, el sicariato y el tráfico de armas- que puede generar beneficios entre 10 y 15 millones de dólares anuales.

Estas ganancias han creado un emporio capaz de mantener una estructura clientelar de periodistas, abogados, contadores y “gestores” que les permiten tener acceso a ‘reconocidos’ bufetes de abogados, a la legitimación de capitales y hasta información de seguridad privilegiada

El uso de la tecnología como arma militar

El para-Estado instaurado en el suoeste de Caracas cuenta con el acceso a las últimas tecnologías civiles y militares en telecomunicaciones, como drones para sobrevolar y vigilar las zonas de El Valle y los accesos de El Cementerio, así como de servicio satelital de teléfono y dispositivos celulares de la empresa Movistar, la única telefónica que no colabora con las fuerzas de seguridad del Estado.

También usan dispositivos de internet de enlace dedicado de la misma empresa española Movistar, que es un servicio de banda ancha tipo Frame Relay que tiene un enlace directo con el nodo de las Américas, sin pasar por el nodo venezolano que lo lleva la estatal Cantv.

Sorprendente también es la presunta utilización de radios de comunicación con tecnología Tetra Relase 2.0, utilizada por agencias gubernamentales y militares para codificar y encriptar sus comunicaciones.

Las redes sociales también suponen un área importante, no sólo para difundir sus comunicados, sino también paraseleccionar sus víctimas. A través de redes como Facebook, Instagram y Tinder donde los usuarios pueden exponer su imagen, su ubicación y hasta sus hábitos, se puede acceder con facilidad a esta información, para luego elaborar perfiles de “secuestrable” u objetivo de asesinato selectivo.

Una cabeza de playa

Aunque las organizaciones paramilitares comenzaron su operación en territorio venezolano entre 2004 y 2005, la creación de un Estado de facto con las características del instaurado suroeste de Caracas, supone un ensayo previo para replicarlo en varias poblaciones y comprobar el alcance y la incidencia que puede tener en todo el país. Su fundación, auspiciada desde Colombia obedece -según los organismos de seguridad- a una política internacional de paramilitarización de los territorios, para ejercer el control político-territorial-económico de los países latinoamericanos y para diezmar a través de la fuerza a los movimientos progresistas de la región.

El paramilitarismo no es un fenómeno nuevo de la década de 1990, es más bien la continuación de un modelo de guerra irregular financiada por grandes capitales, como los contras en Nicaragua, la disidencia cubana, los grupos paramilitares en México, las milicias en Congo, el Estado Islámico y Al-Qaeda en Medio Oriente, los grupos separatistas de Europa del Este (Chechenia, Kosovo, Siberia) .

Según los organismos de inteligencia y seguridad venezolanos, las Bandas Criminales Paramilitarizadas (BCP) han recibido golpes a sus principales cabecillas, otras han sido desmanteladas o están en proceso de disolución. Pero en la propia Caracas aún no se respira seguridad.

Fuente: http://questiondigital.com/?p=34158

questiondigital / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp

Freddy Bernal: El CLAP es para hogares empobrecidos por el capitalismo salvaje

No se prometen Clap para todos, son fundamentalmente para las clases populares y media baja.En Venezuela existen un millón 698 mil 645 hogares pobres, lo que equivale a 24,57% del total, y a este segmento estaría dirigida prioritariamente esta política, además de la clase media baja, hasta cubrir unos seis millones de familias


Junio 26 de 2016.-Ante la guerra económica que mantiene los anaqueles vacíos, el Gobierno distribuye alimentos directamente a las comunidades más vulnerables a través de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap).

Freddy Bernal, jefe del Centro de Control y Mando de los Clap, explicó que estas estructuras están diseñadas para incidir directamente en los sectores populares con mayores carencias económicas mientras se corrige el acaparamiento, la especulación y el bachaqueo que mantiene importantes irregularidades en la distribución de los principales productos básicos.

“Hay que ser responsables y explicar que los Clap no estarán en todo el país ni cubrirán a 100% de la población. Este programa es fundamentalmente para las clases populares y clase media baja”, dijo.

Según el último censo de población y vivienda realizado en 2011, en Venezuela existen un millón 698 mil 645 hogares pobres, lo que equivale a 24,57% del total, y a este segmento estaría dirigida prioritariamente esta política, además de la clase media baja, hasta cubrir unos seis millones de familias, como informó el pasado domingo el ministro de Comunicación, Luis José Marcano.

Bernal subrayó que el Gobierno apuesta por resolver el problema antes de diciembre. Sin embargo, como medida paliativa creó en abril de 2016 este sistema alternativo para llevar jornadas de distribución directa y, en algunos casos, puerta a puerta, de los alimentos de la canasta básica.

“No asumimos que la guerra económica será permanente. El venezolano no vivirá de una bolsa de comida que periódicamente y con condiciones especiales le venda el Estado. Vamos a hacer que esto vuelva a la normalidad”, sentenció el funcionario.

¿Y el resto? Para los grupos sociales que no son considerados vulnerables, como la clase media, por ejemplo, Bernal explicó que el Gobierno prepara un decreto cuyo objetivo es otorgar condiciones especiales para facilitar que los empresarios que poseen capital en dólares y estén dispuestos a traer los productos priorizados por el Estado, puedan ingresarlos y abastecer el mercado.

“Nestlé, Procter and Gamble y otras importantes empresas empaquetadoras han mantenido conversaciones amistosas con el Gobierno, y de esas comunicaciones han surgido acuerdos positivos para el pueblo sin afectar los intereses de las cadenas comerciales”, aclaró el dirigente encargado de los Clap.

Afirmó que el acuerdo con los empresarios impactará positivamente en los niveles de abastecimiento que hoy día permanecen en estado crítico, sobre todo de productos regulados. Las recientes actualizaciones de precios en algunos artículos como el atún, la sardina y más recientemente la salsa de tomate, los acercó a los anaqueles, aunque a precios muy elevados.

El ministro de Agricultura y Tierras, Wilmar Castro Soteldo, informó el pasado 13 de junio en entrevista televisiva que Polar, una de las empresas que según indicó “mantiene casi que el monopolio sobre ocho productos de la cesta básica”, está sentado en el Consejo Nacional de Economía Productiva y se incorporó a vender parte de su producción para la distribución a través de los Clap.

Agregó que sería muy interesante que Polar financiara con sus propios recursos la siembra de las 270 mil hectáreas de maíz blanco para la cosecha del millón 80 mil toneladas que se requieren al año para la producción de harina.

Es público y notorio que esta empresa viene anunciando el cierre técnico de sus plantas por carecer de los dólares para la compra de materias primas que podría producir.

Por ahora el Gobierno está convencido -y así lo demuestran sus cifras- que con la misma cantidad de comida, los Clap les están llegando a más familias que las redes convencionales de distribución de alimentos.

Ensayo y error. El registro de las novedosas organizaciones arrancó a mediados de mayo y un mes después comenzó su verificación. El método consiste en confirmar que la conformación del Clap responda a las exigencias, sobre todo en cuanto a la diversidad de integrantes.

Durante la semana 15 de la creación de los Clap, Bernal se dedicó a supervisar su funcionamiento en los estados Yaracuy, Cojedes, Vargas y Sucre.

Desde Vargas, el 14 de junio afirmó que el programa está “en pleno crecimiento”, y para ello “estamos afinando el proceso de organización de esta estructura novedosa”.

Más recientemente reflexionó sobre el mecanismo, y destacó que aunque no es perfecto, la inclusión de varios miembros responsables aumenta la contraloría social. “Trabajamos para evitar mafias o mal uso del instrumento, aunque no descarto roscas e infiltrados”.

Responsabilidad del clap local

1. Implementación del sistema popular de distribución de alimentos.

2. Garantizar atención diferenciada a las familias que poseen integrantes con condiciones especiales (embarazadas, discapacidad, enfermedades crónicas y otras).

3. Mantener la contraloría social sobre la recepción, distribución y entrega del capital recaudado y verificación de precios y abastecimiento de los comercios públicos y privados de la comunidad.

4. Velar por el adecuado uso de los recursos que el Estado destina a las comunidades, especialmente aquellos destinados a la producción de alimentos.

5. Denunciar el abandono, desvío o aprovechamiento irregular de la producción de alimentos conseguida en los huertos comunales o zonas destinadas para tal fin.

SUNDDE fiscaliza el plan

La Superintendencia de Precios Justos (Sundde) fiscaliza la distribución y seguimiento de los productos para este programa al salir de las plantas procesadoras, al llegar al centro de acopio y al fijar el monto a cancelar por los beneficiarios.

El organismo, que forma parte del Estado Mayor Alimentario, realiza talleres itinerantes educando a los Clap sobre la verificación de precios a establecimientos de su comunidad.

Mil huertos productivos

Aunque en este momento lo urgente es distribuir alimentos para solventar las carencias, Bernal anunció que se financiarán mil huertos productivos a cargo de los Clap.

Explicó que se activará un plan piloto de agricultura extensiva en tierras productivas del Estado en todo el país. Para el impulso de esta iniciativa se otorgarán créditos, insumos agrícolas y asesoramiento técnico. “No somos ingenuos para creer que esto resolverá el problema del abastecimiento, pero debemos aprovechar la coyuntura para dar un salto en la conciencia y volver los ojos al campo. Cuando ganemos la guerra económica no volveremos a importar todo”, finalizó.

Beneficio condicionado

La oposición ha criticado fuertemente la medida argumentando segregación partidista, poco alcance y mínima dotación del plan.

La diputada Mariela Magallanes, quien lidera la comisión creada en la AN para investigar los Clap, aseguró que se viola el derecho de la alimentación y el artículo 8 del Estatuto de Roma “referido a la privación intencionada de derechos”.

Bernal fue claro, no se prometen Clap para todos. Los sectores de altos ingresos quedarán excluidos.

Vuelven las bodegas

Daniel Aponte, jefe de gobierno del Distrito Capital, explicó que gracias a acuerdos con Makro las bodegas comunitarias reiniciarán la venta de algunos productos que habían desaparecido.

Señaló el presunto manejo político de algunas rutas de reparto que evitan las zonas populares y dirigen todas sus cargas hacia los sectores exclusivos y residenciales del Este capitalino. Puso como ejemplo el constante reparto de cerveza y refresco versus la mínima distribución de otros productos esenciales.

Dijo que el ataque sobre los Clap son por sus rápidos resultados.

Últimas Noticias / Escuela Bolivariana del Poder Popular
@prensa_ebpp