Opositor fascista venezolano López incita a la guerra civil

El dirigente opositor venezolano y uno de los protagonistas del Golpe de Estado de 2002, Leopoldo López, incita a la guerra civil y a la perturbación del orden público a través de folletos que han distribuido en algunos sectores de la ciudad de Caracas.

El fascículo fue presentado este lunes por el moderador de “La Hojilla”, que transmite Venezolana de Televisión, Mario Silva, el cual instó al candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski, a que le pida a su “amigo” que deje de estar incitando a la violencia ya que podría generar caos en el país.

El mensaje que lleva el panfleto es: “Actívate, ni el títere de La Habana, ni sus patrones impedirán que los venezolanos sigamos expresando nuestras ideas, ni ejercer nuestros derechos, basta de palabras, queremos acciones, no más lideres dormidos, si tenemos que recuperar la democracia por la fuerza, lo haremos, si es necesario que incendiemos las calles, lo haremos”.

Silva, por ese mensaje tan deplorable, calificó al político de “fascista”, así como de hipócrita y mentiroso, además recordó que es un personaje asalariado por el Departamento de Estado de EEUU.

Estos actos, que ha tomado la ultra derecha venezolana, buscan causar violencia ante los comicios que se efectuarán el próximo 14 de abril.

VTV/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp

Londres admite que el referendo en Malvinas “no cambia nada”

El responsable de la cancillería británica para asuntos de América Latina, Hugo Swire, admitió que el referendo que se realizó el domingo y lunes en las Malvinas “no cambia nada desde el punto de vista legal”.

En declaraciones a la cadena BBC, el funcionario reconoció que la consulta, que no es aceptada por Argentina ni por las Naciones Unidas (ONU), “no cambia nada desde el punto de vista legal”, sino que busca “enviar el claro mensaje de que los isleños decidieron permanecer como parte del Territorio de Ultramar”.

Las declaraciones de Swire son parte de la inmediata reacción de Londres para sacarle rédito político al referendo, en el que el 99,8 por ciento de los habitantes de Malvinas votó a favor de permanecer bajo soberanía del Reino Unido.

En ese marco, el primer ministro británico, David Cameron, dijo que Argentina “debe tomar nota” del resultado en el que los isleños “no podrían haber hablado más claro”.

“Quieren seguir siendo británicos y su pensamiento debe ser respetado por todos, incluyendo Argentina”, agregó.

Con el resultado del plebiscito puesto, el Foreign Office envió un comunicado a la madrugada con unas declaraciones de su titular, William Hague, que resaltó el resultado “abrumador” de la consulta.

“Siempre dejamos en claro que creemos en el derecho de los isleños de determinar su propio futuro”, comentó el canciller y pidió “que todos los países acepten el resultado”.

TELAM/Escuela Bolivariana del Poder Popular

@Prensa_Ebpp

En Ecuador se gestan las condiciones para un golpe de Estado (Analistas)

En Ecuador, como en otros países de la región, grupos opositores se dedican a pensar, planificar, organizar, y llevar a cabo la estrategia del “golpe blando”: un golpe de Estado que consiste en el tránsito paulatino de las democracias a las dictaduras.

La era de las dictaduras militares contra regímenes democráticos en América Latina, terminó al iniciar los 90 en Chile. Fueron tres décadas cuyas consecuencias aún no se terminan de esclarecer en la medida del desarrollo y la interferencia de empresas trasnacionales.  Todavía se sigue sancionando a aquellos que violentaron derechos humanos, que cometieron actos de genocidio.

Tras la caída del muro de Berlín, hubo dos décadas de un mundo en apariencia unipolar, donde el dominio hegemónico lo tiene el capitalismo. En América Latina surgen proyectos como el de “modernización” que reparte a manos privadas la pobre institucionalidad de los estados. Aquello cierra la puerta del golpe de Estado militar, porque se volvieron pasos innecesarios.

Sin embargo, surgen procesos de cambio estructural en la región –como los de Ecuador, Argentina, Bolivia y Venezuela–. Aquello se convierte en una amenaza para los intereses geopolíticos de los EE.UU. y sus empresas trasnacionales.

La vigilancia vuelve a ser una realidad que estorba a las democracias latinoamericanas, la posibilidad de intervención, en alianza con grupos de poder y opositores del continente, deben ser mecanismos para lograr sus objetivos.

Aparece ahora el “Golpe Blando”, este concepto fue introducido por el estadounidense Gene Sharp, quien dirige la Fundación Albert Einstein. Sharp propone cinco etapas para estos intentos de desestabilización “blandos”: ablandamiento, deslegitimación, calentamiento de calle, combinación de diversas formas de lucha y fractura institucional. Un mínimo análisis de lo que sucede en Ecuador revela cómo esta estrategia ya está en marcha en el país y cómo los medios de comunicación privados lo viabilizan.

El defensor de Derechos Humanos, Alexis Ponce, no tiene reparos en definir al conglomerado de medios privados como “Partido Mediático Destituyente”, en tanto se han convertido en actores políticos ilegítimos, pues nadie los eligió.

Para el politólogo Hernán Reyes, es fundamental no caer en el reduccionismo de creer que todo intento de oposición en un país, está inducido por fuerzas externas y busca el derrocamiento del gobierno, pero asegura que hay una tentativa desestabilizadora debido a que la política está fuertemente condicionada por el ejercicio mediático.

El académico argentino y especialista en medios de comunicación Roberto Follari encuentra que esta estrategia está en marcha en el continente. Él asegura que la intentona no está hecha al azar, aunque reconoce que quizás en un primer momento fue espontánea.

Crear insatisfacción permanente es uno de los primeros pasos, también el presentar a los gobernantes como corruptos, hegemonistas, como despóticos, dice Follari. Él recuerda que en América Latina se puede insultar al gobernante todos los días sin que haya ninguna censura previa ni requisas posteriores de material como sucedía en las dictaduras.

Etapas de ablandamiento y deslegitimación: los medios de comunicación privados, el motor que mueve el golpe

Los medios de comunicación agendan temas estructurales para la sociedad, como la inseguridad y la violencia. Estos temas, o la colocación permanente de opiniones y de informaciones, tratan de profundizar un malestar en el estado de opinión del país y de la ciudadanía con respecto a un gobierno, y funcionan como claros mecanismos de actoría política de los medios de comunicación.

Los medios se convierten en artífices, instrumentos, y, al mismo tiempo en actores, sobre todo cuando hay países donde el sistema de partidos políticos está debilitado, asegura Hernán Reyes. Él sostiene que los medios funcionan como actores de la desestabilización sí existe la posibilidad de, en vez de hacer un ejercicio de libertad de expresión y crítica, desarrollan un ataque por goteo que a veces se convierte en un caudal muy potente de deslegitimación, de socavamiento de la legitimidad de los actores políticos que están al frente del gobierno.

Isabel Ramos, investigadora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) argumenta que en Ecuador hay intentos reiterados de los distintos sectores de oposición para generar predisposiciones negativas, desencadenando un clima de opinión desfavorable a la acción gubernamental. Lograr tal desestabilización puede ser una tarea dispendiosa, pero no cuando se cuenta con el favor del sistema de medios privados, según la especialista. Eso contribuye a la desestabilización propia de los golpes de Estado blandos.

ANDES/Escuela Bolivariana del Poder Popular

@Prensa_ebpp

Democracia paraguaya: excluyen Frente Guasú de debate televisivo

El Frente Guasú, coalición paraguaya de partidos y organizaciones de izquierda, dijo hoy que peligra la legitimidad de los próximos comicios con su exclusión de los debates televisivos en los cuales participarán los candidatos presidenciales.

La organización se refirió así a la convocatoria para dos programas especiales a presentarse los días 17 y 24 del presente mes por los principales canales de televisión con la participación de cuatro aspirantes a la jefatura del Estado en los comicios del 21 de abril.

En la selección de los asistentes a esos programas se dio preferencia, especialmente, a los candidatos de los partidos tradicionales, pero se excluyó a Aníbal Carrillo, quien encabeza la boleta electoral del Frente Guasú.

Ricardo Canese, jefe de campaña de esa fuerza política, afirmó que se impide la participación de quienes tienen una clara posición antigolpista y de izquierda, a pesar de existir una mayoría de la población opuesta a la destitución del presidente constitucional realizada el pasado junio.

Canese agregó que la confrontación televisiva anunciada se convierte así en no pluralista y sus patrocinadores corren el riesgo de deslegitimar las elecciones generales convocadas.

En forma irónica, se refirió a la selección para participar en los dos programas televisivos de un partido francamente minoritario en el país, pero que responde a la ideología de las organizaciones tradicionales.

Finalmente, advirtió a quienes hicieron la selección mencionada y a los que la apoyan, del riesgo evidente de una violación a la información y libertad de expresión, derechos contemplados en el texto de la Constitución Nacional de Paraguay.

PL/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp

Confirmada venta de televisora venezolana Globovision

La mayoría accionaria de la televisora Globovisión, conocida por antichavista, será vendida a un empresario después de la elección presidencial, según un cable de la norteamericana  AP.

Los empleados de la televisora se reunieron con los propietarios del canal y a la salida confirmaron la venta del 80% del paquete. Otro 20% perteneciente a un banquero fue expropiado por el gobierno tres años atrás y aún está en disputa sin que se pueda vender.

Según AP, el comprador es Juan Domingo Cordero, gerente de la empresa de seguros La Vitalicia, indicaron empleados de Globovisión que asistieron a la cita con los propietarios de 80% del canal, la familia Zuloaga.

Los compradores, según un trabajador, se han presentado como politicamente neutrales, al contrario de la actual dirección ultraderechista.

El canal fue creado en 1994 y cuenta con unos 500 trabajadores.

“Somos inviables económicamente, porque nuestros ingresos ya no cubren nuestras necesidades de caja. Ni siquiera podemos subir los sueldos”, dijo Guillermo Zuloaga, propietario del mayor paquete accionario, radicado en Miami  y conocido por su vinculación con los circulos extremistas cubano-venezolanos.

Venta de Globovisión anticipa derrota de Capriles

“La anunciada venta de Globovisión es la prueba más contundente de la próxima derrota del candidato de la burguesía Henrique Capriles en las elecciones del 14 de abril” sostuvo ayer en Caracas el presidente de la ONG “Periodistas por la Verdad” Marco Hernández.

“El presidente de Globovisión y prófugo de la justicia, Ricardo Zuloaga admitió ayer que ese canal es declaradamente “enemigo del gobierno” y que hizo todo lo posible para que la oposición ganara las elecciones del 7 de octubre, desmintiendo de esa forma su pregonada autodenominación como “canal independiente de noticias”. Nunca lo ha sido. La verdad es que es una trinchera propagandística de la oligarquía venezolana e internacional opuesta al proceso de cambios adelantado por el presidente Chávez, comprobable por cualquiera que analice su programación”.

Hernández señaló que “en función de cumplir su papel de ataque a la revolución bolivariana, Globovisión violó todos los preceptos de la ética periodística, difundiendo programas de supuestos Productores Nacionales Independientes (PNI) que en realidad son empleados del canal y sirvientes de su línea editorial como los periodistas Leopoldo Castillo, Kico Bautista, Carla Angola o Roland Carreño, amén de espacios para dirigentes políticos histéricamente opositores como Jesús Torrealba e Ismael García, hasta el punto que una programación tan extremista y manipuladora de la verdad ha sido objeto de innumerables denuncias de Organizaciones de Usuarias y Usuarios (OUU) y de la apertura de ocho procedimientos administrativos en su contra y uno sancionatorio por parte de Conatel”.

“Globovisión no es una ventana abierta al pueblo sino a la oposición, exclusivamente” aseveró. “Su abierto desafío a la ética y a la verdad con tal de lacerar la gestión de la revolución bolivariana contrasta con el punto de equilibrio informativo al que llegaron el resto de los canales privados venezolanos, quienes hicieron un mea culpa luego de su bochornosa participación en el golpe de estado de 2002 y el paro petrolero de 2002-2003”.

Marco Hernández puntualizó que “el hecho de que los dueños de Globovisión hayan utilizado este momento decisivo para anunciar la venta del canal es la demostración más palpable de cuán cuesta arriba está para Henrique Capriles su nueva competencia por la presidencia de la república”.

“¿Por qué Periodistas por la Verdad dice esto? Porque es totalmente falso que el canal sea inviable económicamente, como dijo ayer Zuloaga. Basta ver la facturación publicitaria de Globovisión, cuyos ingresos brutos fueron hace tan sólo dos años de 120 millones de bolívares fuertes con una ganancia neta de 11 millones de BsF., amén que es un medio de comunicación donde los periodistas gozan de los más altos salarios del mercado y que cuenta con uno de los mejores equipamientos tecnológicos en Venezuela”.

“Lo que sucede es que los dueños del canal, representantes, por lo demás, de la burguesía parasitaria de Venezuela, sólo piensan en sus propios intereses como capitalistas que son y no en los periodistas a los que han utilizado como carne de cañón”.

“Ellos anteponen primero sus intereses porque desde ya dan por descontada la derrota de Capriles el 14 de abril. Ante la cercanía del fin de su concesión, sabiendo que su comportamiento violatorio de la ética, la verdad y las leyes no es merecedor de una renovación de ella, ponen en venta el canal porque éste no tiene ningún valor sin la concesión que les da el Estado”.

“Estamos absolutamente seguros que si vieran aunque fuera una posibilidad remota de un triunfo opositor el 14 de abril, se hubiesen “jugado a Rosalinda” esta vez, en lugar de causar la desbandada no sólo de sus periodistas sino de los seguidores de ese canal”.

ContraInjerencia/Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp