Horror en Israel: 30.000 espías del Mossad expuestos por Anonymous

La semana pasada, la organización de hackers "Anonymous" hackeó al Mossad de Israel.

El hackeo, inicialmente exponiendo una red oculta de 30.000 agentes encubiertos, algunos abiertamente llamados "sicarios", se produjo sólo días después que Israel admitió su acto de piratería y terrorismo en contra de la Flotilla de la Libertad. 

Ahora el régimen israelí ha llenado la internet con amenazas en contra de "Anonymous", si se filtra detallada información sobre sus células terroristas.

Después de todo, quién es el mejor para llevar a cabo actos de terrorismo que una organización con 30.000 agentes encubiertos alrededor del mundo, casi todos entrenados en el uso de explosivos y demoliciones, fabricación de dispositivos electrónicos inteligentes (IED por sus siglas en inglés), carros-bomba, secuestros y asesinatos, y con una larga y muy pública historia de, no solo asesinar a personas sino también salirse con la suya. 

Todos los días vemos en las noticias, docenas de asesinados en Paquistán, docenas más en Irak, Kenia, Nigeria, el ejército encubierto de 30.000 agentes, planeando terror, fabricando una docena de carros bomba al día y luego ser capaces de, no sólo de escribir mentiras culpando a los demás, si no, en la mayoría de los casos, los funcionarios públicos directos, controlados a través de chantajes, amenazas o sobornos, deben "responder según lo indicado". 

¿Olvidé Siria?

El ejército, más correctamente las "células" expuestas por Anonymous incluye: 

1. Acción Directa: Asesinos, expertos en explosivos (para los carros bomba con firma del Mossad) y grupos de secuestro/rendición.

2. Espionaje: Compuesto por los agentes adiestradores capacitados y personal de señales de inteligencia, a menudo entrenados especialmente mientras aparentan hacer su "servicio nacional", este grupo dirige el Pentágono y la Casa Blanca, prepara a empleados del Congreso, la mayoría de los think tanks (comités del expertos), AIPAC y la ADL/SPLC (Liga Anti Difamación y Centro de Derecho Southern Poverty). Agentes claves de espionaje son raramente israelíes. Muchos son turcos, sauditas, jordanos y hasta diplomáticos cubanos. 

3. Oposición controlada: Los más obvios son los grupos de supremacía blanca/neo-nazis recientemente expuestos de ser financiados por el gobierno de Merkel en Alemania bajo la dirección del partido Likud en Israel. Casi todo individuo u organización, con pocas excepciones, que se describe así mismo como "negador del Holocausto", "anti.sionista" o "revisionista histórico" es ahora financiado y dirigido a través de Israel. 

4. Control del pensamiento: Ningún libro de texto, ni cátedra universitaria, ningún ejecutivo ni ningún editor de noticias alguna vez se emplea a menos que sea un miembro de los "30.000". Todos pertenecen, todos son, no sólo "responsables", si no también activamente involucrados en la creación de historias de portada para echarle la culpa a otros por los asesinatos en masa, asesinatos políticos, delitos económicos o simplemente para plantear un continuo "tamborileo", de la gran mentira. 

Nacimiento por Asesinato

El primer gran acto de terrorismo del Irgun israelí, predecesor del Mossad, fue en 1949. El primer secretario de Defensa de EE. UU., una oficina que Chuck Hagel recientemente asumió, un hombre bajo 24 horas de protección en contra de asesinos del Mossad aún hoy, fue James Forrestal. 

Forrestal era un enemigo de Stalin y su círculo interno de sionistas quienes con la influencia del Secretario del Tesoro Henry Morgenthau, tomaron el control del presidente Truman, empujándolo para respaldar la ocupación de Palestina por comunistas, estableciendo un punto de apoyo soviético en el Medio Oriente bajo la apariencia de un "Estado judío".

Bajo la dirección de Morgenthau, un millón de prisioneros de guerra alemanes murieron de hambre, Alemania fue desindustrializada y a Stalin se le permitió trasladarse a Europa del Este y hacerse con el control de facto de Francia, Italia, y establecer amplias células terroristas y de espionaje que se extienden por todo el mundo, particularmente en Washington. 

Cuando el ahora vilipendiado senador Joseph McCarthy afirmó que el Departamento de Estado estaba lleno de comunistas, él estaba totalmente en lo correcto. 

El asesor político Bernard Baruch le dijo a Forrestal que sionistas lo iban a asesinar. El Irgun había tratado de asesinar al secretario de Relaciones Exteriores británico Brevin en 1946.

Forrestal, a pesar de ser secretario de Defensa, era atacado continuamente por los medios, Walter Winchell y Drew Pearson, los columnistas más influyentes de la época, escribieron mordaces ataques contra Forrestal continuamente.

Grupos de asesinato siguiendo a Forrestal fueron detenidos más de una vez pero fueron liberados por orden del presidente Truman quien, en marzo del 1949, finalmente despidió a Forrestal por su oposición a la limpieza étnica del pueblo palestino por parte de Israel.

Poco después, Forrestal fue envenenado y llevado al Hospital Naval Bethesda. Mientras estuvo allí, fue arrojado por una ventana del piso 16, su cuerpo mostró señales de una lucha desesperada y el cuarto estaba desordenado.

Walter Winchell, un agente estalinista acusado, calificó la muerte de Forrestal como "suicidio", un veredicto certificado después a pesar de la evidencia de lo contrario. El control de la prensa, probablemente 10.000 de las identidades a las que Anonymous tuvo acceso, visto actualmente estaba "vivo y coleando" hace muchas décadas. 

Igual, décadas más tarde, el público supo que los asesinatos de Forrestal, los Kennedy, Martin Luther King, y aún de prominentes judíos estadounidenses como el senador Paul Wellstone y su familia, fueron operaciones del Mossad. 

El "giro" Holywoodense sobre el asesinato de Forrestal es el clásico. Se nos dice que el Secretario de Defensa Forrestal se suicidó porque su cerebro había sido tomado por uno de los extraterrestres que se estrellaron al aterrizar en Roswell, Nuevo México en 1947.

Jeremy Kagen, productor del film de 1981, "El Elegido", que representa a la comunidad hasídica de Nueva York, es responsable del film de 1994, "Roswell", que insinúa que Forrestal fue asesinado por extraterrestres.

Lo hemos visto desde hace más de 60 años, si el sendero nos lleva a Tel Aviv, de que deben haber sido "hombrecitos verdes".

¿Está muerta la historia?

Tan pronto como la historia impacta, activos de prensa, tanto "cómplices de la blogosfera" como medios de comunicación difundieron que "Grupos de asesinatos del Mossad saben donde encontrar a 'Anonymous' y están dispuestos a asesinar a miembros familiares, mascotas, estallar vecindarios y hasta disparar a otra escuela primaria". 

Aquellos que pasan las amenazas son culpables de co-conspiradores, que cubren el espionaje y los grupos terroristas, usando el terrorismo para proteger a terroristas.

Hasta ahora, sólo hemos visto las cuentas de correo electrónico, un horror en sí mismo, revelando lo que sólo puede ser la punta "del iceberg".

¿Qué pasa si sólo 5.000 de los 30.000 son "agentes entrenadores"? ¿Significa esto que hay decenas de miles de agentes adicionales encubiertos armados con bombas sucias o listos para matar a funcionarios públicos si, digamos, hay una amenaza de cortar la ayuda a Israel?

Esperen, ¿no es esto exactamente lo que llevó al 11 de septiembre?

Traducción por Ivana Cardinale

Gordon Duff-PressTV-aporrea.org / Escuela Bolivariana del Poder Popular

Nicmer Evans a Nicolás Maduro: Dejemos las sumas que no suman nada.

Nicmer N. Evans

Una de los legados de Chávez fue la unidad dentro de la diversidad. Sí, somos diversos, pero otro de los legados que nos dejó Chávez es dejar claro que el chavismo es socialista y bolivariano o no es chavismo. ¿Es posible entonces que alguien por ponerse una franela roja o decirse "madurista" ya es automáticamente chavista y revolucionario?

En la política revolucionaria, socialista y chavista que estamos construyendo con base en el legado de Chávez, la premisa debe ser siempre sumar, nunca restar y al enemigo neutralizar. Mientras la oposición nos llama "hordas", nos menosprecia, nos discrimina, pero sabe que necesita de nosotros para sus pretensiones de poder, Chávez siempre abrió los brazos para aquellos que desearán reflexionar y ver las cosas buenas de la revolución bolivariana. Pero también demostró que abrir los brazos no es ser pendejo.

En junio del 2010, 42 jóvenes de Primero Justicia se pusieron una franela roja y sin medias tintas fueron aceptados como revolucionarios, recientemente William Ojeda y hace poco el diputado Hernán Núñez se colocan una gorra roja con su franela respectiva y son vanagloriados, aplaudidos y colócalos en primera línea de los eventos revolucionarios. A esto debemos sumar a un conjunto de artistas que lloraron por la finalización de la concesión de RCTV, o que simplemente nunca se pronunciaron públicamente pero firmaron en contra de Chávez, y ahora se declaran maduristas. Y la tapa del frasco, uno de los líderes de los manosblancas, expresidente de la FCU de la UCV en la época de mayor ejercicio de desestabilización política que se basó en el uso de la juventud como carne de cañón y tontos útiles de la derecha venezolana, junto a otros dos diputados suplentes, se les prepara la cama, suavemente, para que vengan a ser recibidos como ejemplo de juventudes: Ricardo Sánchez y compañía.

Debo confesar que lamento tener que perder algo de tiempo escribiendo estos nombres y analizando este tema. Estoy seguro que más importante es hablar del Estado Comunal, del Poder Popular, y de tu reto Presidente Maduro para mantener el legado de Chávez, pero me veo obligado a tocar el tema, no por un asunto personal contra esos personajes, sino, por el ejemplo que se le dá a la militancia revolucionaria desde la ética política.

Si algo me dejó claro Chávez, es que la diferencia entre la oposición y el chavismo es que el chavismo además de tener conciencia de clase, es antiimperialista, socialista y lucha por ende contra el capitalismo. A Chávez nunca le tembló el pulso para decirle a los otros que podían incorporarse a nuestro seno, pero con la claridad de estos términos. Cuando veo que ahora el requisito pareciera ser sólo ponerse la franela roja, y hablar de un socialismo light en el mejor de los casos, me entra un terrible temor: ¿el pragamatismo electoral, ante una victoria evidente nos hace contradictoriamente flexibilizar en cosas donde deberiamos ser inflexibles? Recomendaría a los que recientemente se incorporan que pasaran por el sistema de formación político-ideológica del proceso revolucionario, pero la verdad es que este aún no existe. ¿Entonces qué hacemos?

Yo votaré por ti Maduro, porque me lo pidió Chávez y porque eres un conductor de autobús que creció en el rigor de la lucha política, me identifico con tu origen de clase obrera, proletaria, y espero que tú y tu equipo entiendan que el rol que he definido para mi vida dentro de este proceso revolucionario no es el de adulador ni "prebendero", sino el de un crítico, propositivo y leal analista, polítólogo, comunicador y activista de base. Es por ello que recomiendo empezar a ubicar la atención del discurso en temas centrales, tales como el posicionamiento de la economía comunal, la construcción del Estado Comunal, el rol del sector privado en el desarrollo del país, la transformación de las estructuras del Estado, el método para la superación del rentismo petrolero, la forma de aplicación del Plan de la Patria dejado por Chávez ( cuya instrucción antes de morir fue el de ser discutido y ampliado desde las bases, cosa que no se ha mencionado más), el método de colectivización de los procesos decisionales desde lo político, la operacionalización de la fórmula para la resolución del problema inflacionario y de devaluación; discutamos el precio de la gasolina, presentemos el método para la superación del problema de la inseguridad y otros temas que quien lee puede ir incluyendo sin problema.

Pensar que el pueblo venezolano va a votar más o menos porque Winston Vallenilla (a quien respeto por su trabajo, menos en el rol de la guerra de los sexos, bodrio sexista de la televisión venezolana) diga que está "rodilla en tierra", puede ser un acto de menosprecio a la inteligencia del pueblo que ha crecido en su cultura política gracias a Chávez, prefiero a Dario Vivas con su voz gruñona. Dejemos las sumas que no suman nada, y sumemos al pueblo, la base opositora honesta que quiere respuestas, movilicemos a nuestras bases, que quieren que por ser críticos y leales no se les señalé de "pagados por la Cia" o "quinta columnas".

Vamos Maduro, el pueblo chavista, venezolano, latinoamericano y mundial está pendiente de ti, tú eres el conductor de un proceso donde no eres el líder, líder sólo fue Chávez, ahora tu eres un medio para alcanzar un fín, el fin de que sea el pueblo su propio líder. No creo necesario un baile de Maduro aunque sea divertido, no creo necesario un muñeco de Maduro aunque sea gracioso, no creo necesario un silbido de Maduro aunque suene bien, no es necesario que te rodees de "sifrinos bolivarianos" tal como tú los llamaste, es necesario para la revolución que te rodees e incorpores más campesinos, obreros como tú, amas de casa, intelectuales orgánicos, afrodescendientes, indígenas, jóvenes, homosexuales, emprendedores honestos, artistas de calle, dirigentes de los partidos aliados; quiero un conductor para la construcción del Estado Comunal, no dejes que la farándula política te distraiga, sé que tú eres el hombre, Chávez me lo dijo, y a pesar de que algunos de los que quizás están a tu lado de manera infructuosa han pedido mi expulsión o sanción en la Dirección Nacional del PSUV por lo menos tres veces en los dos últimos años -sin argumentos ni bases sustentables, por lo que pienso, por lo que digo, por lo que escribo y por lo que hago públicamente, éstos no han podido alcanzar su objetivo sectario, ya que mi crítica, compromiso y lealtad es a toda prueba-, al final, por el socialismo bolivariano y por Chávez, quiero que sepas que debemos elevarnos ante las miserias humanas, por lo que ¡cuentas conmigo, adelante!

nicmerevans@gmail.com / @NicmerEvans

evansnicmer.blogspot.com / Escuela Bolivariana del Poder Popular

Manipulación científica perversa del imperio pudo causar la muerte de Chávez

El párroco de la iglesia San Francisco de Caracas, indicó que desde hace dos años ha recibido información por parte de investigadores del exterior, que apuntan cada vez más hacia la tesis relacionada con la inoculación del cáncer que acabó con la vida del líder de la Revolución Bolivariana

El sacerdote Numa Molina señaló que el presidente Hugo Chávez pudo haber sido víctima de una manipulación científica y perversa por parte del imperio norteamericano para apartarlo de la vida política.

Indicó que desde hace dos años ha recibido información de personas vinculadas a la investigación científica en el exterior, que sostienen la tesis relacionada con la presunta inoculación del cáncer que acabó con la vida del máximo líder de la Revolución Bolivariana.

“¿Se debe hacer una investigación? Claro que se debe hacer, yo si creo que se debe hacer. No podemos quedarnos en un estado de que aquí no ha pasado nada”, exhortó el párroco de la iglesia San Francisco durante una entrevista especial en el programa Contragolpe que transmite Venezolana de Televisión.

El padre se refirió a la necesidad de aclarar la duda sobre las verdaderas causas de la enfermedad que provocó el fallecimiento del Comandante Chávez.

“Para eso están los cuerpos de investigación, para eso está la ciencia, yo creo que se debe hacer, el tiempo que tome y con los expertos que haga falta”, enfatizó.

Molina puntualizó que el pueblo venezolano tiene conocimiento y está convencido de todas las armas bacteriológicas que ha desarrollado Estados Unidos.

Consideró que la burla por parte de sectores de derecha, a raíz de las sospechas que han surgido desde el Gobierno Nacional sobre la posibilidad de que el cáncer del presidente Chávez haya sido inoculado, no es más que un intento por “disuadir al pueblo para que este no caiga en cuenta de la capacidad de mal que puede existir”.

Texto / Yorcellys Bastidas

Correo del Orinoco / Escuela Bolivariana del Poder Popular

Actriz venezolana pasó de vivir en su carro a una vivienda digna

Nancy González, la actriz venezolana que hace escasas semanas confesó a los medios privados de comunicación que estaba en situación de calle, y vivía dentro de su carro con sus hijos y mascota, recibió en Fuente Tiuna este martes, con lágrimas en sus ojos, las llaves de su nuevo apartamento, de tres habitaciones y dos baños, gracias a la Gran Misión Vivienda Venezuela.

La entrega la hizo el Gobierno Revolucionario, que por cierto también asignó a González en el año 2008 una pensión por vejez, beneficio que ha recibido ininterrumpidamente por orden presidencial y vía especial, igual que otros 5 mil cultores y artistas. A través de la Fundación Casa del Artista; la actriz también recibe tratamiento médico gratuito.

“Queremos que todos sientan y entiendan que no somos una mera institución que labora de lunes a viernes en horario de oficina. Somos un grupo de hombres y mujeres comprometidos en atender y servir solidariamente a quienes durante años fueron vistos como poco más que figuras de entretenimiento. Hoy, son sujetos de derecho y cada día nos levantamos con la firme convicción de que trabajamos por y para personas que merecen nuestro respeto y admiración”, dijo Lisett Torres, presidenta de la Fundación Casa del Artista, en referencia a este sensible caso.

“Como Nancy hay seres humanos que en un mal pase del destino, deslumbrados por la engañosa fama y la industria comercial de los medios, vieron cambiar el camino trazado. Por todas esas personas trabajamos y seguiremos trabajando con mística, entrega y sobre todo con compromiso y convicción socialista”, agregó.

Hasta ahora no hemos visto la noticia en ningún medio privado. Muy distinto fue cuando se supo que la actriz vivía en situación deplorable y que requería atención del Gobierno. Hubo un escándalo por el acontecimiento y poco se decía de la responsabilidad que tiene en el caso la empresa privada RCTV, por ejemplo, para la cual trabajó por varios años Nancy González.

Apenas se conoció la triste o penosa realidad de Nancy, el ministro del Poder Popular para la Cultura, Pedro Calzadilla, ordenó su atención inmediata. Y ahora se puede decir: ¡misión cumplida!

VDV / La Iguana TV / Escuela Bolivariana del Poder Popular

Holanda cierra cárceles por falta de presos

¿Se despenalizan todos los delitos y entonces no tenemos cárceles? o ¿el problema no es el consumidor sino las inversiones para que exista tal consumo?

En Holanda están por cerrar ocho cárceles debido a la falta de prisioneros que tienen en ese país, ya que al legalizar algunas drogas, los crímenes bajaron.

Esa información es para sorprenderse, entre las ocho cárceles la sumatoria de presos es de tan sólo 14 mil. Actualmente existen 12 mil presos en este país, que en los noventas tenía sobrecupo. Una de las razones de la disminución en el índice criminal parece tener que ver con la legalización de algunas drogas (acompañado seguramente de una política educativa con respecto a sus usos y efectos). 

El ministro de justicia Nebahat Albayrak anunció que las prisiones se cerraran y se perderán 1200 trabajos, aunque se está considerando utilizar las prisiones para alojar a prisioneros belgas. 

En Estados Unidos, el país que tiene mayor promedio de encarcelamiento y un total de más de 2.3 millones de presos, una de las objeciones que se hace se ante la legalización de la marihuana es que generaría mayor crimen y mayor consumo, algo que los casos de Portugal y Holanda desmienten. 

Holanda tiene una población de 16.6 millones y solo 12 mil prisioneros, California, por ejemplo, tiene una población de 36.7 millones y una población de prisioneros de 171 mil, muchos de ellos precisamente en la cárcel por fumar o vender marihuana. Pero tal vez algunas personas prefieren llenar las cárceles de jóvenes que tenerlos en las calles.

Frontenet.com / Escuela Bolivariana del Poder Popular