CONSEJO PRESIDENCIAL CAMPESINO PROPONE CONSOLIDAR INDEPENDENCIA AGROALIMENTARIA

MADURO PROPONE ALIANZA AL SECTOR CAMPESINO EN PRODUCTIVIDAD TRANSPARENTE Y EFICIENTE  

 El Consejo Presidencial tiene que ser el pueblo hecho presidente", manifestó Maduro

Tareas fundamentales del Consejo Presidencial Socialista de Campesinos y Pescadores, que se constituyó este miércoles con la participación del presidente de la República, Nicolás Maduro ,Propusieron el desarrollar las capacidades productivas en el ámbito agrícola para fortalecer la seguridad social de los trabajadores del campo y contribuir a la construcción de una nueva economía  .

En el Palacio de Miraflores, Caracas, el Mandatario Nacional señaló que este consejo presidencial tiene que ser una "instancia de poder para la toma de decisiones, para la articulación de políticas, para pasarle por encima al burocratismo, para resolver los problemas en tiempo real" y así lograr construir un gobierno popular, que sea eficiente.

"Solo a través del gobierno del pueblo, es posible tener gobierno transparente, eficiente, que no deje acumular los problemas, la indolencia. El Consejo Presidencial tiene que ser el pueblo hecho presidente", manifestó Maduro.

La instancia, que hoy cuenta con 736 voceros, funcionará con cinco comisiones de trabajo en el área productiva, organizativa, financiamiento, misiones y grandes misiones y de formación.

Con esta organización, el consejo se sumará a la conformación de una ofensiva demoledora que venza  la guerra económica promovida por la derecha venezolana. "Hemos logrado neutralizar algunos elementos de la guerra económica, pero en 2015 nos las tenemos que jugar completicas para que este país salga (de las situaciones generadas por la acción) de esos apátridas y hagamos de nuestro país un país productivo articulado para una economía nueva", expresó Maduro.

Este consejo, es el sexto, luego del Consejo Presidencial de las Comunas, de los Pueblos Indígenas, de la Cultura, de las Mujeres y de la Clase Trabajadora  en las  instancias de este tipo que se conforma en el país, 

instancia para fortalecer la capacidad productiva

En la instalación del consejo, se propuso un Plan de Desarrollo Integral del Campo Venezolano, que tiene en sus ejes de acción principal el impulso de la producción nacional para combatir la guerra económica emprendida por la derecha.

Aca se concibe la producción como elemento central para garantizar el alimento a nuestro pueblo como palanca fundamental para combatir la guerra económica", enfatizó Orlando Zambrano, miembro del Frente Campesino Ezequiel Zamora.

Junto al  programa de acción, miembros del consejo presidencial, plantearon la creación de nuevos mecanismos para fortalecer la producción agrícola. En ese sentido, se aprobó la realizar el primer Congreso Nacional de Campesinos, el próximo 10 de enero de 2015.

La propuesta surgió de la participación de Orailen Díaz, vocera del Frente Amplio de la Agricultura Urbana y Periurbana, quien destacó la importancia del congreso como espacio para fortalecer el movimiento campesino y las decisiones surgidas de las asambleas realizadas en el territorio nacional.

Además, Maduro ordenó la creación de la sala situacional del Consejo Presidencial, espacio donde se trabajarán las políticas para la producción del campo venezolano.

"Esta sala situacional del Consejo Presidencial es una propuesta muy válida y encargo por la presidencia de la República al ministro del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, Carlos Osorio, de implementar hoy mismo la sala", dijo desde el Palacio de Miraflores, en Caracas.

Igualmente, exhortó a la comunidad campesina a organizarse y presentarle una propuesta formal para crear una Corporación de Transporte y Logística.

Nueva etapa de la Gran Misión Agrovenezuela

El presidente Maduro también anunció el relanzamiento de la Gran Misión Agrovenezuela, en la que campesinos y campesinas contarán con la tarjeta del Buen Productor para el Buen vivir.

"... Para que nosotros podamos, a través de esta tarjeta del Buen Productor para el Buen vivir, tramitar todo lo que es subsidio a la producción, subsidio a los fertilizantes, inversiones directas, las pensiones, los pagos de misiones", expresó el Mandatario".sin intermediarios

Además de esta herramienta, se aprobaron seis mil millones de bolívares, así como 2.221 millones de dólares del Plan Nacional de Divisas, para dotación de semillas, equipos agroindustriales, entre otros.

El presidente Maduro ordenó un proceso de revisión y evaluación exhaustiva del funcionamiento del Instituto Nacional de Tierras (Inti), a fin de profundizar la lucha contra el latifundio y convertir las tierras recuperadas en fuerza productiva.

invito a autoridades del Sistema Popular de Protección de la Paz (SP3) para que se reunán con voceros del Consejo Presidencial Socialista de Campesinos y Pescadores para lograr medidas especiales dirigidas a proteger a los trabajadores del campo de delitos como el sicariato.

Protección social de los trabajadores del campo

El fortalecimiento de la seguridad social de los trabajadores del campo es otro de los objetivos fundamentales del consejo. En ese ámbito, se aprobarán antes de culminar este año pensiones para trabajadores del campo, a través de la Misión en Amor Mayor, una propuesta hecha por Luis Enrique Hernández, integrante del Consejo de Productores de Cacao Guillermo Ribas de Barlovento, estado Miranda.

Para ello, el jefe de Estado revisará junto al ministro del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, Carlos Osorio, el censo del sector campesino y pescador para tomar las decisiones respectivas.

También, se instalarán bases de misiones en comunidades campesinas del país, tarea que estará bajo la responsabilidad del vicepresidente para la Seguridad y Soberanía Alimentaria, Yván Gil, y del vicepresidente para el Desarrollo Social, Héctor Rodríguez.

 Comunicacionalmente se iniciarán gestiones para la creación de un canal de televisión dirigido a la difusión de información del movimiento campesino venezolano.

La ministra de Comunicación e Información, Jacqueline Faría, se encargará de la creación del canal televisivo, que se transmitirá en señal abierta y será incluido en los sistemas de televisión por cable del país.

Defensa de la inversión social

Maduro también llamó este miércoles a la unión nacional ante la baja de los precios del petróleo y la guerra económica, inducida por la derecha a fin de desestabilizar al país.

Comentó la reducción del 20% en gastos suntuarios del presupuesto nacional 2015 esta dirigido a la continuidad de la inversión social.  La baja de los precios del petróleo debe hacer que los venezolanos vean "una oportunidad para que, con mayor conciencia y compromiso, nos pongamos a trabajar ahora mucho más, y hagamos todo lo que no hemos hecho por culpa del rentismo petrolero".

"Nosotros más que recortar la inversión social, la vamos a mantener y les puedo decir incrementarla, y vamos a incrementar la producción económica para lo productivo, esa es la fórmula socialista frente la crisis: si el petróleo baja, más trabajo, más protección", añadió.

Braulio Alvarez fue contra permanencia del latifundio y castigo al siccariato campesino

AVN / ESCUELA BOLIVARIANA DEL PODER POPULAR

@PRENSA_EBPP 

VENEZUELA LE GANO A LA EXXON MOVIL EN JUICIO

EL PAIS MATERIALIZO SU PROPUESTA HECHA HACE MAS DE 7 AÑOS

VENEZUELA SOLO PAGARA A EXXON MOBIL 1591 MILLONES DE DOLARES

CIADI LE DIO LA RAZON A NUESTRA NACION

Empresa habia impugnado la nacionalización de la Faja del Orinoco y la extinción de convenios de asociación firmados por Pdvsa durante la apertura petrolera de los años 90, acciones lideradas por el Comandante Chávez

EN BATALLA LEGAL  VENEZUELA LOGRA NUEVA VICTORIA   CONTRA EXXON MOVIL EN CIADI 

FINAL FAVORABLE PARA LA REPUBLICA EN LA LARGA BATALLA LEGAL DE EXXONMOBIL CONTRA EL PAIS

La transnacional Exxon Mobil ha estado atacando la soberanía de la República Bolivariana deVenezuela continuamente durante los últimos siete años, impugnando la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco y la extinción de los convenios de asociación firmados por PDVSA durante la apertura petrolera de los años 90, todas acciones lideradas por el Comandante Supremo Hugo Chávez en el marco de la Política de Plena Soberanía Petrolera. Este ataque comenzó con un intento de hacer poner de rodillas a PDVSA mediante un abusivo proceso que sólo puede ser calificado de “terrorismo judicial”, cuando Exxon Mobil obtuvo de una corte en Londres una orden de congelamiento de activos de PDVSA con alcance mundial (la infame “Mareva injunction”). En ese entonces la ExxonMobil afirmó que PDVSA le debía 12 mil millones de dólares por la nacionalización del Proyecto Cerro Negro y que esa poderosa transnacional necesitaba protección de la corte en Londres. La firme defensa de PDVSA tuvo éxito en derrotar esta maniobra abusiva de ExxonMobil, demostrando que sus acciones fueron totalmente infundadas. En el arbitraje que Exxon Mobil inició contra PDVSA ante la Cámara de Comercio Internacional, PDVSA logró demostrar que los reclamos de ExxonMobil eran sumamente exagerados y que, si ExxonMobil hubiera tenido algún interés en negociar un acuerdo de buena fe, hubiera podido obtener la compensación apropiada mediante un acuerdo amigable.

En aquel entonces, a principios del año 2012, ExxonMobil trató de restarle importancia al éxito de PDVSA, informando a todo el mundo que su reclamo principal seguía siendo de miles de millones de dólares ahora en contra del Estado Venezolano ante el CIADI. A tal efecto, la transnacional utilizó el cuestionado sistema internacional de arbitraje de inversión, el cual se ha prestado muchas veces para agredir la soberanía de Estados e imponer indemnizaciones punitivas a diferentes países a fin de inhibirlos en el ejercicio de su soberanía permanente sobre la explotación de sus recursos naturales.

Pero ahora, aún dicho sistema ha rechazado las pretensiones exageradas de ExxonMobil. El tribunal arbitral del CIADI acaba de emitir su laudo definitivo en el caso, poniendo fin a las especulaciones infundadas que han venido circulando por varios años de que la República tendría que pagar una indemnización de miles de millones de dólares a Exxon Mobil y confirmando que el nivel de compensación buscado por Exxon Mobil por la nacionalización siempre ha sido exorbitante y completamente injustificado, tal como la República ha dejado claro desde el principio del litigio en 2007. El monto total de la compensación determinado por el tribunal arbitral por los antiguos Proyectos Cerro Negro y La Ceiba es de 1.591 millones de dólares, monto que no guarda relación alguna con las pretensiones irrazonables de Exxon Mobil en este caso, que ascendían a alrededor de 20 mil millones de dólares. Estas absurdas cantidades buscadas por transnacionales como Exxon Mobil y Conoco, si fueren tomadas en serio por tribunales arbitrales, podrían resultar en la destrucción de la economía de muchos países y en el colapso total del sistema de derecho internacional.

Cabe señalar que el tribunal arbitral del CIADI ha reconocido un crédito en favor de la República por el monto ya pagado por PDVSA de 907 millones de dólares en 2012 para el Proyecto Cerro Negro, que deberá descontarse, además de los interés, del monto del laudo, quedando así reducido sustancialmente el monto restante a pagar. No obstante que la suma ya pagada por PDVSA debería haber puesto fin a la disputa relativa a la compensación por el Proyecto Cerro Negro, el monto global determinado por el tribunal arbitral del CIADI para el conjunto de los proyectos de Exxon Mobil en el país se encuentra dentro del rango razonable considerado por la República en 2007, cuando la República hizo sus mejores esfuerzos para llegar a un acuerdo amigable, los cuales fueran abruptamente rechazados por Exxon Mobil en esa oportunidad.

La decisión del tribunal arbitral deja claro que este litigio de siete años de duración, de proporciones gigantescas y maniobras escandalosas de Exxon Mobil, fue totalmente innecesario, no sirviendo a propósito legítimo alguno. El retiro de Venezuela del CIADI, que se produjo en 2012 como reacción a elementos del sistema de arbitraje de inversión con los cuales disentimos, en forma alguna disminuyó nuestro criterio de reconocer el principio de compensación justa por la nacionalización, pero lo que la República no ha aceptado ni nunca aceptará es doblegarse frente a reclamos exorbitantes. El éxito final en este litigio se debe a la firme determinación de la República de ser fiel a ese principio fundamental.

Una vez mas la República Bolivariana de Venezuela, su gobierno, instituciones y trabajadores le salen al paso y logramos derrotar las agresiones de los poderosos intereses transnacionales, y a sus agentes nacionales que de manera vergonzosa los apoyan en el país. Reiteramos queVenezuela se respeta, estamos decididos a defender nuestra independencia y soberanía en cualquier escenario.
VTV / ESCUELA BOLIVARIANA DEL PODER POPULAR
@PRENSA_EBPP

INSURRECTOS ARMADOS EN PUERTO RICO HACE 146 AÑOS

LEVANTAMIENTO ARMADO EN PUERTO RICO DE RAMON EMETERIO BETANES CUMPLE 146 AÑOS

33 años de prisión en EE.UU cumple independentista Puertorriqueño Oscar López Rivera

Aun después de 33 años de encierro del prisionero político Puertorriqueño, y en las circunstancias en que, según nos describe, se le permite la entrevista, su voz se escucha calmada y dulce. A un año y tres meses del anterior diálogo, responde seguro a las preguntas, con el acento propio de quien el idioma que le abrigó de niño fue el español, pero que ya lleva décadas lidiando con “el difícil”, el inglés.

En esta ocasión, comenzamos enmarcando la conversación en la conmemoración el 23 de septiembre del 146 aniversario de la gesta revolucionaria del Grito de Lares, para continuar con otros aspectos relacionados con el independentismo, la diáspora y la política internacional.

¿Cuál considera que continúa siendo el significado de la gesta del Grito de Lares?

OLR. Bueno, quizás lo más significativo de la gesta del Grito de Lares es que le hemos podido dar continuidad, y que en el corazón del puertorriqueño queda esa semilla sembrada, de que podemos luchar por la Patria y que la Patria debe de ser independiente y soberana. Ése es el grito que verdaderamente comienza a darle ese sentido a nuestra lucha.

¿Recuerda la última vez que estuvo en una conmemoración?

OLR. La última vez fue en 1970.

¿Qué valoración tiene de la aportación de Pedro Albizu Campos, quien rescató la fecha del Grito de Lares y de otros líderes independentistas como Gilberto Concepción de Gracia, Juan Mari Brás y Filiberto Ojeda Ríos?

OLR. Para que una idea se concretice necesitamos ejemplos concretos. El Grito de Lares es ese ejemplo concreto de que se puede hacer algo, de que es posible. Mientras no veamos las ideas como posibles en la praxis, no entendemos bien lo que requiere una lucha.

Creo que la inteligencia de Albizu puede verse en la forma que él bregó con la independencia de Puerto Rico, incluso con el rescate del Grito de Lares. De nuevo, es esa continuidad de praxis, no es una cuestión de palabra, sino de hechos. Albizu hace que Lares lo veamos como una parte de la lucha del siglo 20. Para todos nosotros tiene que ser bien significativo que él haya hecho eso.

Cada cual tiene su forma de expresar y manifestar el valor del Grito de Lares para sus propios propósitos, para el momento coyuntural. Tenemos que entender que los movimientos evolucionan, igual que evolucionamos nosotros, y cada cual aporta a ese evento tan significativo, le impregna sus propios valores, su propia concepción de lucha.

No tengo una idea muy clara de la cuestión específica de cada cual, pero el hecho de que se continúe celebrando el Grito de Lares con Concepción de Gracia, con Juan Mari Brás o con Filiberto, lo importante es que se sigue celebrando y tiene esa continuidad de lo que representa para la lucha patria. Lo triste de todo esto, con Filiberto nos enseña la maldad del enemigo, a diferencia de la maldad, quizás, que ni los españoles hicieron, de asesinar a un ser humano a sus 72 años de edad por su amor a esta patria. Ése fue el ejemplo que nos había dado a todos nosotros.

¿Más allá de Lares, qué le evocan a usted estas figuras?

OLR. Los ejemplos son para ser emulados, y cada uno de ellos nos da un ejemplo un poquito diferente. Cada cual imprime en su práctica sus creencias y cómo ellos ven su lucha. Para mí eso es bien significativo. También son parte las ideas, tenemos que celebrarlas, aunque muchas veces no estemos de acuerdo con ellas.

Ante los cambios políticos, cambios en el mundo, las estrategias de las luchas también han cambiado. Ante esa evolución, ¿cómo visualiza el camino, el desarrollo, de nuestra independencia?

OLR. Bueno, es un momento bien complejo el que vivimos y es bien difícil si no tomamos ventajas de la misma crisis. Las crisis son para cambios. Si miramos los años ’30, a principios de la década del ‘30 la crisis que se avecinó hizo que hubiese un cambio grande en la mentalidad de los independentistas, nacionalistas. Es Albizu el que le da ese empuje a la lucha, introduce nuevos métodos, le mete energía, fuerza al pueblo, lo motiva, lo levanta de la crisis. Creo que el fallo nuestro es no poder hacer algo similar a eso.

¿Qué observaciones puede hacer sobre el papel de nuestras organizaciones políticas, comunitarias, culturales? ¿Qué papel le adscribe, más allá de las diferentes concepciones de lucha? Desde la distancia, ¿ve algún modo de cooperación?

OLR. Lo bueno es que hay esfuerzos. Mientras haya lucha comunitaria y haya lucha cultural, hay lucha. No es difícil que se dé algún tipo de unidad cuando hay lucha. Cuando no hay lucha es que la cosa está mala. Mientras haya lucha, sea grande, o sea pequeña, hay esa posibilidad de que pueda haber algún tipo de colaboración, algún tipo de unión, porque el espíritu de lucha está vivo.

Creo –aun a larga distancia y puede ser que esté equivocado– que en Puerto Rico existe lo que es necesario para que se empiece a dar un frente unido. La lucha en sí, la independencia en sí, no va a pertenecer a los quioscos, no va a pertenecer a esa mentalidad de que ‘yo tengo algo’, o de pequeños grupos. Primero que nada, creo que los independentistas podemos unirnos porque tenemos una meta clara. También hay sectores progresistas y puertorriqueños que no han dejado de ser puertorriqueños, lo que falta es encontrar esa orientación de que vean la posibilidad de que Puerto Rico, su independencia es viable y que un proyecto de futuro también es viable. La viabilidad les garantiza o les da las esperanzas a las personas para seguir luchando.

Creo que en Puerto Rico existen las variables, o los factores, los elementos necesarios, para que se levante un frente unido.

El papel de la diáspora

¿Cómo define el papel de los boricuas en Estados Unidos en la lucha?

OLR. La diáspora puertorriqueña siempre ha sido parte de la lucha por la independencia de Puerto Rico. Hoy día, cuando hay más puertorriqueños fuera que dentro de Puerto Rico, la diáspora debe y tiene un papel bien importante en la lucha por la Patria. Una de las cosas que es bien importante entender es que nosotros estamos perdiendo el recurso principal, que es el recurso humano. De una forma u otra, ese puertorriqueño, aun no viviendo en Puerto Rico, sin regresar a Puerto Rico, puede hacer una contribución enorme a un Puerto Rico libre, a un Puerto Rico soberano, a un Puerto Rico en vías a su desarrollo.

Cuando existía el MPI (Movimiento Pro Independencia) se hablaba de una sola nación. Recuerdo que Jim Blaut (profesor de Ciencia Política en la Universidad de Chicago, amigo de la independencia de Puerto Rico, ya fallecido), escribió un pequeño ensayo sobre la posibilidad de una sola nación. Si nos vemos como una sola nación, si todavía celebramos nuestra puertorriqueñidad con tanta fuerza dentro de Estados Unidos, quiere decir que hay algo de la puertorriqueñidad dentro de nosotros, que la puertorriqueñidad late dentro de nuestros corazones. Eso es importante para nuestra lucha.

La ONU

¿Qué papel considera que todavía puede jugar la Organización de Naciones Unidas en nuestro proceso? ¿Cree que llegará el momento en que la Asamblea General vea el caso de Puerto Rico?

OLR. Nosotros siempre vemos las posibilidades de todo y todo es posible si lo luchamos. La lucha de la ONU ha ido progresando y cada año se le añade algo más significativo a esa parte de la lucha. La viabilidad y factibilidad de una lucha es que se haga el trabajo. Mientras se dé ese esfuerzo, es posible que se ventile, que vaya a la Asamblea General completa y que se tome un voto. Definitivamente, por mucho que Estados Unidos trate de obstaculizar eso, llegará el momento en que no pueda.

Mientras estemos dando lucha, mientras estemos teniendo presencia allí y mientras estemos llevando el caso de Puerto Rico, claro que sí.

Puerto Rico falto de esperanza

En la medida que puede, Oscar se mantiene al tanto de lo que sucede en Puerto Rico y en el resto del mundo. De lo que escucha, de lo que lee sobre Puerto Rico, sobre nuestra situación actual, 

¿qué es lo más que le consterna?

OLR. La desesperanza, lo más que me desespera a mí es ese déficit de esperanza en Puerto Rico. La mayoría, mucha de la correspondencia que recibo, casi siempre hay, se siente, se puede hasta palpar, ese déficit de esperanza que existe en el pueblo. Eso es malo, eso es negativo

¿Cómo podemos superar eso?

OLR De nuevo, hay que seguir luchando.

La situación internacional

A nivel internacional hay episodios que provocan consternación; la situación de Palestina, todo lo que está pasando en el Oriente Medio, la situación entre Rusia y Ucrania. Como observador político,

¿qué apreciación le merece la política de Estados Unidos sobre estos asuntos?

OLR. Estados Unidos tiene una política ya establecida bien clara, que tiene desde la administración de Reagan, es la política neoliberal donde la guerra es la solución. Todo se soluciona a través de las armas. Estados Unidos tiene un ejército mercenario, tiene dinero en cantidad para gastar en su industria militar y sigue una política de la solución violenta, la solución a través de la guerra. Lo podemos ver en el Oriente Medio, lo podemos ver en Ucrania, donde quiera que haya un problema no se le busca una solución pacífica, sino por la fuerza, tiene que ser a través de la fuerza que se solucione. Ya van casi cuatro décadas de la misma política y cada día se intensifica más.

La cuestión de Palestina es una cuestión muy seria, es una cuestión donde vemos dos pensamientos que son casi iguales. El sionismo que prevalece en Israel es igualito que el imperialismo estadounidense. La política neoliberal no se diferencia mucho con la política de los sionistas y podemos ver que cuando convergen son bien parecidos. Por ejemplo, en el caso de Sur África tenemos que recordar que Estados Unidos e Israel querían hacer de Sur África una república nuclear. Como los palestinos son tratados por los sionistas es un ejemplo viejo que viene de Estados Unidos, porque Estados Unidos hizo lo mismo con todos los nativos, los primarios en Estados Unidos. El genocidio que experimentaron no es muy diferente a lo que está haciendo Israel con los palestinos.

(Entrevista concedida a Cándida Cotto, del diario Claridad (15-9-2014), de Puerto Rico, y reproducida por Resumen Latinoamericano, de donde la tomamos)

AVN/ESCUELA BOLIVARIANA DEL PODER POPULAR

@PRENSA_EBPP