Alerta: el golpe es económico

Ronald Muñoz

"Es posible contrarrestar esta arremetida del gran capital transnacional contra nuestro país. No escatimemos esfuerzos, el futuro de la Patria depende de ello"

Voy a ser muy claro y enfático en lo que voy a afirmar a continuación, me perdona quien le moleste, pero la gravedad del momento no me permite andar con muchas sutilezas: o resolvemos la situación económica del país o a este gobierno lo tumban en poco tiempo. ¿Cuánto es poco tiempo? Es algo relativo, un año, dos años, pero lo cierto es que de no resolverse el tema económico, en el mejor de los casos nos sacan mediante referéndum dentro de tres años.

Cualquiera que ande en la calle sabe que no miento, en todos lados, gente de todas las tendencias, se queja de los precios de los productos.

La estrategia del gran capital contra nuestro país es clara: destruir nuestra economía para que el pueblo se torne contra el gobierno.

Es mejor advertir esto ahora para evitar males posteriores que quedarse callado y que luego ocurra lo que nadie desea.

Si hemos aguantado es gracias a las políticas sociales del Gobierno Revolucionario que hacen llevadera la situación, pero aun así, si la inflación continúa creciendo esto se tornaría insoportable: es fundamental y necesario detener la inflación y desarrollar la producción nacional para abaratar los precios.

RECETA CLÁSICA DEL PENTÁGONO

La estrategia de destruir la economía de un país no es algo nuevo. Por el contrario, se trata de una receta clásica del Pentágono contra gobiernos que se declaran en rebeldía ante sus miserables políticas imperialistas. Lo hicieron en Centroamérica durante las revoluciones del siglo XX, al igual que lo hicieron en Chile durante el gobierno de Salvador Allende.

Se trata de la misma fórmula: el gran capital bombardea desde afuera destruyendo la economía nacional, mientras sectores de la burguesía acaparan productos generando escasez, que a su vez genera más inflación.

Todo esto es públicamente conocido en la actualidad, documentos públicos del senado de Chile y de instancias gubernamentales y académicas del propio Gobierno de Estados Unidos confirman la existencia de tales estrategias.

El resultado de esto es efectivo: por un lado genera un profundo malestar en la población que la convierte en presa fácil de cualquier incitación política dirigida hacia un estallido social. Pero eso, además, confunde y merma la moral de quienes apoyan al gobierno, restándole capacidad de respuesta. La miserable burguesía nacional es la principal responsable de esta situación.

LA BURGUESÍA VENEZOLANA: APÁTRIDA E INCAPAZ

En Venezuela tuvimos la mala suerte de contar con una burguesía apátrida e inútil, a diferencia de países cercanos como Brasil o Argentina. Mientras allá, este sector soñaba con ver a su país convertido en potencia, aquí en Venezuela, lamentablemente, se desarrolló un empresariado parásito, servil a los designios de intereses económicos extranjeros. De esta forma, las familias económicamente más poderosas en nuestro país se dedicaron a comprar franquicias extranjeras, importar todos los productos manufacturados, e invertir solamente en áreas como bienes y servicios, es decir: nada que generara desarrollo real para nuestra economía, ¡nada! No existe en Venezuela, recuerdo, en ninguna época de algún consorcio privado nacional que instalara empresas nacionales para producir productos manufacturados de ningún tipo, ni automóviles, ni televisores, ni siquiera triciclos o radiecitos de bolsillo. ¿Por qué familias como los Cisneros, los Zuloaga, los Capriles, los Machado o los Boulton jamás instalaron empresas venezolanas de fabricación de manufactura de nada? Respuesta: sencillamente porque no les dio la gana, porque capital para eso siempre han tenido y siguen teniendo, pero su prioridad nunca ha sido convertir a Venezuela en país desarrollado, por el contrario, no deseaban ni desean contravenir los intereses de sus socios y jefes del gran capital transnacional.

Lo mismo pasó en el ámbito agrario, sector en el que una gran clase terrateniente se dedicó durante décadas a mantener tierras ociosas en todo el país, sin la menor intención de producir nada. Ahí están las estadísticas: Venezuela siempre ha importado la mayor parte de los alimentos.

Ahora se llenan la boca diciendo que este Gobierno “destruyó el aparato productivo” de la nación, como si alguna vez ellos hubieran intentado producir algo.

¿QUÉ ESTÁ HACIENDO INDEPABIS?

Pero otro punto del problema es la cadena de distribución y venta, todos inmersos en este momento en una gran andanada especulativa que aumenta los precios de todo sin ninguna justificación. Cito dos casos: los huevos y las motos chinas.

Los huevos han subido enormemente de precio a raíz del ajuste cambiario, casi el doble de precio. Uno se pregunta, ¿hay algo que realmente justifique el aumento de un producto como el huevo? ¿acaso usan fertilizantes importados para las gallinas? ¿acaso las gallinas cobran en dólares?

Las motos chinas. Y hago la diferencia con las japonesas porque nosotros tenemos convenio económico con China, de manera que si una moto japonesa sube de precio se entiende un poco por algunos factores, pero usted va a importar una moto china al detal y le dicen que no, porque aquí hay empresas a las que se les están asignando dólares para eso, luego vas al concesionario de motos chinas y cada mes suben mil o dos mil bolívares y te dicen que es por el “dólar” ¿por qué? ¿acaso no les asignan dólares de Cadivi para eso? ¿acaso no tenemos un convenio con China?

En casos como los dos anteriores y muchos otros uno se pregunta, ¿donde está Indepabis?, ¿por qué no se ataca el tema especulativo? Es necesario dar respuesta en este sentido al pueblo.

SEGUIMIENTO A LAS POLÍTICAS DE DESARROLLO

Mientras para algunos el problema está en el precio del dólar, la realidad es que el problema está en que aún no hemos logrado desarrollar la soberanía alimentaria e industrial.

Ojo, en el marco del proceso revolucionario hemos tenido un notorio avance en el campo de la manufactura, Venezuela en este momento produce artículos como automóviles, celulares o tractores. Tal cosa era impensable hace tan solo 20 años. Todas estas políticas de desarrollo además han caminado de la mano de la acertada política de transferencia tecnológica, impulsada únicamente por este Gobierno en toda la historia de nuestro país.

Pero lamentablemente la falta de seguimiento a muchas políticas de desarrollo dejaron en el camino iniciativas importantes. Esta falla fue admitida por el propio Comandante Chávez luego de su victoria del 7 de octubre. Misión Che Guevara, Misión Vuelvan Caras o el impulso a las cooperativas, han sido algunas de las políticas gubernamentales dirigidas a nuestro desarrollo industrial, que por falta de seguimiento adecuado quedaron en el recuerdo.

El problema es que antes si cometíamos un error estaba el megaliderazgo del Comandante que garantizaba el apoyo del pueblo, en este momento no tenemos esa ventaja, de manera que solo nos queda la eficiencia máxima.

Es necesario un plan de emergencia en materia productiva que en poco tiempo pueda garantizar la soberanía alimentaria y también, de manera progresiva la soberanía industrial. Eso es posible y más a la luz de lo que representa para Venezuela el Mercosur. Sabemos que el alto Gobierno está trabajando en eso y también sabemos que tenemos gente capaz, que trabajando conjuntamente con el Gobierno, con el Poder Popular, el ámbito académico revolucionario y el sector obrero, es posible contrarrestar esta arremetida del gran capital transnacional contra nuestro país. No escatimemos esfuerzos, el futuro de la Patria depende de ello.

@ronaldmcaracas / Ciudad Caracas

VTV / Escuela Bolivariana del Poder Popular

Respuesta de Ronald Muñoz a Miguel Ángel Landa

Ronald Muñoz 

Estimado Miguel Ángel, el pueblo ha visto la publicación de una carta que está circulando bajo tu supuesta autoría. Después de circular la misma, ahora al parecer dices que tú no la escribiste. Dado que inicialmente fue atribuida la autoría de dicha carta a tu persona y fuiste tú quien la publicó, me permito responderte a ti, confiando en que realmente tú no la escribiste y que no eres como tu candidato presidencial: un tira la piedra y esconde la mano que se la pasa diciendo cosas que luego nunca quiere explicar en profundidad, o peor aun, que luego dice que nunca las dijo. En todo caso, es obvio que al haberla publicado tú, al menos la suscribes en su totalidad, así que ahora te respondo y si no fuiste tú, arregla tu lío con Globovision que la publicó en su página como tuya aunque ahora editara el titular.

Te respondo eso si, con respeto, no como el vocabulario usado en la carta, plagado de insultos y descalificaciones contra el Candidato de la evidente mayoría de este país.

En principio me resulta absurdo que ustedes pretendan enseñarnos a nosotros el significado del termino "oligarquía" y dado que ustedes la definen en la carta, parece que obvian una pequeña verdad histórica de nuestro país: que aquí siempre existió una pequeña clase económica todo poderosa, denominada también "los amos del valle" que durante décadas estuvo acostumbrada a hacer lo que le daba la gana en este país.

Se te olvida mencionar que esta clase estaba por encima de la ley y que, tenía una clase política a su servicio, a fin de garantizar el resguardo de sus intereses de clase. Lo peor es que ambos, tanto esa élite económica como esa clase política, estaban al servicio de los grandes intereses económicos, de las grandes potencias colonialistas de siempre, pero cuando eso sucedía, cuando ellos hacían lo que les daba la gana con el pueblo, no te vimos en televisión decir nada al respecto.

Luego denigran a Nicolás por su condición de autobusero y debo decir que me resulta lamentable que alguien, que al igual que yo viene de La Pastora, se preste para publicar semejante declaración de clasismo y desprecio por aquellos, que a diferencia de ustedes si fueron victimas de la exclusión social que se vivió durante décadas en este país, porque a diferencia de antes, hoy el que no estudia es porque no quiere, pero antes para estudiar había que pagar.

Después se meten hasta con Sai Baba, a quien vinculan con Nicolás Maduro. Lo peor es que en tales líneas el fascismo ya es indisimulable, porque les recuerdo que nuestro país no es la Venezuela del dictador Juan Vicente Gómez condecorado por el Vaticano y en cuyo mandato el catolicismo era la religión oficial.

No Miguel Ángel, hoy en Venezuela existe libertad de cultos y nuestra Carta Magna nos consagra el derecho a todos los venezolanos y venezolanas a creer lo que nos de la gana y profesar simpatías filosóficas y espirituales con quien nos plazca. Allá ustedes cuya visión del mundo se encuentra en plena época de la inquisición y señalan las creencias de otro como si fueran un delito, eso se llama intolerancia. Seria bueno que tal espíritu crítico lo mantuvieran para analizar también las contradicciones de una organización como la Iglesia, cuyo máximo líder viaja por el mundo ataviado de oro, y que maneja miles de millones de dólares cada año jugando en las principales bolsas de valores como Wall Street. En todo caso Miguel Ángel, a Nicolás lo he escuchado muchas veces llamar a practicar el verdadero cristianismo, ese que a diferencia del de ustedes no está en favor eterno de los ricos y los poderosos, sino que hace hincapié en la inclusión de los excluidos.

Luego defienden la privatización de PDVSA con el argumento falaz de que tal cosa ya existe en nuestro país. Parece que no se hubiesen dado cuenta de que en este momento Venezuela es otra, una muy diferente a aquella en la que las elites mantenían al pueblo en la ignorancia. Miguel Ángel te explico: una cosa es que empresas de otros países tengan participación en nuestros negocios petroleros y otra muy diferente es que esas empresas extranjeras sean quienes controlen nuestros negocios petroleros. Si hoy esas empresas controlaran las ganancias de nuestros negocios petroleros, las misiones no existirían.

Por último Miguel Ángel, hermano, no puedo dejar decirte algo. Y es que me ha sorprendido tu repentino fervor político. Me ha sorprendido porque durante décadas anteriores jamás lo conocimos. Hubiese sido bueno que el 27 de Febrero cuando aquí el gobierno masacró a miles de venezolanos en las calles tú hubieses dicho algo contra eso. Hubiese sido valiente que en la IV república cuando se reprimía al pueblo a diario con plomo, tú hubieses dicho algo.

Hubiese sido notable que en la IV república cuando el ejercito allanaba las universidades y asesinaba estudiantes dentro de ellas tú hubieses dicho algo contra eso, porque tú, durante todo ese tiempo tenias como hacerlo, puesto que tenias tu programa cómico "Bienvenidos", programa que a diferencia de otros como el “Show de Joselo” que si tenía crítica social, el tuyo jamás en ninguna parte hizo critica de ninguna especie... Tú Miguel Ángel jamás lo hiciste, estabas muy ocupado contando chistes para que la gente evitara pensar en sus problemas y en la verdadera causa de los mismos, no como haces ahora que tú también te interesas en la política.

Me queda recordar el carácter sexista de tu programa, cuyo argumento central era la degradación de la mujer al triste papel de un montón de chicas en trajes de baño que no pensaban nada sobre nada ni nada les importaba, eso era lo que tu promovías: la estupidez social… y la burla a los homosexuales. Nunca dijiste nada porque tú vivías muy bien trabajando para el oligarca Cisneros, promoviendo antivalores en su empresa de tv, y mientras tú disfrutabas la vida, nosotros, el pueblo, éramos reprimidos en la calle con la recluta forzosa y la ley de vagos y maleantes, instrumentos que no servían para otra cosa sino para criminalizar al pueblo.

Afortunadamente Miguel Ángel hoy el pueblo venezolano no es el de hace 20 años cuando tu tenias "Bienvenidos". Hoy el pueblo conoce su historia, conoce sus problemas y conoce las verdaderas causas de los mismos. Pero insisto: tú no tienes moral para hablar sobre nada malo de este país, porque cuando tenías un programa y pudiste hacerlo nunca lo hiciste.

Lea la misiva textualmente y tome usted sus propias conclusiones: 

Mira Nicolás: 

Ayer abriste la boca para hablar de PDVSA y su presidente. Lo que dijiste revela tu gran ignorancia sobre la materia petrolera y sobre la calidad moral de quien tú llamas un “apóstol”. 

Dijiste: la “oligarquía, que saqueó al país, le tiene el ojo puesto a Pdvsa, a la riqueza petrolera, a la Faja Petrolífera del Orinoco”. Déjame recordarte que la oligarquía es el gobierno de un grupito. La definición exacta es: La oligarquía es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas. Eso es exactamente lo que son ustedes. Ustedes tienen 15 años “manejando” la faja del Orinoco. 

Pero la Faja es bastante más compleja que un autobús. Al no saber qué hacer no han hecho nada allí. Ni han aumentado la producción, ni han construido una sola planta de mejoramiento de crudos. Ni tienen dinero para desarrollarla porque lo han dilapidado con sus locuras y traiciones. Le han dado pedazos de la Faja a empresas que no tienen la tecnología ni la capacidad financiera para hacer el trabajo. 

Dices que: “Henrique Capriles, abanderado de la Mesa de la Unidad Democrática, atacó a uno de los apóstoles de Chávez (…) a nuestro compañero Rafael Ramírez (ministro de Petróleo y Minería), atacándolo a él me ataca a mí, y al pueblo”. 

Mira Nicolás: no sabes lo que es un apóstol. Un apóstol, por extensión de los seguidores de Jesús, es un propagador de una doctrina religiosa. Tú tienes la absurda pretensión de que el difunto era un nuevo Cristo y que sus seguidores son “apóstoles”, a lo última cena. Esta pretensión constituye un insulto para los venezolanos dignos y para los cristianos en general. 

Le haces un daño enorme a la memoria del difunto al pretender fundar una nueva iglesia donde se mezclarían él como un nuevo Cristo, Maria Lionza y tu fallecido mentor Sai Baba (a quien le encontraron unos $8 millones en oro y efectivo en su casa, después de su muerte). Esa pretensión representa un factor de embrutecimiento colectivo, Nicolás. 

Pregúntale a tu “apóstol” Ramírez , si quieres saber quién es, qué pasó con la contratación de la gabarra Aban Pearl, qué pasa con el patrocinio a Pastor Maldonado, qué pasó con la contratación de taladros a empresas fantasmas, qué pasó en Amuay, qué pasa en PDVSA que está politizada y corrupta hasta los tuétanos, qué pasó con el Fondo de Ahorros de los trabajadores, qué pasa con los jubilados de la empresa, qué pasó con los tres millones de dólares depositados por él en el Ocean Bank de Florida, qué pasa con la entrega de petróleo a Cuba, qué pasa con la producción declinante, qué pasa con las refinerías que funcionan a media máquina, qué pasa con los generadores a diésel que compraron y nunca llegaron a Venezuela, qué pasa con la comida podrida de PDVAL. 

A una persona con esas credenciales no se le puede llamar “apóstol”. Dices que quien ataca a Ramírez ataca al pueblo. No te hagas esas ilusiones. Quien lo ataca a él, te ataca a ti y a tu podrido régimen. 

Dices que la oposición quiere “ponerle la mano a Pdvsa para privatizarla y entregarla a las transnacionales”. No seas ignorante, Nicolás. ¿No sabes que eso es lo que existe actualmente en la Faja? ¿El apóstol no te ha dicho que allí existen docenas de empresas transnacionales metidas por ustedes mismos? Allí están ChevronTexaco, Total, las rusas, las chinas, la de Vietnam, la cubana, la iraní, la de Bielorrusia, la española, etc. Allí están Raimundo y todo el mundo, ¡Nicolás! ¿Sabes que es una empresa transnacional? No creo que lo sepas. Es una empresa que opera más allá de sus fronteras. Todas las que están en la Faja son transnacionales, Nicolás. No seas ignorante, chico. 

Pero hay más, Nicolás. Ya PDVSA está significativamente privatizada por ustedes. ¿Tú no sabes lo que es privatizar? Es entregar en propiedad un recurso de la nación al sector privado venezolano o extranjero. ¿Y sabes tú quién lo hizo? Ramírez, chico, ¡por órdenes del difunto! Ustedes impusieron el fin de los contratos de operación en la Faja y su reemplazo por empresas mixtas, donde las empresas privadas transnacionales tienen el 40% de la propiedad del crudo producido. Ustedes desnacionalizaron, chico. Ustedes privatizaron, chico. No seas tan ignorante, Nicolás. 

Nicolás: cállate. No sigas dando la cómica con tu ignorancia. 

Das pena ajena, Nicolás.

VTV / Escuela Bolivariana del Poder Popular

BOLIVAREANDO Nº 12: ¿Un futuro Caballo de Troya genocida en el Vaticano?

El hecho de que el mismo Vaticano no publique cifras sobre su capital, obliga a los especialistas a trabajar con estimaciones. Pero no pocos especialistas en el tema estiman al Papa como uno de los hombres con poder de decisión sobre la riqueza más grande del planeta. Entonces no es extraño que Juan Pablo I tardara apenas 33 días con vida porque una de sus intenciones era darle un vuelco más humanitario a esas finanzas descomunales. 

Pero Ratzinger, el Papa Benedicto XVI, ¿por qué abandona el barco? ¿Por humildad? ¿Será que la iglesia cada vez tiene menos seguidores y él nada hizo por la deplorable aparición de pederastas en el clero? ¿Se preocupa el Vaticano por su rostro sucio? En todo caso no lo aparenta dado que una diputada española, Isaura Navarro, recordó que en derechos humanos “de las 103 convenciones internaciones el Vaticano sólo ha suscrito 10 y no ha firmado contra los crímenes de guerra, contra la humanidad y contra el apartheid”. 

“La falta de compromiso del Vaticano -asegura la diputada de izquierdas- llega al punto de no haber ratificado ninguna de las convenciones sobre la supresión de las discriminaciones basadas en la sexualidad, la enseñanza, el empleo y la profesión. Como tampoco las relativas a la protección de los pueblos indígenas, los derechos de los trabajadores y los derechos de las mujeres”. 

¿Ha pensado seriamente lavarse el rostro colocando ahora un Papa negro, sea africano o latinoamericano? (sin historia oscura, claro está, dado que Ratzinger entre otras sutilezas fue nazi confeso) ¿A cuál futura guerra nos llevarán estos tenebrosos planes? 

Desde acá nadie cree en la humildad del Vaticano, y esta jugada sorpresiva sin duda será un Caballo de Troya dispuesto al jaque de la avanzada del movimiento social y político latinoamericano. ¿Cuánto genocidio lleva implícito en sus hombros el nuevo Papa? Pero quizás el curita mayor no sea un sudaca, -como los “agraciados” nos denominan-, porque los imperios ahora llevan todo su arsenal hacia el Lejano Oriente… Quizá sea filipino… Lo cierto es que esta jugada será el cierre de las intenciones del imperio para los próximos meses. En marzo se sabrá. 

Más sobre este contenido léelo acá: 

http://escuelabolivarianapoderpopular.blogspot.com/2013/02/la-riqueza-de-la-iglesia-es-dinero.html http://escuelabolivarianapoderpopular.blogspot.com/2013/02/el-vaticano-al-descubierto-la-iglesia.html http://escuelabolivarianapoderpopular.blogspot.com/2013/02/quien-fundo-la-iglesia-catolica.html http://escuelabolivarianapoderpopular.blogspot.com/2013/02/mientras-la-iglesia-catolica-ataca-al.html http://escuelabolivarianapoderpopular.blogspot.com/2013/02/pederastia-catolica-hay-tantos-menores.html http://escuelabolivarianapoderpopular.blogspot.com/2013/02/el-papa-benedicto-xvi-protegio-los.html

http://escuelabolivarianapoderpopular.blogspot.com/2013/02/vaticano-en-crisis-llegan-o-no-llegan.html

Escuela Bolivariana del Poder Popular
@Prensa_ebpp

El Vaticano al Descubierto: la Iglesia Católica se opuso a la independencia y emitió dos encíclicas contra Simón Bolívar

El libro "El Vaticano al descubierto", escrito por Ronald Muñoz

13 de julio 2010.- “Hay algunos que nacieron para ser millonarios y otros para ser pobres, pero una vez que mueran (los pobres) llegarán al cielo y encontrarán la felicidad”. Esta es una idea muy común. La gente la repite de generación en generación. Fue inculcada por la Iglesia Apostólica y Romana desde hace siglos. Sin embargo ¿sabía usted que si el Vaticano vendiera solamente las obras de arte que posee en su museo en Roma acabaría con el hambre en el mundo? Además ¿se le hubiera ocurrido que la Iglesia Católica emitió una encíclica contra el Libertador Simón Bolívar? ¿O que apoyó en el pasado los gobiernos fascistas de Europa y las dictaduras en América?

Estas y otras interrogantes fueron las que motivaron a Ronald Muñoz, oriundo de La Pastora y creyente católico de niño, a hacer una investigación para descubrir lo que nadie le explicaba. Es así que escribe el libro El Vaticano al descubierto, un ensayo que cuestiona los dogmas y mitos de una de las instituciones más poderosas del mundo.

—¿Cuál ha sido el rol de la Iglesia en la historia?

—Ha sido fundamentalmente un controlador social de que se han valido las élites que han detentado el poder político y económico contra los pueblos oprimidos.

—¿Como se demuestra eso?

—Durante el feudalismo la Iglesia Católica fue el epicentro de la superestructura del modo de producción feudal. A su conveniencia, crean la doctrina del derecho divino de los reyes, según la cual si estás contra el Rey estás contra Dios, que es la base de las monarquías europeas. Esto permite que el Papa se convierta en una especie de emperador del mundo que mediaba en las guerras, controlaba la vida civil, la geopolítica y delimitaba los territorios. Quien delimitó el continente americano fue la Iglesia Católica.

—¿Cuál fue su actuación durante las guerras de independencia en América?

—Fue el pilar de la colonización y la conquista contra la población autóctona. Crearon mitologías religiosas que legitimaban la conquista, como por ejemplo las apariciones de las vírgenes. En todos los casos son historias donde los indígenas terminan sometidos a la dominación española.

—¿La Iglesia apoyó el fascismo en Europa en el siglo XX?

—Apoyaron al caudillo Franco en España. De hecho, le dicen el caudillo por la gracia de Dios. Apoyaron todas las dictaduras de ultraderecha, todas, incluyendo la de Hitler. Es un hecho histórico la visita del papa Juan Pablo II a Chile durante la dictadura de Pinochet. Pese a que ellos cuando cae cualquier dictadura se presentan como que lucharon contra ella. Aunque algunos relatos hablan de que durante la dictadura de Pérez Jiménez el Cardenal la rechazó, en la semana de la patria bendecían con Te Deum al dictador.

—¿Qué opina de la polémica entre el presidente Chávez y el Cardenal?

—El primer punto interesante de esta polémica es que el Cardenal asusta con el coco, o sea, dice que el presidente Chávez está haciendo mal porque nos quiere llevar a un modelo comunista, pero no explica qué es comunismo porque ese es un debate que nunca se dio. Otra vez actúa como reproductor de la ideología capitalista.

—¿Esa estrategia de acuerdo a lo que tú mismo has dicho parece no ser nueva?

—Es la misma de siempre. Si lees el libro te vas a encontrar muchas citas donde acusan a la gente de comunista, pero como actúan dentro de un engranaje de manipulación y control social a favor del sistema capitalista, reproducen uno de los pilares ideológicos del capitalismo, que es decir que el comunismo es malo.

—¿En Venezuela hay una revolución marxista?

—No, está mintiendo, sabe muy bien que nosotros no estamos en este momento realizando ninguna revolución marxista. En Venezuela se ha dado un proceso revolucionario de liberación nacional que tiene elementos del socialismo, de reivindicación social, un fuerte componente de nacionalismo. Pero de allí a asustar a la gente diciendo que aquí hay un comunismo, el Cardenal miente porque sabe que no es cierto. Ellos conocen muy bien de teoría política, saben qué es el marxismo. Están mintiendo y no es primera vez que lo hacen. La Iglesia Católica tiende a acusar de comunista y marxista a cualquiera que hable de reivindicaciones sociales y justicia social.

—¿Por qué a la Iglesia no le convienen las reivindicaciones sociales?

—Porque forma parte de la élite capitalista. La Iglesia Católica es terrateniente, tiene empresas, gana miles de dólares al año y junto a la televisión, el cine hollywoodense y la radio forman parte de un engranaje de controladores sociales que existen para mantener a la gente sometida y hacerle creer que el capitalismo nunca se va a acabar y que lo normal es que haya algunos que manden y otros que obedezcan, que hay algunos que nacieron para ser millonarios y otros para ser pobres, pero que en el reino de los cielos encontrarán la felicidad, pero mientras llegan al cielo, aquí en la tierra un grupo de corporaciones transnacionales se reparten las riquezas del mundo y entre esas corporaciones está el Vaticano S.A. que es una empresa que existe y maneja miles de millones de dólares en el mundo, participa en la Bolsa de Roma, en Wall Street. De hecho el Vaticano tiene uno de los museos más costosos de todo el mundo. Solamente con vender las obras de arte que están en ese museo podrían desarrollar un plan para desaparecer la pobleza en el mundo, pero no lo hacen porque no les interesa eso. Les interesa mantener su posición privilegiada, que el mundo siga como está, que existan unos pocos que exploten a una gran mayoría.

—¿Esto explicaría la posición de la Iglesia ahora?

—Se explica porque este es un gobierno que está contra los intereses transnacionales del imperialismo y del poder económico transnacional.

Cuatro ediciones

En El Vaticano al descubierto, el autor hace una cronología desde la fundación del catolicismo y la constitución del papado como eje fundamental de las monarquías europeas. Con cuatro ediciones, muestra el papel de la Iglesia en la colonización de América y como instrumento ideológico subyugador de los pueblos originarios, así como su oposición a la guerra de independencia en Venezuela. También se pasea por la posición “zigzagueante” del clero durante el fascismo en Europa y las dictaduras americanas del siglo XX.

________________________________

Dos encíclicas emitidas contra Bolívar

El libro de Muñoz publica dos encíclicas en las que la Iglesia Católica se opone a las luchas independentistas y su líder Simón Bolívar.

En la encíclica Etsi longissimo (1816) el papa Pío VII afirma: “Sobre los dramáticos hechos que por largos años ensangrentaron la América meridional tendida a realizar la misma independencia (provocada sobre todo por los escritos y la acción de Simón Bolívar), el pontífice Piadoso VII, escarmentado y víctima de los sufrimientos agotados a causa de la degeneración de otra revolución, invita los obispos a plantearles a los fieles los graves y terribles daños que pueden derivar de las rebeliones”.

En 1824, el papa León XII emitió otra en la que exhorta a los obispos a “ilustrar a su rebaño” sobre las virtudes del rey Fernando VII: “Nosotros estamos persuadidos firmemente que vosotros, con la ayuda de Dios, sabréis conducir a buen fin este deletreo incómodo si ilustraras a vuestro rebaño las augustas y distinguidas virtudes de Nuestro querido hijo en Cristo Fernando, Rey Católico de España”.

Carolina Hidalgo - CiudadCCS / Escuela Bolivariana del Poder Popular